Tajný soud "obtěžovaný" sledováním NSA, rozhodl se nezákonně

  • Oct 22, 2023

Tajný dozorčí soud se sídlem ve Washingtonu D.C. shledal v roce 2011 e-mail a program shromažďování dat NSA nezákonný, protože každý rok shromáždil desítky tisíc amerických e-mailů.

nsa_sign
Obrázek: NSA

Americká vláda ve středu zveřejnila rozhodnutí tajného soudu, podle kterého bylo sledování prováděné Národní bezpečnostní agenturou nezákonné.

The Electronic Frontier Foundation (EFF) předznamenalo vydání 86stránkového stanoviska soudem Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC), zřízeným podle jeho jmenovce z roku 1978, jako „vítězství“.

Ředitel pro národní zpravodajskou službu James Clapper oznámil v prohlášenípo zveřejnění soudního stanoviska zřízení revizní skupiny, která bude podávat zprávy o U.S. možnosti dohledu do poloviny prosince.

Skupina posoudí, „zda USA využívají své technické sběrné kapacity způsobem, který optimálně chrání naši národní bezpečnost [...] při náležitém zohlednění dalších zásad, jako je riziko neoprávněného zveřejnění a naše potřeba zachovat veřejnost důvěra."

Přečti si tohle

PRISM: Zde je návod, jak NSA odposlouchávala internet

Program „PRISM“ Národního bezpečnostního úřadu je schopen v reálném čase shromažďovat informace nejen na sociálních sítích a e-mailových účtech. Ale těch sedm technologických společností obviněných z otevírání „zadních vrátek“ špionážní agentuře se mohlo ukázat jako nevinné.

Přečtěte si nyní

Přichází po týdnech úniků, které zveřejnila řada britských a amerických novin a prodejen získaných bývalými Smluvní partner NSA Edward Snowden, který v r. 2009 upozornil na řadu amerických vládních sledovacích programů. Červen.

soudní listina, ze dne 3. října 2011, zjistil, že některé sbírky NSA porušují čtvrtý dodatek, který poskytuje americkým osobám ochranu před bezdůvodnými prohlídkami a zabavením.

Není to poprvé, co bylo stanovisko zveřejněno. Byl zveřejněn v lednu, ale dokument ano tak silně zredigované nedalo se to přečíst, kromě jediné věty, která nenabízela nic cenného.

V čitelném (i když stále silně redigovaném) posudku soud uvedl, že je „znepokojený“, že vládní odhalení ohledně akvizice NSA Internetový provoz byl potřetí za méně než tři roky, kdy vláda odhalila „podstatné zkreslení“ rozsahu svého sběru dat. programy.

Nyní ukončený program „upstream“ přesměroval velké množství mezinárodních dat z optických kabelů vedených do a ze Spojených států do datového centra, kde mohla být uložena a analyzována.

Investigativní reportáž ZDNet v červnu nejprve podrobně popsal, jak bylo podle zákona nařízeno společnostem z oblasti optických vláken a telekomunikací, aby umožnily odposlouchávání obrovského množství dat patřících občanům USA a cizím státním příslušníkům.

Realisticky nebyla NSA schopna odfiltrovat komunikaci Američanů mluvících s ostatními Američany.

Podle odhadů NSA mohla vládní agentura získat a získává až 56 000 „zcela domácích komunikací“ ročně.

NSA získává každý rok více než 250 milionů internetových komunikací podle § 702 zákona FISA, uvádí dokument. Většina se získává od poskytovatelů internetu. Soudní stanovisko také říká, že upstream program NSA tvoří pouze přibližně 9 procent z celkové internetové komunikace pořízené podle § 702.

Dříve ve středu zpráva The Wall Street Journal tvrdila, že NSA by mohla dosáhnout tolik jako 75 procent veškerého internetového provozu v USA.

„Výjimky z požadavků na minimalizaci znamenají, že informace shromážděné o Američanech by mohly být použity při běžném vyšetřování trestných činů podle pravidel schválených soudem FISA,“ napsal deník.

Měsíc poté, co FISC rozhodl, že upstream program je protiústavní, NSA upravila svůj proces sběru tak, aby odfiltroval zcela americký provoz mimo mezinárodní provoz. Také vyčistil veškerý vnitrostátní provoz, který přijal.

„Na rozdíl od opakovaných ujištění vlády [NSA] běžně spouštěla ​​[vyhledávací] dotazy metadat pomocí dotazovacích termínů, které nesplňovaly požadovaný standard pro dotazování,“ dokument řekl.

Soud došel k závěru, že tento požadavek byl „tak často a systematicky porušován, že lze spravedlivě říci, že tento kritický prvek celkového [...] režimu nikdy nefungoval účinně."