Wieder einmal wird der Oberste Gerichtshof die Chance haben, Software- und Geschäftspatente abzutöten. Hoffentlich machen sie es diesmal richtig.
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten (SCOTUS) befasst sich mit einem weiteren Patentfall. Alice Corporation Pty. GmbH. v. CLS Bank International (PDF-Link), der das Potenzial hat, unsere Softwarepatente zu rocken. Ob SCOTUS dem beitreten wird oder nicht Bewegung in Richtung Patentreform ist eine ganz andere Frage.
In diesem Fall hat Alice International, ein australisches Unternehmen, ein Patent, Systeme und Computerprogrammprodukte zum Austausch einer Verpflichtung, Patent Nr. 7.725.375. Es beschreibt eine Methode, mit der zwei Parteien Währungen oder andere Finanzinstrumente sicher austauschen können. Alice erhielt auch weitere verwandte Patente. Im Mai 2007 wurde Alice von der CLS Bank International verklagt. CLS behauptete, die Patente seien ungültig und nicht durchsetzbar. Ein damit verbundenes Argument war, dass alle Patente lediglich alte Geschäftspraktiken auf einem Computer kodifizierten und es daher hier keine patentierbare Erfindung gebe.
Im daraus resultierenden Patentstreit lag eine Seite nach der anderen an der Spitze. Das US-Berufungsgericht für den Federal Circuit (Fed. Cir.), das Patentstreitigkeiten abdeckt, hat dann die Herkulesaufgabe auf sich genommen:der Herausgabe klarstellender Standards zu computerimplementierten Erfindungen – die Aufgabe, an der sie letztendlich scheiterte, weil sie keine Mehrheit für einen einzigen Ansatz zusammenbringen konnte.“
Hervorgehoben
- Testbericht zum Apple Mac Studio M2 Ultra: Dies ist das neue Flaggschiff des Mac-Desktops
- 4 Dinge, die Claude AI tun kann, was ChatGPT nicht kann
- Ich teste Hunderte von Smartwatches, aber diese habe ich das ganze Jahr über am Handgelenk getragen
- Die besten Elektroschrauber: Erledigen Sie Heimwerker- und Reparaturarbeiten in der Hälfte der Zeit
Jetzt wird SCOTUS versuchen, den Knoten zu entwirren. Laut der Electronic Frontier Foundation (EFF) ist dieser Fall für Personen außerhalb der Klage von Bedeutung, weil SCOTUS gebeten wird, zu entscheiden.ob eine abstrakte Idee (z. B. der Einsatz eines Treuhandagenten im Rahmen einer Finanztransaktion) patentiert werden kann wenn der Anmelder nicht die Idee selbst beansprucht, sondern behauptet, dass es sich um ein Computersystem handelt, das die Idee umsetzt.“ Die allgemeinere Frage ist, ob Software oder Geschäftsmethoden patentiert werden können.
SCOTUS hat diesbezüglich in den letzten Jahren bereits Entscheidungen getroffen, insbesondere in Die Bilski-Entscheidung von SCOTUS aus dem Jahr 2010, in der sich das Gericht im Wesentlichen mit diesen wichtigen Fragen befasste. Dies führte dazu Software Freedom Law CenterDer Vorsitzende Eben Moglen stellte zum Zeitpunkt der Entscheidung treffend fest, dass dies der Fall sei Patentreform um ein Jahrzehnt zurückwerfen.
Natürlich wird SCOTUS auch dieses Mal keine feste Entscheidung treffen. Sicherlich Fed. Ctr. kam zu keinen allgemeinen Schlussfolgerungen. Einerseits argumentierte Richter Alan Lourie: „„Das Anhängen allgemeiner Computerfunktionalität“ an ein ansonsten abstraktes Konzept reichte nicht aus, um es nicht-abstrakt oder irgendwie patentierbar zu machen.
Auf der anderen Seite argumentierte Richterin Kimberly Moore: „Um es klarzustellen: Wenn alle diese Ansprüche, einschließlich der Systemansprüche, nicht patentfähig sind, ist dieser Fall der Tod.“ von Hunderttausenden von Patenten, darunter alle Geschäftsmethoden-, Finanzsystem- und Softwarepatente sowie viele computerimplementierte Patente und Telekommunikationspatente Patente.“
Für Moore wäre das eine schlechte Sache. Gegner von Software- und Geschäftspraxispatenten und die damit einhergehenden Patenttrolle würden ein so gutes Ergebnis begrüßen.
Wir werden 2014 sehen, wie SCOTUS diesen Knoten lösen wird oder ob das Gericht nur eine knappe, schneidende Entscheidung treffen wird gordischen Knoten von Patenten für geistiges Eigentum. Ich hoffe, dass SCOTUS Softwarepatente ein für alle Mal abschaffen wird, aber sie haben mich schon früher enttäuscht, und ich fürchte, dass sie es wieder tun werden.
Ähnliche Beiträge:
- Demokraten und Republikaner im Repräsentantenhaus einigen sich auf ein Ende der Patenttrolle
- Oracle v. Google: Wiederaufnahme des Verfahrens nach jüngstem Urteil des Bezirksgerichts möglich
- Kaspersky Lab klagt Lodsys wegen Patent-Trolling an und gewinnt
- Patente, Karten und F&E-Muskeln: Nokia gibt einen Vorgeschmack darauf, wie das Unternehmen nach Microsoft aussehen wird
- FTC verliert die Geduld gegenüber Patenttrollen