Неужели мы потеряем лидерство в разработке приложений с открытым исходным кодом из-за недальновидной корпоративной политики?
Миллионы, предлагаемые Oracle (и другими) для поставщиков баз данных с открытым исходным кодом может иметь непредвиденный побочный эффект, продвигая инновации с открытым исходным кодом за границу.
Давайте посмотрим правде в глаза. Oracle не покупает такие компании, как Sleepycat и InnoDB, для улучшения мира открытого исходного кода. Он поглощает эти компании в экосистему, в которой доминирует собственное программное обеспечение. То же самое верно для Microsoft, для SAP, для любого проприетарного поставщика, который принимает покупку активов в качестве своей «стратегии открытого исходного кода».
Но в конце концов это не работает. Это не работает, потому что вы не получили код. Проекты можно разветвлять. Вы покупаете опыт, поддержку, органы и контракты. Все хорошо, но что тогда произойдет с движением за открытый исходный код?
Остается вакуум, в который могут прыгнуть другие страны. Лидерство в области открытого исходного кода перемещается туда, где лежат инновации, поддержка и опыт. Скупите все, что находится в США или Западной Европе, и вы гарантируете, что лидерство перейдет к Бразилии, Индии, Китаю.
Несколько лет назад я бы не поверил, что Америка может потерять свое лидерство в сфере широкополосного доступа в Интернет. Но благодаря сочетанию недальновидной государственной политики мы сделали именно это. Неужели мы потеряем лидерство в разработке приложений с открытым исходным кодом из-за недальновидной корпоративной политики?