По мнению юристов Google, IBM, Apple и двух уважаемых юридических фирм в области интеллектуальной собственности, патентная система нуждается в помощи, как никогда важно думать о защите инноваций как можно раньше и чаще. технологии с открытым исходным кодом и проприетарные технологии могут и должны счастливо сосуществовать, и в ближайшем будущем ожидаются изменения, которые обещают улучшить патентную ситуацию для крупных и мелких игроков в сфере ИТ. арена.
Если вы, как и я, пытались разобраться в состоянии патентной системы США, а также в различных реформах и изменениях, то это сталкиваясь, вам, надеюсь, понравятся мои заметки с дискуссии AlwaysOn в Стэнфордском саммите на тему «Патентный кризис: перекресток для бизнеса Технологии». В дискуссии приняли участие юристы по патентам и интеллектуальной собственности из Google, IBM и Apple, а также юридических фирм Sedgwick Detert и Фенвик и Уэст. Следующий эпизод на этой НЕДЕЛЕ в ПРАВЕ также будет посвящен текущим патентным вопросам, и вы сможете просмотреть наши темы для обсуждения и/или предложить новые.
здесь. Посмотрите веб-трансляцию Стэнфордского саммита AlwaysOn и пообщайтесь в чате (самая превосходная хекльбот) здесь.По словам людей из Google, IBM, Apple и двух уважаемых юридических фирм в области интеллектуальной собственности:
- патентная система нуждается в помощи,
- как никогда важно думать о защите инноваций как можно раньше и чаще,
- технологии с открытым исходным кодом и собственные технологии могут и должны счастливо сосуществовать, и
- В ближайшем будущем ожидаются изменения, которые обещают улучшить положение как крупных, так и мелких игроков на ИТ-арене.
Вот мои заметки:
Майкл Брэндис (модератор), Чип Латтон, Мишель Ли, Дэвид Каппос и Дэвид Хейс.
Чип Латтон, главный патентный советник Apple: проблемы нынешней патентной системы включают в себя большой объем патентов. заявок, невозможность гарантировать качество выдаваемых патентов и отсутствие хорошей системы оценки выданы патенты. Похоже на пузырь на рынке. Вопрос для этого рынка-пузыря (как и для других) заключается в том, сможем ли мы добиться мягкой посадки или в результате этого произойдет какой-то другой кризис.
Мишель Ли, доц. Главный юрисконсульт, руководитель отдела патентов Google: Считает, что мы находимся в патентном кризисе. Все чаще появляются организации, у которых нет другого бизнеса, кроме монетизации патентов (то есть вы ведете с ними переговоры о лицензии или вступаете в судебный процесс). В настоящее время предпринимаются усилия по реформированию патентной системы, направленные на достижение баланса в патентной системе и сокращение судебных злоупотреблений.
Дэвид Каппос, вице-президент и помощник. Ген. Юрист по праву интеллектуальной собственности, IBM: В некоторых отраслях действующая патентная система работает хорошо, особенно в био- и фармацевтике. Но с точки зрения индустрии информационных технологий, где регулярно выдаются патенты, имеющие значительное качество проблем и отсутствия упорядоченного рынка для понимания действительности и ценности патента, систему легко рассматривать как сломанный.
Дэвид Хейс, партнер группы интеллектуальной собственности, Fenwick & West: клиенты хотят получить патенты по разумной цене и в разумные сроки. Патентные тролли не находятся в поле зрения стартапов на ранней стадии их существования. Задержка подачи заявки на экспертизу и выдачу патента составляет 3-5 лет.
Дэвид Каппос: IBM является крупнейшим держателем патентов. Вопрос: должно ли правительство быть более озабочено наймом большего количества патентных экспертов или решением проблемы патентного тролля? Дэвид не считает, что наем дополнительных экспертов решит все текущие проблемы с патентами. Патентному ведомству также необходимо перейти к гораздо более адаптивному процессу, использовать общедоступные технологии и обратиться к сообществам, существующим в этой области.
Чип Латтон: Большинство выданных патентов никогда не оспариваются; подавляющее большинство даже не имеет лицензии. Так зачем же вам использовать систему, в которой вы слишком вкладываете средства в процесс рассмотрения 90% заявок, которые никогда не оспариваются? Вместо этого необходимо обратить внимание на патенты, которые особенно важны. [Не считая ДМХ: как, черт возьми, вы это определили заранее?]
Мишель Ли: Законопроект о патентной реформе, который сейчас находится на рассмотрении Палаты представителей и Сената, касается таких вопросов, как право владельца патента подать в суд на ответчика (с целью остановить посещение форумов). Распределение также является частью счета: если ваш патент распространяется только на небольшую часть продукта, ваши возможности получить судебный запрет и/или возмещение ущерба должны быть уменьшены.
Дэвид Хейс: Стартапам нужен патентный консультант на раннем этапе, чтобы не допустить непреднамеренных действий, нарушающих ваши патентные права. Процесс экспертизы длится 3-5 лет (с возможностью ускорения в ограниченных случаях). Люди приобретают патенты не только для того, чтобы защитить то, что у них есть, но и для того, чтобы использовать их в качестве других в случае нападения на них. Пушки против. выкидные ножи: вам нужны сопоставимые инструменты, чтобы иметь рычаги влияния на конкурентов.
Дэвид Каппос: Что-то, что он мог бы сказать клиентам, может показаться немного спорным: нужно осознавать, что делают другие. Существует мнение, что вам не следует просматривать чужие патенты, потому что вы можете нести ответственность за увеличенный ущерб, если будет установлено, что вы нарушили их. Каппос считает, что лучше знать, что происходит, и он склонен занимать оборонительную, но активную позицию, просматривая чужие портфели. IBM заранее согласовывает свои инициативы по продуктам и услугам и пользуется преимуществами тысяч сделок по перекрестному лицензированию. Вы не хотите выпустить продукт, а затем столкнуться с кем-то, у кого есть патент, на который вы не можете ответить.
Мишель Ли: Когда ты становишься успешным, внезапно всем хочется получить от него кусочек. Google страдает от этого. Итак, разрабатывая продукты, вы должны подавать заявки на патенты и отслеживать патентную деятельность ваших конкурентов.
Чип Латтон: Бюджетные ограничения и пропускная способность могут привести к тому, что стартапы не смогут защитить свое первоначальное поколение идей. Но им нужно это сделать, иначе права пропадут. Не имеет значения, что в Вашингтоне рассматривают патентную реформу. Эти изменения направлены на то, чтобы вернуть систему в равновесие и ограничить размер выплат по чрезмерным компенсациям за ущерб. Независимо от состояния системы, компаниям необходимо заранее побеспокоиться о защите своих технологий.
Дэвид Хейс: отвечает на вопросы аудитории о патентовании в Индии, Китае и т. д. Если у вас ограниченные средства, потратьте их в первую очередь в Китае, во вторую в Индии, в третью в Европу.
Мишель Ли: Подавать заявку в Китае стоит, несмотря на широко распространенное беспокойство по поводу китайской системы правосудия, поскольку это критически важный экономический рынок, и патентная система там быстро меняется. Они очень быстро приходят в соответствие с европейскими патентными стандартами. Если это рынок для ваших продуктов и услуг, вам нужно подавать туда заявки.
Дэвид Хейс: Открытый исходный код и открытые стандарты не представляют угрозы для запатентованных технологий. Иначе. Когда вы делаете инвестиции в открытый исходный код, вы делаете их для стимулирования какой-то другой части бизнеса. Вы захотите убедиться, что уровень открытого исходного кода остается открытым и имеет открытые стандарты, а сообщество вокруг него активно и может свободно внедрять инновации. Вам также захочется иметь интеллектуальную собственность, которая защищает ту позицию собственности, которую вы вокруг нее строите.
Мишель Ли: Вопрос к ней: «Является ли Microsoft угрозой для открытого исходного кода?» Генеральный директор и генеральный директор Microsoft заявили, что операционная система Linux нарушает сотни патентов. Так да. Google является частью альянса, который согласился не добиваться каких-либо патентов, на которые может повлиять Linux.
Чип Латтон: У Apple есть продукты, основанные на открытых стандартах, некоторые из них основаны на открытом исходном коде, а некоторые являются проприетарными. Он не думает, что это должно быть или должно быть либо/или.
Дэвид Хейс: Форм страхования интеллектуальной собственности становится все больше, но подавляющее большинство его клиентов их не покупают. Исторически оно было ограниченным по охвату и очень дорогим.
Чип Латтон: Стоимость патентной страховки может быть огромной, и это еще один симптом того, что система вышла из-под контроля.
На прошлой неделе Верховный суд потребовал ужесточить стандарты неочевидности. Как это повлияет? Чип Латтон: Когда у вас есть две уже известные концепции и кто-то пытается запатентовать их объединение, вот в чем дело.
Вопрос относительно экспертной оценки патентов: что думает комиссия? Дэвид Каппос: Сейчас на стадии бета-тестирования находится проект, инициированный рядом компаний, участвующих в сообществе открытого исходного кода, совместно с Юридической школой Нью-Йорка и ВПТЗ США, Равноправный патентный проект. IBM рассматривает там действующие патентные заявки. Считает, что это пример патентной системы, вступающей в 21 век.
[Обновлять:] Больше заметок, от Колетт Фогеле.
всегда включен, 
всегда в 2007 году