Поскольку Sun находится под угрозой закрытия со стороны IBM, люди, которые ожидали купить оборудование SPARC из своего бюджета на 2009/2010 годы, должны рассматривать серверы Intel Nehalem как альтернативу - но, поскольку о будущем Sun и об изменениях, которые Nehalem введет в управление центрами обработки данных, известно так мало, что лучший совет сейчас — просто подождать, пока пыль не уляжется. оба.
Сейчас апрель, довольно много старших ИТ-специалистов в крупных коммерческих и государственных организациях подписали типичную треть-половину Бюджет капиталовложений в ИТ на 2009/2010 финансовый год они заранее утвердили на 2008/9 финансовый год и теперь смотрят, что изменилось, а что не изменилось, поскольку были сделаны предположения, лежащие в основе другой половины-двух третей этого бюджета, особенно в отношении покупок у Sun и Wintel. партнеры.
Мой совет? подождите - подождите, пока последствия изменений, вытекающие из выпусков серверов Intel Nehalem, не будут прояснены другие, и подождем, пока толстая дама действительно споет о попытке IBM уничтожить SPARC/Solaris от Sun. комбинация.
Кстати, в отношении беспорядков в Sun следует отметить одну вещь: ни одно из предположений и экстраполяций, сделанных экспертами, пытающимися снискать расположение IBM путем описания что происходит по инициативе руководства Sun, а затем интерпретировать это предположение как положительное доказательство того, что высшее руководство Sun считает, что компанию следует избавить от страданий, правильный.
IBM мотивирует прямо противоположное: они знают, что не могут конкурировать с Sun на рынке, и готовы используя возможности, созданные моральным кризисом в Вашингтоне, чтобы закрыть Sun через юридические и финансовые системы.
Наемное руководство Sun свято верит в силу компании, но несут ли ее сотрудники полную ответственность перед советом директоров. Поэтому, когда крупный акционер сначала заставляет совет директоров рассмотреть возможность продажи активов, а затем «облегчает» этот процесс, такие люди, как Джонатан, У Шварца нет другого выбора, кроме как пробормотать «Да, сэр», сесть в седло и отправиться в путь, чтобы сделать все возможное, противоположное тому, что, как они знают, является правильным для компания.
Как я уже говорил ранее, правильным ответом как для IBM, так и для Sun была бы продажа Sun своего подразделения x86 компании IBM вместе с гарантиями на Поддержка Solaris - с последующим немедленным переходом в собственность сотрудников, а затем вложение всех ресурсов в поддержку Solaris и CMT. революция. Это было бы хорошо для Sun, хорошо для IBM, хорошо для сообщества OpenSolaris, хорошо для AMD – и хорошо для страны и отрасли, потому что это увеличит как технологическая и ценовая конкуренция на рынке, при этом не только позволяя примерно 25 000 сотрудников Sun сохранить свои рабочие места, но и делая эти рабочие места более требовательными и более требовательными. полезно.
К сожалению, это маловероятно, но толстая дама еще не спела, а тем временем есть множество специалистов по планированию технологий, у которых есть деньги, которые можно потратить, но нет реальной ясности относительно того, на что их тратить.
Процессоры Intel Nehalem выглядят довольно хорошо в этом контексте: следующим должен выйти оптимизированный Solaris (и соответствующие изменения в компиляторе) для Nehalem. На этой неделе серверные процессоры находятся на шаг впереди AMD в производстве, и почти все нынешнее программное обеспечение x86-64 для Linux и Windows должно работать с максимальной производительностью. коробка.
В целом сейчас риски на Nehalem ниже, чем на SPARC, но это полностью результат юридических и финансовых манипуляций, а не технологий. Таким образом, людям, рассматривающим Nehalem как альтернативу SPARC, необходимо подумать о трех вещах:
- Nehalem, похоже, не решает ни одну из проблем безопасности x86: от уязвимостей кольца 0 до процессов загрузки на основе BIOS и реальности, которую вы не можете знать. какое программное обеспечение скрыто в различных аппаратных компонентах, Nehalem предлагает значительное улучшение производительности по пропускной способности и энергопотреблению, но не делает ничего нового в безопасность.
Другими словами, если вы заботитесь о безопасности, вашим выбором остается SPARC или Power, а стоимость установленных систем Power почти в десять раз превышает стоимость сопоставимых систем SPARC.
- Ни программная среда Windows, ни среда Linux пока не используют в полной мере преимущества многоядерной структуры Nehalem. В результате продвижение Intel в области динамического совместного использования кэша, при котором одно или два ядра в четырех- или восьмипроцессорном наборе микросхем могут ускоряться, в то время как частота других снижается, может быть очень ценным с точки зрения выполнения некоторых задач, но он более полезен на рабочих станциях или серверах с периодическим режимом работы, чем при тяжелой, непрерывной обработке, Приложения.
Поэтому вам нужно подумать о том, как выглядит ваша рабочая нагрузка: если вы обслуживаете файлы или почту для небольшого числа пользователей, Nehalem будет победитель для вас, если вы обслуживаете страницы Java большому количеству пользователей, и линейка Sun T2, и новейшие продукты AMD обеспечат вам большую пропускную способность за меньшие деньги. деньги.
- Вы также должны подумать о последствиях виртуализации. Может ли Nehalem помочь вам объединить дюжину или более старых серверов x86 в один новый, на котором работает множество виртуальных серверов? Да, при условии, что у вас нет ограничений производительности сети или пропускной способности хранилища, с которыми нужно бороться.
Если вы, как и большинство людей, это сделаете, вы обнаружите, что комбинации T2/super thumper предлагают аппаратную поддержку во всех нужных местах, стоимость меньше, чем Nehalem, и может позволить вам отложить исправление вашей сети и/или технологий хранения данных как минимум еще на год или два.
Тем не менее, здесь есть много переменных, поэтому правильный ответ — обширное тестирование. Думайте об этом как о видимой комплексной проверке принять решение и тихо посмеиваться, потому что оно также дает вам то, что вам нужно больше всего: время посмотреть, как осядет пыль как на Нехалеме, так и на Солнце.
В итоге:
- Nehalem добавляет небольшое техническое улучшение к тому, что на самом деле представляет собой сочетание производственных и торговых возможностей Intel с технологиями AMD — и результаты выглядят довольно красиво. Это хорошо, за исключением того, что индустрия Wintel все еще не готова к многоядерным процессорам, а последствия изменения центра обработки данных общего назначения, если идти по этому пути, еще не проработаны.
- T2 от Sun и предстоящий процессор ROCK продолжают лидировать на рынке, но IBM находится под угрозой исчезновения.
Итак, что нужно делать? Ждать.
P.S.
Тем из вас, кто убежден, что Нехалем превосходит Т2, я бы посоветовал прочитать Типичный хвалебный отчет Anandtech о работе Nehalem. Написанная Йоханом Де Геласом, это хорошая работа (несмотря на то, что она находится на специальном сайте Intel :) ), но Я предлагаю вам обратить особое внимание на результаты тестов, которые он приводит, а не только на цифры, которые он приводит. шоу. Проследите за приведенными общедоступными тестами, и вы обнаружите, что многие из них включают другие, менее лестные результаты по сравнению со SPARC и AMD.
Например, первым из них он называет «тест ERP» SAP SD2. Следуйте этому, чтобы сайт результатов SAP и вы обнаружите, что результат Nehalem с двумя процессорами Xeon 5570 2,93 ГГц (8 ядер) в 25 000 «сапов» примерно в пять раз превышает результат, полученный IBM Power 570 начального уровня (2 процессора), но лишь около двух третей из 37 650, достигнутых Sun 5440 (4 процессора T2+) на 1,4 ГГц.