Ahana, орієнтована на Presto, виходить із стелсу, підкреслюючи розкол в екосистемі механізму запитів із відкритим кодом.
Сьогодні подзвонила нова компанія Ахана, що зосереджується на аналітиці з використанням механізму запитів Presto з відкритим кодом, виходить із стелс-системи та оголошує, що залучив 2,25 млн. доларів США на початкове фінансування. ГВ (раніше Google Ventures) веде початковий раунд разом із участю Leslie Ventures та інших інвесторів-ангелів. Стівен Міх і Діпті Боркар, які раніше співпрацювали в обох Alluxio і Диванна база, є співзасновниками компанії.
Минулого тижня на брифінгу Міх і Боркар пояснили, що Ahana зосередиться на спеціальній аналітиці на основі Presto, а до кінця року продукт буде представлений на ринку. Вони також висловили пріоритетність щодо усунення складнощів у впровадженні Presto, пояснивши, що каталог, буферний пул та інші компоненти, які він використовує, не є частиною основного проекту, і це може завдати шкоди клієнтам балів.
Хто перший?
Цікаво, що Ahana називає себе «першою комерційною компанією, орієнтованою на PrestoDB». Перед брифінгом із Міхом і Боркарем ця заява здалася мені дивною. Зрештою, Presto є досить поширеною технологією (Amazon Web Services використовує її для своїх
Афіна служба, наприклад) і Дані Starburst, заснована в 2017 році, є однією комерційною організацією, яка чітко зосереджена на цьому.Читайте також:
- Шлях Starburst Data до надання шлюзу до хмарного сховища
- Alluxio 2.0 прагне об’єднати екосистему фрагментованих даних
Брифінг дозволив засновникам Ahana прояснити претензію. Ось у чому проблема: поки я говорив про «Presto» як про єдиний проект із відкритим кодом, виявилося, що це не зовсім так. Невідомо мені до минулого тижня, виявилося, що є не один, а два проекти Presto.
Один проект Presto, з яким співпрацює Ahana, має веб-сайт за адресою prestodb.io; інша, на яку орієнтується Starburst, має свій сайт prestosql.io. Якщо ви відвідаєте ці сайти, ви побачите, що вони виглядають схожими та використовують ідентичний логотип Presto. Насправді ви побачите, що розміщення цього логотипу на обох сайтах абсолютно однакове піксель за пікселем. Ви також побачите, що вони пов’язані з окремими репозиторіями GitHub і що вони працюють на окремих основах.
Розвилка дороги
Presto, який був створений у Facebook, потрапив у такий стан, тому що інженери Facebook, які створили його в 2012 році -- Мартін Траверсо, Дайн Сундстром і Девід Філліпс залишили компанію в 2018 році і продовжили зосереджуватися на Presto's розвитку. У грудні того ж року ці троє заснували так званий Presto Software Foundation (PSF) навколо технології, створення власного сховища для коду та просування основної частини їхньої роботи вперед. Значна частина спільноти Presto причепила свої вагони до нової основи та коду в своєму репозиторії GitHub.
Досить справедливо. Але тим часом, навіть якщо Траверсо, Сундстром і Філліпс більше не були, Presto було створено у Facebook і використовується компанією у своїй роботі. Таким чином, Facebook вважав себе опікуном проекту та мав комерційний інтерес у збереженні його життєздатності. Facebook підтримував оригінальне репо і зрештою створив власну основу, the Фонд Престо (ПФ), нині під егідою ім Linux Foundation. На додаток до Faceboook, Uber брав активну участь у створенні PF, а голова Uber з відкритим кодом Брайан Хсі є головою правління PF. Можливо, не дивно, що Ахана зараз є головним членом PF, а Міх є членом керівної ради, а Боркар – членом комітету з роботи з громадськістю.
Яка версія Presto є законною? Траверсо, Сундстром і Філліпс більш кваліфіковані, щоб керувати проектом, чи Facebook? Чи надає Linux Foundation більше довіри PF, ніж інженери, які створили Presto, PSF? А в комерційній сфері чи має Ahana серйозний конкурент Starburst?
Усі залучені сторони
Щоб отримати більше довідкової інформації, я спочатку поговорив із Hsieh з Uber. Він пояснив, що Uber широко використовує Presto, використовуючи його для забезпечення власної системи обробки даних і аналізу запитів транспортної компанії. Таким чином, як пояснив Сє, компанія хотіла переконатися, що проект Presto має вмілого опікуна та одного який продемонстрував прозорість і суворе управління, що, на думку компанії, було важко помітити PSF. На основі цих занепокоєнь і вражень народився Presto Foundation, а Twitter і Alibaba приєдналися до Facebook і Uber як члени-засновники.
Я також листувався з Майклом Ченгом, помічником головного юрисконсульта Facebook. Ченг брав активну участь у створенні PF і тісно пов’язаний з ініціативами Facebook з відкритим кодом. Спочатку ми мали намір поговорити по телефону, але в кінцевому підсумку листувалися електронною поштою, мабуть, через труднощі з розкладом.
Коментар Чена був явно дипломатичним. Він пояснив, що Facebook «дуже підтримує будь-яку компанію, яка будує бізнес і впроваджує інновації на основі [своїх] проектів з відкритим кодом, найсвіжішим прикладом яких є Ahana». Ченг також навів цитату Аміта Чопри, представника Facebook у раді Presto Foundation, який сказав, що Facebook «іноді розкриває проекти спільноті, щоб вони могли рости під нейтральною структурою управління" і що Facebook "раді бачити, що Ahana та інші компанії мають можливість використовувати PrestoDB для створення чудових продуктів і підприємства».
Говорячи про інші компанії, я також спілкувався з Джастіном Боргманом, генеральним директором Starburst. Боргман пояснив, що Starburst найняла Траверсо, Сундстрома та Філіпса у вересні 2019 року, приблизно через два роки після запуску компанії. Це зробило Starburst потужною компанією за PrestoSQL і домінуючою силою в PSF. У цьому плані Боргман поділився зі мною деякими показниками щодо обох проектів Presto, щоб продемонструвати імпульс PrestoSQL. І здається, що, судячи з перевірок коду в репозиторіях GitHub, діяльність у двох проектах Відсутність каналів або кількість співавторів, PrestoSQL отримав більший імпульс, ніж PrestoDB після розколу почався.
Будь ласка, справжній Presto встане?
Очевидно, що обидві сторони мають легітимність, значну підтримку та серйозні претензії на походження Престо, що ускладнює визначення того чи іншого остаточно законним спадкоємцем престолу Престо. Однак важливішим, ніж помазання переможця, є вказівка на те, що розколи, подібні до цього, шкідливі для конкретного проекту, до якого вони стосуються, і для індустрії аналітики загалом.
Конкуренція Presto багато в чому відображає колишню конкуренцію між Hortonworks і Hortonworks до злиття. Клаудера, кожна з яких могла простежити свій родовід до оригіналу Hadoop проект на Yahoo. Дві компанії почали запекле суперництво, яке призвело до конкуренції, дублювання зусиль і роздвоєння екосистеми Hadoop. Цей розкол завдав шкоди екосистемі та аналітиці великих даних загалом.
Загалом фрагментація екосистем створює плутанину, пригнічує інвестиції та викликає нездужання. А якщо врахувати тиск пандемії COVID-19 на технології та економіку в цілому, зараз не час применшувати ефективність екосистеми та спільноти Presto.
Будівництво мостів
Хороша новина полягає в тому, що є прогрес у напрямку об’єднання. Хоча мої дискусії з залученими сторонами, можливо, трохи прискорили події, переговори між Starburst і фонд Presto фактично вже тривав до того, як Ахана поінформувала мене і до того, як я почав досліджувати тріщина. Наприкінці минулого тижня ці переговори привели до приєднання Starburst до Presto Foundation, про що Боргман оголосив у публікація в блозі тільки вчора.
Зрештою, ця розробка має служити всій спільноті Presto, включаючи субкультури PrestoDB і PrestoSQL у ній. Таким чином, це має допомогти всьому простору аналітики з відкритим вихідним кодом або принаймні уникнути незручного розділення, яке може зашкодити йому. А завдяки тому, що Ahana зараз працює на сцені Presto, Starburst матиме здорову конкуренцію, яка зазвичай вигідна клієнтам та інноваціям.