فرضت المفوضية الأوروبية يوم الأربعاء غرامة قياسية على شركة إنتل بقيمة 1.06 مليار يورو، أو حوالي 1.446 مليار دولار، لإساءة استخدام هيمنتها في سوق رقائق الكمبيوتر لاستبعاد منافستها القديمة AMD. وتأتي هذه الخطوة بعد يوم واحد فقط من تصريح الرئيس التنفيذي لشركة إنتل، بول أوتيليني، بأن طلبات الرقائق للربع الثاني من عام 2009 كانت "أفضل قليلاً مما توقعنا" ورفض التعليق على قضية مكافحة الاحتكار.
ال المفوضية الاوروبيةيوم الاربعاء بغرامة ماليةشركة انتل رقم قياسي قدره 1.06 مليار يورو، أو حوالي 1.446 مليار دولار، لإساءة استخدام هيمنتها في سوق رقائق الكمبيوتر لاستبعاد منافستها منذ فترة طويلة. أيه إم دي. (com.techmeme)
وتأتي هذه الخطوة بعد يوم واحد فقط من قيام الرئيس التنفيذي لشركة إنتل بول أوتيليني تم الإبلاغ عن القول أن طلبات الرقائق للربع الثاني من عام 2009 كانت "أفضل قليلاً مما توقعنا" ورفضت التعليق على قضية مكافحة الاحتكار.
الاتحاد الاوروبي. وقالت مفوضة المنافسة، نيلي كروس، إن العقوبة المفروضة على أكبر شركة لتصنيع الرقائق في العالم كانت مبررة لأن الشركة شوهت المنافسة وحرمت المستهلكين من الاختيار.
كروس قال إنتل "استخدمت ممارسات غير قانونية مانعة للمنافسة لاستبعاد منافسها الوحيد وتقليل خيارات المستهلكين - والقصة بأكملها تدور حول المستهلكين"، مضيفة أن ممارسات إنتل "تقوض الابتكار".
من تصريحاتها في مؤتمر صحفي:
"يحتوي قرار اللجنة على دليل على أن إنتل بذلت جهودًا كبيرة للتستر على العديد من إجراءاتها المناهضة للمنافسة. العديد من الشروط المذكورة أعلاه لم تكن موجودة في العقود الرسمية لشركة إنتل. ومع ذلك، تمكنت اللجنة من جمع مجموعة واسعة من الأدلة التي تثبت سلوك إنتل غير القانوني من خلال تصريحات الشركات وعمليات التفتيش الميدانية والطلبات الرسمية للحصول على معلومات.
تحديث: في الردهذا ما قاله الرئيس التنفيذي لشركة Intel، بول أوتيليني:
"إنتل تأخذ استثناءً قويًا لهذا القرار. نحن نعتقد أن القرار خاطئ ويتجاهل واقع سوق المعالجات الدقيقة شديد التنافسية - والذي يتميز بالابتكار المستمر وأداء المنتج المحسن وانخفاض الأسعار. لم يكن هناك أي ضرر على الإطلاق للمستهلكين. إنتل سوف تستأنف."
"لا نعتقد أن ممارساتنا تنتهك القانون الأوروبي. النتيجة الطبيعية للسوق التنافسية التي تضم اثنين فقط من الموردين الرئيسيين هي أنه عندما تفوز إحدى الشركات بالمبيعات، فإن الأخرى لا تفعل ذلك. وتجاهلت المديرية العامة للمنافسة التابعة للهيئة أو رفضت الحصول على أدلة هامة تناقض التأكيدات الواردة في هذا القرار. نعتقد أن هذا الدليل يوضح أنه عندما يكون أداء الشركات جيدًا، فإن السوق يكافئها، وعندما لا تؤدي أداءً يتصرف السوق وفقًا لذلك."
"لا تبيع Intel أبدًا منتجات بأقل من التكلفة. ومع ذلك، فقد استثمرنا باستمرار في الابتكار والتصنيع وتطوير تكنولوجيا القيادة. والنتيجة هي أنه يمكننا خصم منتجاتنا للمنافسة في سوق شديدة التنافسية للمستهلكين في كل مكان كفاءات كوننا الشركة الرائدة عالميًا في مجال تصنيع المعالجات الدقيقة.
التحديث 2: هذا ما قاله نائب الرئيس التنفيذي لشركة AMD للشؤون القانونية، توم مكوي البيان الرسمي للشركة:
"بعد تحقيق شامل، توصل الاتحاد الأوروبي إلى نتيجة واحدة - إنتل انتهكت القانون وتضرر المستهلكون. ومع هذا الحكم، ستستفيد الصناعة من نهاية الأسعار الاحتكارية المتضخمة لشركة إنتل، وسيستمتع المستهلكون الأوروبيون بمزيد من الخيارات والقيمة والابتكار.
التحديث 3: المزيد من AMD، وهذه المرة من CMO Nigel Dessau: "أعتقد أن [أوتيليني] لا يفهم، أو ليس لديه أي ندم، على ما كانوا يفعلونه: عدم احترام المستهلك."المزيد هنا.
وكانت الغرامة القياسية السابقة لانتهاكات مماثلة في الاتحاد الأوروبي هي 497 مليون يورو، أو حوالي 677 مليون دولار، تم فرضها على شركة مايكروسوفت في مارس 2004. عرقلة المنافسة في أسواق أجهزة كمبيوتر الخادم وبرامج الوسائط.
زد نت المملكة المتحدة:إنتل تتعرض لغرامة قياسية بقيمة مليار يورو لمكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي
بيان المفوضية الأوروبية و ملاحظات
استجابة إنتل
بيان AMD
(الغرامة هي أيضًا الأكبر على الإطلاق التي يتم فرضها على أي خرق لقانون المنافسة في الاتحاد الأوروبي).
التركيز على الحسومات
وقال كروس إن إنتل اتبعت استراتيجية تهدف بشكل رئيسي إلى استبعاد AMD من قبل الدفع لمصنعي أجهزة الكمبيوتر وتجار التجزئة لتأجيل منتجات AMD أو إلغائها أو تجنبها تمامًا.وأمر كروس شركة إنتل بالتوقف عن تقديم الحسومات لمصنعي أجهزة الكمبيوتر التي ساعدتها في "الحفاظ على حصة تبلغ نحو 80% من إيراداتها". بالمائة من سوق مبيعات الرقائق الدقيقة ومنعت AMD من زيادة حصتها بما يتجاوز حوالي 20 بالمائة من ذلك سوق،" بحسب ال نيويوركمرات.
وقال جوليانو ميروني، رئيس عمليات AMD في أوروبا، إن القرار "سيحول السلطة من المحتكر المسيء إلى صانعي أجهزة الكمبيوتر وتجار التجزئة وقبل كل شيء مستهلكي أجهزة الكمبيوتر الشخصية".
ولم يكن لدى إنتل أي تعليق فوري، ولكن من الآمن أن نتوقع أن تستأنف الشركة الغرامة وأوامرها بتغيير ممارساتها.
وبموجب هذا الأمر، يجب على إنتل تغيير ممارساتها التجارية على الفور في انتظار الاستئناف، ولكن يمكنها طلب أمر قضائي في هذه الأثناء. ويجب على إنتل دفع الغرامة على الفور، على الرغم من أنه سيتم الاحتفاظ بالمبلغ في حساب مصرفي حتى تنتهي عملية الاستئناف، وهي عملية قد تستغرق سنوات.
يمكنك القول إن شركة إنتل نجحت في تحقيق ذلك بسهولة: إذ يحق للجنة فرض غرامات تصل إلى 10 بالمائة من المبيعات العالمية السنوية للشركة؛ بلغت مبيعات إنتل السنوية 37.6 مليار دولار في عام 2008، مما يجعل العقوبة القصوى حوالي 4 مليارات دولار.
وتضاف الأموال التي تم جمعها في قضايا مكافحة الاحتكار إلى الميزانية السنوية للكتلة التجارية التي تبلغ حوالي 130 مليار يورو، أو حوالي 177 مليار دولار أمريكي.
وفي العام الماضي فقط، كثفت لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية تحقيقاتها بشأن شركة إنتل، وفتحت تحقيقًا رسميًا.
الاتحاد الأوروبي. بدأ المنظمون التحقيق مع شركة Intel لأول مرة في عام 2001 بعد أن قدمت AMD شكوى في العام السابق إلى الاتحاد الأوروبي. السلطة في بروكسل. وفي مجموعتين من الاتهامات في عامي 2007 و2008، اتهمت اللجنة شركة إنتل باتباع تكتيكات مماثلة: من خلال استغلال مركزها المهيمن في رقائق الكمبيوتر من خلال تقديم مبالغ كبيرة من المال. حسومات لمصنعي أجهزة الكمبيوتر، عن طريق الدفع لمصنعي أجهزة الكمبيوتر لتأخير أو إلغاء خطوط الإنتاج، وعن طريق تقديم شرائح لأجهزة كمبيوتر الخادم القوية بأسعار أقل من الأسعار الفعلية يكلف.
كما اتهمت اللجنة الشركة بدفع أموال لتجار التجزئة حتى لا يبيعوا أجهزة كمبيوتر شخصية تستخدم شرائح AMD.
وأكدت شركة إنتل أنها لم ترتكب أي خطأ واقترحت أن يقوم الاتحاد الأوروبي بذلك. ولم يقدم المسؤولون لشركة إنتل حقوق الدفاع المناسبة أثناء التحقيق.
وتجري المفوضية الأوروبية تحقيقات مستمرة مع شركات أمريكية أخرى، بما في ذلك شركة رامبوس، التي تمتلك براءات اختراع لرقائق الذاكرة، وشركة كوالكوم، التي تطور التكنولوجيا اللاسلكية للهواتف. ويتساءل المنظمون أيضًا عن شركة Cisco Systems، أكبر صانع لمعدات الشبكات في العالم، حول ما إذا كانت تقيد المنافسة على خدمات صيانة الشبكة.