الفيسبوك يشارك بالفعل المبادئ التوجيهية لإنفاذ القانون علنًا، ولكننا لم نر فعليًا البيانات التي يرسلها مينلو بارك إلى رجال الشرطة عندما يحصلون على أمر استدعاء رسمي للحصول على معلومات ملفك الشخصي. الآن نحن نعرف. يبدو أن هذه هي المرة الأولى التي نرى فيها كيف يبدو تقرير حساب فيسبوك.
الوثيقة المكونة من 71 صفحة هي في الواقع وثيقتان في وثيقة واحدة. الصفحات الثماني الأولى هي أمر الاستدعاء الفعلي؛ الصفحات الـ 62 المتبقية هي من الفيسبوك. تتكون معظم الصفحات المرسلة من عملاق الشبكات الاجتماعية من صورة واحدة، بالإضافة إلى تفاصيل رسمية مثل التعليق على الصورة، ومتى تم تحميل الصورة، ومن قام بتحميلها، ومن تم وضع علامة عليه. تتضمن المعلومات الأخرى المنشورة منشورات الحائط والرسائل وجهات الاتصال والأنشطة السابقة على الموقع.
تم إصدار الوثيقة من قبل بوسطن فينيكس كجزء من ميزة مطولة بعنوان "Hunting the Craigslist Killer"، والتي تصف كيف ساعد التحقيق عبر الإنترنت المسؤولين في تعقب فيليب ماركوف. انتحر الرجل، مما يعني أن الشرطة لم تهتم إذا تم نشر وثيقة فيسبوك في مكان آخر، بعد سرقة امرأتين وقتل الثالثة.
لقد قمت بتضمين الشيء بالكامل، من باب المجاملة بوسطن فينيكس، لك أعلاه. وهذا ما قالته الصحيفة عن الإصدار:
تم نشر هذه الوثيقة علنًا من قبل شرطة بوسطن كجزء من ملف القضية. وفي وثائق القضايا الأخرى، قامت الشرطة بوضوح بحجب معلومات حساسة. وبينما كانت الشرطة مرتاحة بشكل واضح لإطلاق أمر استدعاء ماركوف غير المنقح على فيسبوك، لم نكن كذلك. قد يكون ماركوف ميتًا، لكن الأصدقاء الموجودين على قيد الحياة في قائمة أصدقائه لم يتم استدعاؤهم، ومع ذلك كانت أسمائهم الكاملة ومعرف فيسبوك جزءًا من المستند. لذلك اتخذنا خطوة إضافية تتمثل في تنقيح أكبر قدر ممكن من المعلومات التعريفية -- مع العلم أن أي تنقيح نقوم به سيكون غير كامل، ولكننا نعتقد أن هناك حجة قوية لتوزيع هذا، ليس فقط لقيمته في توضيح قضية ماركوف، ولكن كنافذة نادرة على العملية الغامضة التي يتعامل من خلالها فيسبوك مع القانون. إجباري.
وكجزء من هذا المقال، اختارت الصحيفة نشر كمية كبيرة من الأدلة التي تم استخدامها في القضية. يتضمن جزء من ذلك البيانات التي أرسلها مينلو بارك إلى رجال الشرطة بعد تلقي أمر استدعاء لحساب ماركوف على فيسبوك.
وكما لاحظت صحيفة بوسطن فينيكس، فإن ملف فيسبوك يحتوي على أكثر من مجرد معلومات عن ماركوف. لأننا نتحدث عن فيسبوك، أكبر شبكة اجتماعية في العالم، فإن الأمر صعب للغاية (أو أنه كثير جدًا). المزيد من العمل؟) للحصول على كافة التفاصيل حول أنشطة شخص ما في مثل هذه الخدمة دون تضمين معلومات عنها آحرون.
لدي سؤالين حول هذا. لماذا لم تقم الشرطة بتنقيح الملف قبل نشره للعامة، مما اضطر الصحيفة إلى القيام بما يجب القيام به بوضوح؟ علاوة على ذلك، لماذا قامت صحيفة بوسطن فينيكس بتنقيح المعلومات التعريفية الخاصة بأصدقاء ماركوف وتركت الحدث بأكمله ومعرفات الملفات الشخصية في قسم سجل التصفح، مما يسمح لأي شخص بتصفح الأحداث والملفات الشخصية التي يحملها Markoff زار؟
في العام الماضي، كان هناك بعض الضجة عندما قام قراصنة Anonymous وLulzSec بتسريب إرشادات تطبيق القانون على Facebook. وعلى الرغم من أنها تسربت بالفعل، إلا أنها لم تكن جديدة: فلم تكن المبادئ التوجيهية متاحة بالفعل بواسطة فيسبوك فحسب، بل لكنها كانت قديمة بالفعل.
تابع Facebook ذلك بنشر صفحة ويب حيث يمكنك الحصول على أحدث الأخبار من Facebook بشأن قواعد إنفاذ القانون الخاصة به. يمكنك التحقق من ذلك بنفسك هنا: معلومات لسلطات إنفاذ القانون.
أنظر أيضا:
- يفتقد Facebook الموعد النهائي لشهر مارس بعد تدقيق الخصوصية
- مارك زوكربيرج: يتغلب مستخدمو فيسبوك في نهاية المطاف على القلق بشأن الخصوصية
- Facebook CTO: قام معظم الأشخاص بتعديل إعدادات الخصوصية الخاصة بهم
- ينقل Facebook عناصر التحكم في الخصوصية إلى الصفحة الرئيسية، ويبسط عملية المشاركة
- يتوصل Facebook إلى تسوية مع FTC بشأن إعدادات الخصوصية الافتراضية
- يعد Facebook بإجراء تغييرات بعد تدقيق الخصوصية الأيرلندي
- 70% من مستخدمي فيسبوك يشعرون بالارتياح تجاه ما يشاركونه