من المحزن رؤية Google Reader يرحل؟ هيا يا جماعة، إنه عام 2013.

هذا المنشور لن يحظى بشعبية. من المحتمل أن يبرز أكثر من عدد قليل من النقاد. من المؤكد أنها لا تمثل مشاعر معظم زملائي هنا في ZDNet. ولكن هذا هو الحال على أي حال: لقد حان وقت رحيل Google Reader ووقت جماهيره المخلصين للمضي قدمًا نحو عام 2013.

أعلنت جوجل أمس أنها كانت ستتوقف عن استخدام Google Reader كجزء من التحسين الشامل لخدمات Google القديمة. مثل ديفيد مورجنسترن ذُكر،

أنا حقًا لا أفهم تشويه خدمة RSS، ويبدو أنني لست وحدي بناءً على الإنذار على تويتر بالإضافة إلى المنشورات المثيرة للقلق على لوحات المناقشة، مثل تلك الخاصة بالشعبية تطبيق NetNewsWire على نظامي التشغيل Mac وiOS. لقد كنت مستخدمًا طويلًا لـ NetNewsWire وأستخدمه طوال اليوم.

على الرغم من أن خدمة RSS مفيدة للغاية ورائعة جدًا عندما تم إصدارها في عام 1999 (منذ زمن طويل على الإنترنت في الأساس)، إلا أنها لم تتقدم في السن بشكل جيد في العقد الثاني من الاجتماع المفرط في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. أنا لا أقترح أنه لمجرد أن شيئًا ما قديم يجب استبداله. ولا أهتم حتى بواجهة المستخدم الخاصة بمعظم برامج قراءة RSS، بما في ذلك Google Reader (الذي يمكن القول إنه أحد أفضل البرامج). ليس هذا هو ما أصبح سيئًا للغاية (حتى لو كان Google Reader يبدو مدرسة قديمة بعض الشيء وفقًا لمعايير الويب الحالية). إن ما يحتاج إلى الاستبدال (والذي تم استبداله بالفعل بالنسبة للعديد من المستخدمين) هو النهج المتبع في البحث عن المحتوى وقراءته على شبكة الإنترنت المزدحمة بشكل متزايد.

منذ حوالي عام، توقفت عن الاهتمام بـ RSS تمامًا (حتى تلك اللحظة، كنت أعتمد عليها بشدة Google Reader للحصول على خلاصات الأخبار والترفيه والمواد اللازمة لكتابتي، كما هو الحال مع العديد من التقنيات الكتاب). وبحلول ذلك الوقت، كان صندوق الوارد الخاص بي في Google Reader عبارة عن فوضى لا تكاد تكون ذات صلة، من عدد لا يحصى من المدونات والمواقع التي اكتشفتها والتي أردت مواكبة ذلك. كان هناك الكثير مما يجب قراءته، والوقت قليل جدًا، والكثير مما كان يدور تحت مؤشري لم يكن له أي علاقة باهتماماتي في أي أسبوع معين، ناهيك عن يوم معين.

من ناحية أخرى، لم يفشل تويتر أبدًا في عرض العديد من المقالات التي تستحق القراءة، غالبًا من مؤلف أو ثلاثة مؤلفين انتهى بها الأمر مدفونة في موجز RSS الخاص بي. نظرًا لأن معظم الأشخاص الذين أتابعهم على تويتر يشاركون بشكل هامشي على الأقل في مجالات اهتماماتي الأساسية (التعليم، البحث، التسويق الرقمي، والاستدامة)، كل ما كان علي فعله هو أن أغمس إصبع قدمي في نهر تويتر لبضع دقائق وحصلت على ما أريد ضروري. عادةً ما انتهى بي الأمر ببعض الأشياء التي لم أكن أعرف حتى أنني أريدها.

لقد حرصت على عدم ملء خلاصة تويتر الخاصة بي بغرفة صدى حصرية للأفراد ذوي التفكير المماثل، لذلك أنا بشكل عام، كان لدي وجهات نظر متوازنة في قراءاتي واستفدت مما كان في الأساس عبارة عن خدمة RSS مخصصة من مصادر جماعية قارئ. يميل فيسبوك إلى أن يكون أكثر وسيلة للتواصل بين الأشخاص بالنسبة لي، لكن LinkedIn أصبح مصدرًا مفيدًا جدًا للقراءة الحالية ذات الصلة أيضًا. ويمكن قول الشيء نفسه عن Google+. آر إس إس؟ إنها مجرد فوضى خلقتها شبكة الإنترنت التي انتشرت بشكل كبير لدرجة أن مجموعتي الصغيرة من المواقع والمؤلفين المفضلين كانت غير كافية على الإطلاق للكشف عن القمح المختبئ وسط كل هذا القش.

إن قراء RSS لا يصلحون تمامًا للمحادثات أيضًا - أنواع المحادثات التي تحدث بشكل طبيعي تمامًا على وسائل التواصل الاجتماعي (بما في ذلك الإشارات المرجعية الاجتماعية/مواقع الارتباط مثل Reddit). تضيف هذه المحادثات قدرًا كبيرًا من القيمة إلى ما نجده على الويب وتساعد في بناء السياق في كميات هائلة من المعلومات.

فلا عجب أن جوجل قد شهدت انخفاضًا كبيرًا في الاستخدام لدرجة أنها لم تعد قادرة على تبرير إبقاء المنتج نشطًا. على الرغم من أنني أعلم أنه بمثابة الأخ الأكبر بالنسبة لمعظم الناس، إلا أنني شخصيًا لا أستطيع الانتظار حتى يقدم Google Glass اقتراحات القراءة لي (و ثم اقرأ لي المقالات التي أحددها) استنادًا إلى الموضوعات الشائعة الحالية في المناطق التي أبحث فيها بشكل متكرر، وخلاصاتي الاجتماعية، وآخر مشاركاتي كتابة. من الواضح أن هذه الرؤية المتطرفة لـ "قارئ Web 3.0 RSS" ليست مناسبة للجميع، ولكنها في نهاية المطاف عام 2013. يمكننا أن نتوقع بشكل معقول أن تكون كل خدمة نستخدمها اجتماعية وشخصية (يفضل أن تكون تلقائيًا) وتبدو رائعة على الهاتف المحمول. ولم يكن Google Reader يقطع الخردل.