تحصل "أهانا" على تمويل أولي وقصة اثنين من "بريستوس".

اليوم، شركة جديدة تسمى أهانا، التي تركز على التحليلات باستخدام محرك الاستعلام Presto مفتوح المصدر، خرجت من التخفي وأعلنت أنها جمعت 2.25 مليون دولار من التمويل الأولي. جي في (سابقًا مشاريع جوجل) يقود الجولة التأسيسية، جنبًا إلى جنب مع مشاركة من Leslie Ventures ومستثمرين ملائكيين آخرين. ستيفن ميه وديبتي بوركار، اللذان تعاونا سابقًا في كليهما ألوكسيو و قاعدة الأريكة، هم المؤسسون المشاركون للشركة.

في مؤتمر صحفي الأسبوع الماضي، أوضح Mih وBorkar أن Ahana ستركز على التحليلات المخصصة المستندة إلى Presto وسيكون لها منتج في السوق بحلول نهاية العام. كما أعرب الاثنان عن الأولوية لإزالة التعقيدات في تنفيذ Presto، موضحين أن الكتالوج، لا يعد تجمع المخزن المؤقت والمكونات الأخرى التي يستخدمها جزءًا من المشروع الأساسي، وقد يؤدي ذلك إلى معاناة العملاء نقاط.

من هو الأول؟

ومن المثير للاهتمام أن Ahana تصف نفسها بأنها "أول شركة تجارية تركز على PrestoDB." قبل أخذ الإحاطة مع ميه وبوركار، بدا لي هذا الادعاء غريبًا. بعد كل شيء، تعد Presto تقنية منتشرة إلى حد ما (تستخدمها Amazon Web Services لأغراضها الخاصة).

أثينا الخدمة، على سبيل المثال) و بيانات الانفجار النجمي، التي تأسست في عام 2017، هي كيان تجاري يركز بشكل واضح عليه.

إقرأ أيضاً:

• طريق Starburst Data لتوفير بوابة للتخزين السحابي
• يسعى Alluxio 2.0 إلى توحيد النظام البيئي للبيانات المجزأة

سمح الإحاطة لمؤسسي أهانا بتوضيح هذا الادعاء. وهنا تكمن المشكلة: بينما كنت أتحدث حتى الآن عن "Presto" كما لو كان مشروعًا واحدًا مفتوح المصدر، فقد تبين أن هذا ليس صحيحًا تمامًا. دون علم لي حتى الأسبوع الماضي، اتضح أنه لا يوجد مشروع واحد بل مشروعان من Presto.

أحد مشاريع Presto، الذي تتحالف معه Ahana، له موقعه على الويب في prestodb.io; الآخر، الذي يتجه نحوه Starburst، له موقعه في prestosql.io. إذا قمت بزيارة هذه المواقع، فسترى أنها تبدو متشابهة وتستخدم شعار Presto متطابقًا. في الواقع، سترى أن موضع هذا الشعار يبدو متطابقًا تمامًا بين البكسل والبكسل بين الموقعين. سترى أيضًا أنها ترتبط بمستودعات GitHub منفصلة، ​​وأنها تعمل تحت أسس منفصلة.

شوكة في الطريق

Presto، الذي تم إنشاؤه في فيسبوك، وصل إلى هذه الحالة لأن مهندسي فيسبوك الذين قاموا بإنشائه في عام 2012 -- ترك مارتن ترافيرسو وداين سوندستروم وديفيد فيليبس الشركة في عام 2018 واستمروا في التركيز على شركة Presto. تطوير. وفي ديسمبر من نفس العام، أنشأ الثلاثة شيئًا يسمى مؤسسة المعزوفة البرمجيات (PSF) حول التكنولوجيا، وإنشاء مستودع خاص بهم للكود، ودفع نص عملهم إلى الأمام. قام جزء كبير من مجتمع Presto بربط عرباته بالأساس الجديد والرمز الموجود في مستودع GitHub الخاص به.

عادلة بما فيه الكفاية. ولكن في هذه الأثناء، حتى لو لم يعد ترافيرسو وساندستروم وفيليبس موجودين، فقد تم تأسيس شركة Presto في فيسبوك وتستخدمها الشركة في عملها الخاص. على هذا النحو، رأى فيسبوك نفسه كوصي على المشروع وكان لديه مصلحة تجارية في إبقائه قابلاً للتطبيق. حافظ فيسبوك على اتفاقية الريبو الأصلية وأنشأ في نهاية المطاف مؤسسة خاصة به، وهي مؤسسة بريستو (PF)، الآن تحت رعاية مؤسسة لينكس. بالإضافة إلى فيسبوك، شاركت أوبر بشكل وثيق في إنشاء الجبهة الوطنية، ورئيس المصدر المفتوح في أوبر، بريان هسيه، يشغل منصب رئيس مجلس إدارة الجبهة الوطنية. ربما ليس من المستغرب أن يكون أهانا الآن عضوًا رئيسيًا في الجبهة الوطنية، حيث يعمل ميه في مجلس الإدارة ويعمل بوركار في لجنة التوعية.

أي إصدار من Presto هو الإصدار الشرعي؟ هل ترافيرسو وساندستروم وفيليبس أكثر تأهيلاً لرعاية المشروع أم فيسبوك؟ هل تعطي مؤسسة Linux مصداقية أكبر لـ PF مما يمنحه المهندسون الذين أنشأوا Presto لـ PSF؟ وفي المجال التجاري، هل تتمتع أهانا بمكانة كمنافس هائل لشركة Starburst؟

جميع الأطراف المعنية

للحصول على مزيد من المعلومات الأساسية، تحدثت أولاً مع هسيه من شركة أوبر. وأوضح أن أوبر تستخدم برنامج Presto على نطاق واسع، حيث تستخدمه لتشغيل محرك البيانات الخاص بشركة النقل وتحليل الاستعلامات. وأوضح هسيه أن الشركة أرادت، على هذا النحو، التأكد من أن مشروع Presto لديه وصي قادر، وشخص واحد. التي أظهرت الشفافية والحوكمة الصارمة التي شعرت الشركة أنه من الصعب تمييزها في PSF. وبناء على هذه المخاوف والانطباعات، ولدت مؤسسة بريستو، حيث انضمت تويتر وعلي بابا إلى فيسبوك وأوبر كأعضاء مؤسسين.

لقد تراسلت أيضًا مع مايكل تشينج، المستشار العام المساعد في فيسبوك. شارك تشينغ بشكل كبير في إنشاء PF ويشارك بشكل وثيق في مبادرات Facebook مفتوحة المصدر. بينما كنا ننوي في الأصل التحدث عبر الهاتف، انتهى بنا الأمر إلى المراسلة عبر البريد الإلكتروني، على ما يبدو بسبب صعوبات في الجدولة.

كان تعليق تشينغ دبلوماسيًا بالتأكيد. وأوضح أن فيسبوك "يدعم بشدة أي شركة تقوم ببناء أعمالها التجارية والابتكار بالإضافة إلى مشاريعها مفتوحة المصدر، وأهانا هي أحدث مثال على ذلك". تشنغ قدم أيضًا اقتباسًا من أميت شوبرا، ممثل فيسبوك في مجلس إدارة مؤسسة بريستو، الذي قال إن فيسبوك "يقوم أحيانًا بعرض مشاريع على المجتمع حتى يتمكنوا من تنمو في ظل هيكل إدارة محايد" وأن فيسبوك "يسعدها رؤية أن Ahana والشركات الأخرى لديها الفرصة لاستخدام PrestoDB لبناء منتجات رائعة و الأعمال."

وبالحديث عن الشركات الأخرى، تحدثت أيضًا مع جاستن بورجمان، الرئيس التنفيذي لشركة Starburst. وأوضح بورغمان أن شركة Starburst قامت بتعيين Traverso وSundstrom وPhillips في سبتمبر 2019، أي بعد عامين تقريبًا من إطلاق الشركة. هذا جعل Starburst القوة الدافعة وراء PrestoSQL والقوة المهيمنة في PSF. وعلى هذا المنوال، شاركني بورغمان ببعض المقاييس حول مشروعي Presto، لإظهار زخم PrestoSQL. ويبدو أنه، سواء حكمنا من خلال تسجيلات الوصول إلى التعليمات البرمجية في مستودعات GitHub، فإن النشاط في المشروعين قنوات Slack، أو اتساع نطاق المساهمين، كان لدى PrestoSQL زخم أكبر من PrestoDB منذ الانقسام بدأ.

هل سيقف المعزوفة الحقيقية؟

من الواضح أن كلا الجانبين يتمتعان بالشرعية والدعم الكبير والمطالبات القوية بنسب بريستو، مما يجعل من الصعب إعلان أحدهما أو الآخر باعتباره الوريث الشرعي النهائي لعرش بريستو. لكن الأهم من اختيار فائز هو الإشارة إلى أن الانقسامات مثل هذه تضر بالمشروع المحدد الذي تتعلق به وبصناعة التحليلات بشكل عام.

يعكس التنافس بين شركة Presto في نواحٍ عديدة المنافسة السابقة بين شركة Hortonworks قبل الاندماج وشركة Hortonworks. كلاوديرا، كل منها يمكن أن يتتبع نسبه إلى الأصل هادوب المشروع في ياهو. انخرطت الشركتان في منافسة مريرة أدت إلى تنافس وجهود مكررة وتقسيم نظام Hadoop البيئي. كان هذا الانقسام ضارًا بالنظام البيئي وبتحليلات البيانات الضخمة بشكل عام.

وبشكل عام، يؤدي تجزئة النظم البيئية إلى خلق الارتباك، وإخضاع الاستثمار، ويجلب الشعور بالضيق. وعندما تفكر في الضغط الهبوطي الذي تسببه جائحة كوفيد-19 على التكنولوجيا والاقتصاد بشكل عام، فإن هذا ليس الوقت المناسب لتخفيف فعالية نظام Presto البيئي ومجتمعها.

بناء الجسور

والخبر السار هو أنه تم إحراز تقدم نحو التوحيد. في حين أن مناقشاتي مع الأطراف المعنية ربما حفزت الأمور قليلاً، إلا أن المحادثات بين Starburst و كانت مؤسسة Presto في الواقع جارية بالفعل قبل أن أطلعني عليها Ahana وقبل أن أبدأ في البحث الصدع. في أواخر الأسبوع الماضي، أسفرت هذه المحادثات عن انضمام Starburst إلى مؤسسة Presto، وهو ما أعلنه بورغمان في رسالة مشاركة مدونة فقط البارحة.

يجب أن يخدم هذا التطوير في النهاية مجتمع Presto بأكمله، بما في ذلك ثقافات PrestoDB وPrestoSQL الفرعية داخله. ومن خلال القيام بذلك، ينبغي أن يساعد مساحة التحليلات مفتوحة المصدر بأكملها، أو على الأقل تجنب الفصل غير المناسب الذي قد يضر بها. ومع مشاركة Ahana الآن في مشهد Presto، سيكون لدى Starburst بعض المنافسة الصحية، والتي عادة ما تكون مفيدة للعملاء والابتكار.