يريد أصحاب الحقوق أن يكون الوصول إلى حظر الموقع ميسور التكلفة

يجب أن يكون أصحاب الحقوق قادرين على اتخاذ المسار الأقل تكلفة لجعل مزودي خدمات الإنترنت يحظرون مواقع الويب من خلال محكمة الدائرة الفيدرالية، بدلاً من المحكمة الفيدرالية، قام مجلس حقوق الطبع والنشر الأسترالي جادل.

وقدمت المديرة التنفيذية للمجلس، فيونا فيليبس، هذا الاقتراح في واحدة من أولى التقارير المنشورة من التحقيق البرلماني في التشريع. مشروع القانون كما هو سيسمح لأصحاب الحقوق بالحصول على أمر من المحكمة لحظر مواقع الويب المستضافة في الخارج والتي تكون في الغالب بغرض انتهاك حقوق الطبع والنشر.

وهذا يعني أنه سيتم حظر مواقع التورنت مثل The Pirate Bay بموجب هذا التشريع.

قال مجلس حقوق الطبع والنشر الأسترالي إن السماح للمحكمة الفيدرالية فقط بالنظر في القضايا هو ما يؤدي إلى آلاف الدولارات كرسوم تقديم، من شأنها أن تمنع العديد من أصحاب الحقوق من الذهاب إلى المحكمة للحصول على المواقع محظور.

"نحن قلقون من أن قصر الاختصاص القضائي على المحكمة الفيدرالية الأسترالية قد يضر بقدرة المبدعين الأفراد للوصول إلى هذا العلاج، وقد يؤثر ذلك على فعالية تكلفة المخطط،" فيليبس قال.

وبالنظر إلى أن المواقع يجب أن تكون "للغرض الأساسي" المتمثل في انتهاك حقوق الطبع والنشر عبر الإنترنت، قال المجلس إن هذا قد يكون "عتبة عالية جدًا تجعل النظام غير قابل للتطبيق عمليًا".

تمت مشاركة هذا الرأي من قبل الرئيس التنفيذي المشارك لـ Village Roadshow، جراهام بيرك، الذي قال إن مواقع القرصنة "تديرها عصابات إجرامية" تعتمد على الإعلانات على مواقعها.

"إنهم علقات تعيش على المنتجات المسروقة. بالإضافة إلى ذلك، فإن مواقع القراصنة هي حي مهلهل يذهب إليه أطفالنا، وهم يبيعون مواد إباحية فاضحة وعمليات احتيال مثل حبوب الحفلات والمنشطات".

وقال بيرك إن دور السينما في البلدات المحلية ستغلق أبوابها إذا لم يتم وقف القرصنة.

"إذا سُرق المنتج، فلن تكون هناك جدوى، ولن يكون هناك فقدان هائل للوظائف فحسب، بل يمكن القول إن روح المجتمعات ستظل مظلمة."

القرية هي ويقال أيضا في نزاعمما يمنع افتتاح سينما مستقلة في جيلونج ويست.

وقال تحالف الاتصالات، الذي يمثل معظم صناعة مزودي خدمات الإنترنت الأسترالية، إن يحتاج التشريع إلى تحديد كيفية حظر المواقع، سواء على مستوى DNS أو عنوان URL أو عنوان IP عنوان. ويريد مزودو خدمات الإنترنت أيضًا إجراء عمليات التحقق قبل حجب المواقع، لضمان عدم حظر المواقع الشرعية عن غير قصد.

وقال تحالف Comms إنه يجب أن تكون هناك أيضًا صفحة مقصودة للمواقع المحجوبة لتوضيح سبب حجبها.

ذكر تحالف Comms أنه ينبغي تقديم تعويض لمزودي خدمة الإنترنت من المقاضاة من قبل مالكي الموقع، وقبل كل شيء يجب أن يغطي أصحاب الحقوق تكاليفهم.

لكن بيرك قارن نموذج عمل مزودي خدمة الإنترنت بالمصنع، واقترح أن يتحمل مقدمو خدمة الإنترنت تكلفة تنفيذ ليس فقط تشريعات حجب المواقع، بل وأيضاً قانون حقوق الطبع والنشر.

"تعتبر فيلدج أن مزودي خدمة الإنترنت أسسوا عملاً تجاريًا عظيمًا، ولكن، مثل مصنع يسكب النفايات السائلة في النهر، والنتيجة غير المقصودة لأعمالهم هي القرصنة، مع آثارها المدمرة على شعبنا وثقافتنا واقتصادنا". هو قال.

وقد عارضت مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF) حجب الموقع، حسبما ذكرت في تقريرها أن تصفية المحتوى "تتعرض لخطر أن تكون مفرطة في التوسع، أو غير ممتدة (في كثير من الأحيان على حد سواء) مرة واحدة)".

وحذرت EFF من أنه نظرًا لأن التشريع يحدد مواقع الويب التي يجب حظرها والتي "تسهل انتهاك حقوق الطبع والنشر"، فقد يؤدي ذلك إلى قيام مشغلي خدمات الشبكة الافتراضية الخاصة (VPN) مثل Unblock-Us أو Getflix، والتي توفر طرقًا للتغلب على الحظر الجغرافي على خدمات مثل Hulu وNetflix وHBO Now. محظور.

"إن خدمات VPN نفسها عادةً ما تكون خدمات إنترنت ذات أغراض عامة يمكن استخدامها للعديد من الأغراض القانونية الأخرى، وهي كذلك "يبدو أنه من غير المتناسب السماح بحظر هذه الخدمات القانونية لمجرد الطريقة التي يتم تسويقها بها." معلن.

قالت شبكة عمل المستهلك للاتصالات الأسترالية (ACCAN) إن الغموض المحيط بشرعية خدمات VPN يجب معالجته في التشريع.

"يستخدم العديد من المستهلكين الأستراليين بالفعل شبكات افتراضية خاصة للوصول إلى المحتوى الذي تم حظرها جغرافيًا في أستراليا، ولكن هناك الكثير من الغموض حول شرعيتها"، الرئيس التنفيذي لـ ACCAN، تيريزا قال كوربين. "يعد مشروع القانون فرصة لتوضيح حالة الشبكات الافتراضية الخاصة بحيث لا تكون هذه الخدمات نفسها عرضة للحظر، مما يحد من وصول المستهلك إلى المحتوى المدفوع في الخارج."

صرح تيم ويلسون من لجنة حقوق الإنسان أنه يعتقد أن وقف انتهاك حقوق الطبع والنشر يؤدي إلى تعزيز حقوق الإنسان.

"حقوق الملكية هي حقوق الإنسان."

ومع ذلك، أضاف أنه يتعين على الحكومة تقديم استثناء "للاستخدام العادل" في قانون حقوق الطبع والنشر لضمان محتوى ذلك سوف يخضع لاستثناء الاستخدام العادل في بلدان أخرى غير أستراليا ولن يتم حظره بموجب حقوق الطبع والنشر الأسترالية قانون.