ما مقدار الخصوصية على الإنترنت التي تتمتع بها حقًا؟ أقل مما تعتقد

تتعرض خصوصيتك للضرب في كل مرة تفتح فيها متصفح الويب الخاص بك.

ولكن ما مدى سوء تعرضك للضرب؟ دعت مجموعة مستقلة اختيار الخصوصية بذلت جهودًا هائلة لتحديد درجة رقمية، على مقياس من 0 إلى 100، للمساعدة في تقييم السياسات وممارسات ناشري مواقع الويب وأجهزة التتبع التي يستخدمونها لمراقبة أنشطتك أثناء تنقلك الويب.

تم الكشف رسميًا اليوم عن هذا التصنيف، المسمى PrivacyScore. وعلى الرغم من أنه من الممتع النظر إلى النتائج الفردية لبعض مواقع الويب المفضلة لديك، إلا أنه من المفيد التفكير في مدى سوء سلوك معظم مواقع الويب عندما يتعلق الأمر بخصوصيتك.

لقد أمضيت بضعة أيام لإلقاء نظرة على أداة PrivacyScore عبر الإنترنت وفحص كيفية أداء المواقع المختلفة. هنا، على سبيل المثال، شريحة تمثيلية لبعض المواقع الإخبارية رفيعة المستوى:

فوكس نيوز … 84. نيويورك بوست … 83. سي نت/داونلود.كوم… 82. واشنطن بوست … 82. زد نت... 73. ام اس ان … 72. ام اس ان بي سي … 72. نيويورك تايمز … 71. هافينغتون بوست…69. جيزمودو … 68. الولايات المتحدة الأمريكية اليوم … 61. سي إن إن … 43. عالم الكمبيوتر … 35.

من الغريب أن نرى موقعين مملوكين لروبرت مردوخ في أعلى القائمة، حيث حققت CNN وPC World نتائج سيئة للغاية.

فكيف يمكنك التحقق من PrivacyScore للموقع بنفسك؟ ماذا تعني الارقام؟ والأهم من ذلك، ماذا يفترض بك أن تفعل بهذه المعلومات؟

الأشياء الأولى أولاً: يمكنك قياس مدى الوعي العام للموقع بخصوصية مستخدميه واحترامهم لها عن طريق كتابة اسم نطاق المستوى الأعلى الخاص به في مربع الخصوصية. بامكانك ايضا تنزيل الوظائف الإضافية للمتصفح لمتصفحي Firefox وChrome، والذي يسمح لك برؤية التقييم في شريط الأدوات عند زيارتك لأحد المواقع التي تم تقييمها والبالغ عددها 1399 موقعًا. يمكنك النقر فوق زر شريط الأدوات للحصول على مزيد من التفاصيل حول الموقع. هنا، على سبيل المثال، ملخص لموقع ZDNet.com:

يتم اشتقاق حساب PrivacyScore من مجموعتين من النقاط الفرعية، تبلغ قيمة كل منها 50 نقطة كحد أقصى. يقيس الأول كيفية مقارنة سياسات الخصوصية الخاصة بناشر الموقع بالإصدار المثالي. أما الثاني فيقيس الأداء الفعلي لشركات التتبع – مقدمي الإعلانات، وشركات التحليلات، وما شابه ذلك – التي يتم استخدام أدواتها في الموقع الذي يتم قياسه. (للحصول على تفاصيل كاملة حول ما يدور في كل نتيجة، راجع الأسئلة الشائعة حول PrivacyScore.)

لتجنب اللعب المفضلة، سوف ننظر نقاط ZDNet هنا. يتعرض هذا الموقع للضغط على سياسات الخصوصية لعدم وجود سياسة واضحة للتعامل معه المستخدمون الذين يطلبون حذف بياناتهم وعدم تقديم ضمان بالإشعار في حالة حذف البيانات مطلوب. يتطلب الأمر أيضًا بعض الضربات عند الارتباط بشركات إعلان وتتبع تابعة لجهات خارجية لا تحترمها بالضرورة الحدود الحساسة (التاريخ الصحي، والسجلات المالية، والدين) أو السماح للمستخدم بإلغاء الاشتراك والاحتفاظ بالبيانات لفترة أطول من ذلك سنة واحدة.

على مقياس PrivacyScore، تحصل النتيجة التي تزيد عن 90 على تصنيف أخضر قوي. ومن بين المواقع المشهورة التي اطلعت عليها والتي حصلت على تلك الدرجة، كانت هناك بعض الأسماء المفاجئة: حصلت ويكيبيديا على الدرجة الكاملة 100 (كما فعلت PrivacyChoice، وليس من المستغرب). حصل كل من Dropbox وPinterest وTwitter وTumblr و(ahem) Go Daddy على تقييم 95. حصل Facebook على 94، وTripAdvisor على 93، وWebMD على 92، وسجلت كل من Apple وZynga 90 نقطة.

في المنطقة الصفراء، مع درجات 80-89، توجد الشبكة الكاملة لمواقع Google (85)، وAmazon (84)، وTravelocity and Ask (83)، وCNET (82)، وCraigslist (80). لم تكن أي ملكية مملوكة لشركة Microsoft أعلى من أعلى مستوى في السبعينيات: Microsoft.com (78)، وLive.com وSkype (77)، وBing (74)، وMSN (72) جميعها لديها أعمال يجب القيام بها فيما يتعلق بالخصوصية.

(أحد الأسباب التي تجعل فيسبوك وجوجل يسجلان هذا الارتفاع هو أن كلا الشركتين حققتا ذلك مراسيم الموافقة الموقعة مع لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية لتوفير عمليات تدقيق منتظمة لأداء الخصوصية على مدى العقود القليلة القادمة. بالإضافة إلى ذلك، تدير كلتا الشركتين شبكات إعلانية وتتبع واسعة النطاق خاصة بهما، مما يعني أنه ليس لديهما فعليًا أي أدوات تتبع تابعة لجهات خارجية على مواقعهما الخاصة؛ وهذا يمنحهم ميزة كبيرة في الجزء الثاني من النتيجة. انظر التحديث في نهاية هذا المنصب.)

يمكنك الحصول على مجموعة مثيرة للاهتمام من الحقائق من خلال إلقاء نظرة خاطفة على البيانات المجمعة على صفحة PrivacyScore الرئيسية. على سبيل المثال، تتمتع مواقع السفر بمتوسط ​​درجة خصوصية يبلغ 80. المواقع المرجعية متوسط ​​77. ZDNet، في المرتبة 73، أفضل من متوسط ​​المواقع الإخبارية، الذي يسجل 66. مواقع التسوق بشكل عام تكون أسوأ من أي وقت مضى عند 65 عامًا.

إنها بالتأكيد أداة من الجيل الأول، كما يعترف مطوروها بحرية. على سبيل المثال، يقيس قياس سياسة الخصوصية ما تقوله سياسة الناشر، وليس ما يفعله الموقع فعليًا. اختيار الخصوصية خطط لتطوير الأداة مع مرور الوقت من خلال إتاحة واجهات برمجة التطبيقات الخاصة بها على نطاق أوسع، من خلال تضمين عوامل إضافية في النتيجة، والسماح للمستخدمين بتخصيص النتائج.

لقد تحدثت مع المدير التنفيذي لـ PrivacyChoice جيم بروك الأسبوع الماضي. أخبرني أن جزءًا كبيرًا من هدف أداة PrivacyScore هو رفع مستوى الوعي بين مستخدمي الويب الناشرين، ولمساعدة مطوري الويب على "الحصول على الذخيرة التي يحتاجون إليها لإجراء تغييرات" نيابةً عن مستخدم. أخبرني أنه في الاختبار المبكر، شاهدت العديد من المواقع أرقام PrivacyScore الخاصة بها وقالت: "علينا أن نرفع درجاتنا قبل أن نطلق الخدمة".

بالإضافة إلى ذلك، قال بروك، يمكن للناشرين بسهولة زيادة درجاتهم من خلال جعل سياساتهم واضحة ومباشرة ورفض التعامل مع شركات التتبع التي تكون درجاتها منخفضة للغاية.

تعد الدرجات المنخفضة عمومًا التي يحصل عليها ناشرو الويب بشكل عام باستخدام هذه الأداة بمثابة تذكير واقعي بأن يميل ميزان القوى لصالح أولئك الذين يجمعون المعلومات ويستخدمونها، غالبًا دون علمك موافقة. إذن ماذا يجب أن تفعل ردًا على ذلك؟ في الأسئلة الشائعة، توصي PrivacyChoice باستخدام الوظائف الإضافية للمتصفح التي تحد من التتبع، مثل الوظائف الإضافية الخاصة بها TrackerBlock لمتصفح Chrome و شبحي (لمتصفحات Firefox وChrome وSafari وOpera وInternet Explorer). يحتوي Internet Explorer 9 على ميزة حماية التتبع المضمنة، والتي يمكنك تمكينها باستخدام مجموعة من قوائم حماية التتبع المخصصة.

بدون تدابير خارقة، من المستحيل فعليًا أن تمنع نفسك من التتبع أثناء تنقلك عبر الويب. لكن القياسات في هذه الأداة تسمح للمستخدمين، لأول مرة، برؤية ما يواجهونه بالضبط، فيما يتعلق بالخصوصية، واتخاذ القرارات وفقًا لذلك.

تحديث: أعرب العديد من القراء عن حيرتهم إزاء التصنيفات المرتفعة لكل من Google وFacebook، والتي تتعرض بشكل روتيني لانتقادات بسبب مخاوف تتعلق بالخصوصية. من المفيد الاطلاع على "اعتبارات الخصوصية الخاصة" في الملف الشخصي الخاص بـ PrivacyScore لكل موقع.

فيسبوك:

لا تنطبق نقاط الخصوصية هذه على صفحات التطبيقات والألعاب والشركة، والتي تخضع أيضًا لـ سياسات الخصوصية لموفري التطبيقات الذين لديهم حق الوصول إلى بيانات الملف الشخصي على Facebook (مع حسابك موافقة). تسمح هذه الصفحات أيضًا بجمع البيانات عن طريق تتبع الشركات، وهو ما لا ينعكس في درجة الخصوصية هذه. نقوم بتجميع درجات خصوصية منفصلة لتطبيقات فيسبوك...

قد لا تعكس درجة الخصوصية هذه جميع مخاطر الخصوصية المرتبطة بمشاركة ملفك الشخصي وأنشطتك عبر فيسبوك، وهو أمر مطلوب لاستخدام العديد من ميزات الخدمة. ...

جوجل:

تقدم Google خدمات متعددة تنطوي على درجات متفاوتة من مخاطر الخصوصية بناءً على طبيعة البيانات المجمعة. على سبيل المثال، قد يتضمن Gmail استخدام بيانات أكثر حساسية من Google Reader؛ وقد تتضمن خدمات الهاتف المحمول من Google جمع معلومات دقيقة عن الموقع لا يتم جمعها على مواقع الويب النموذجية. لهذه الأسباب، واعتمادًا على كيفية استخدامك لخدمات Google، قد لا تكون درجة الخصوصية الإجمالية لهذه المواقع قابلة للمقارنة بدرجات الخصوصية الخاصة بمواقع الويب الأخرى.

تعتمد درجة الخصوصية هذه على سياسة الخصوصية المنقحة والموحدة لشركة Google، والتي ستصبح سارية اعتبارًا من 1 مارس 2012.

المزيد من الأسئلة؟ نسأل بعيدا...