Предприятията се продават на свръхспецифицирана, неефективна частна облачна инфраструктура, която ще завърши като shelfware, стана ясно на конференция миналата седмица.
Имаше някакъв здрав смисъл - също и някои противоречия - чути от сцената на годишното издание миналата седмица Конференция All About The Cloud в Сан Франциско. Ще започна с Майкъл Лок, вицепрезидент за Северна и Южна Америка в Google Enterprise, чийто бизнес с облачни приложения той намекна, че е на второ място по големина след Salesforce.com: „Ние не публикуваме данни за това, но Google Enterprise е втората по големина облачно базирана B2B SaaS компания в свят."
Той посъветва присъстващите на събитието - предимно ISVs - да се съсредоточат не върху облака, а върху това, което позволява: "Облакът е толкова миналата година", увери той. „Облакът всъщност сега е инфраструктурата и тя се допълва от цял набор от технологии, за да направи облака по-добре." Вместо това се съсредоточете върху разработването на приложения с нови характеристики и функции, които се възползват от мобилни, социални и локални, той казах. „Ако всичко, което правите, е да пренесете старите функции в облака, пропускате смисъла... Помислете за тези нови тенденции, които зареждат облака. Не асфалтирайте старите кравешки пътеки."
За съжаление, павирането на старите кравешки пътеки е точно това, което много предприятия изглежда правят, когато се опитват да внедрят облачна инфраструктура. Треб Райън, главен изпълнителен директор на OpSource, има проблеми с новите собственици на компанията си, Dimension Data, защото многократно е казвал, че не харесва частните облаци. Той го направи отново в основната си реч миналата седмица, за голямо ужас на колегите в областта, продаващи частни облаци на клиентите на Dimension Data. Но както Райън продължи да обяснява в речта си, той не харесва само някои видове частни облаци. По-конкретно тези, които пилеят пари, защото, накратко, вървят по старите пътеки.
„Има неща, които се продават на предприятия за частен облак, които доставчиците на услуги, които трябва да работят на печалба, никога не биха купили“, каза Райън пред публиката на AATC миналата седмица. На корпоративния пазар, обясни той, големите доставчици на системи и техните глобални SI партньори определят частни облаци с сложни хардуерни платформи и комплексен софтуер за управление, който е предназначен за конвенционални корпоративни компютри среди. Това е пълен излишък за типична облачна инфраструктура. В резултат на това той е чувал за организации, които харчат големи суми пари за внедряване на частни облачни инстанции, които никога не се използват, когато оперативните разходи станат напълно очевидни. „За първи път виждам хардуера да се превръща в рафтове“, заключи той. „Голям процент от частния облак е проектиран да получи повече хардуер и повече софтуер и да ги набута на рафта на клиента.“
Изложих собственото си мнение за частния облак в аналитичен панел по-късно същия ден, обобщено накратко в туит на този участник: „Няма частни облаци, само лошо управлявани обществени облаци. Известен още като облаци за отказ." Всеки, който вярва, че може да избегне опасностите на интернет днес, като изгради свой собствен частен облак, живее в облак кукувица земя. Вече всяка корпоративна ИТ инфраструктура докосва облака в много точки, обясних, независимо дали става въпрос за свързване към мобилни устройства на място, поддържане на отдалечени местоположения или просто управление на уебсайтове и електронна търговия. Чисто отричане е да се преструваш срещу всички доказателства, че конвенционалните подходи остават по-добри, когато почти всеки ден има новини за още едно предприятие, което не успява да защити своята инфраструктура и данни, защото не е имало своя облачен акт в поръчка.
Вместо да продължават да асфалтират старите кравешки пътеки и да се надяват, че интернет ще изчезне, предприятията трябва да изграждат инфраструктура, която се учи от най-добрата практика, установена от днешните водещи публични облачни оператори — и ако не могат, трябва да управляват своите ИТ директно в публичен облак платформи. Задният край ще все още са частни за своите администратори, но ако е изграден според строги стандарти за публичен облак, той ще отговаря на всички икономически изисквания, производителност и съответствие изисквания, от които се нуждаят, като същевременно предоставят всички тези решаващи нововъзникващи способности, които Лок обсъжда в своя представяне. Това, разбира се, има предвид Райън, когато не харесва частни облаци, и това потвърждава a настроение, първоначално туитнато преди повече от година от Адриан Кокрофт, облачен архитект в Netflix: „Няма техническа причина да съществува частен облак, всичко е $, FUD и вътрешна политика.“