Като оставим настрана правния жаргон, какво всъщност се случва в нашумялото дело Apple v. Калъф за Samsung и как започна? Нека да разгледаме времевата линия.
[Актуализирано на 22 август 2012 г.]
Голямата битка между технологичните гиганти Apple и Samsung успя да обхване не само страната граници, но вероятно разбирането на мнозина, които се опитват да проследят процеса, който се провежда в Сан Хосе, Калифорния
И така, без повече шум и на малки порции, ето кратко описание на събитията в процеса до момента, от самото начало:
Ключови факти
- В първоначалния иск, заведен от Apple срещу Samsung през април 2011 г., първият заяви, че южнокорейската фирма е ограбила дизайна и технологията на продуктите на Apple.
- Действително използваните термини? Apple твърди, че Samsung "робски" е копирал нейния дизайн.
- В отговор Samsung заведе насрещно дело, заявявайки, че Apple е нарушила редица патенти, свързани с 3G.
- Отвръщайки на топката, Apple след това продължи, заявявайки, че Samsung копира „изгледа и усещането“ на гамата устройства на Apple iOS, а именно линията смартфони и таблети Galaxy.
- Делото се разпространи в над 30 съдилища на четири континента и след като преговорите се провалиха, се озова пред съдия за истинската битка през юли 2012 г.
- Apple търси 2,5 милиарда долара обезщетение, а Samsung също търси финансова реституция.
Времевата линия
юли 2011 г.:
Apple съди Samsung за нарушаване на патент, а именно чрез продукти, включително Samsung Galaxy Tab 10.1. Тогава Samsung заведе насрещно дело срещу 3G патенти, които са собственост на фирмата. Samsung казва, че iPhone 4, iPhone 4S и iPad 2 нарушават тези патенти.
август 2011 г.:
Таблетът Galaxy 10.1 на Samsung беше спрян в Австралия след изслушване за интелектуална собственост и търговски практики. Apple Австралия придоби американската версия на Galaxy Tab 10.1, проучи я, заведе дело и заяви нарушение на правата на интелектуална собственост въз основа на дизайна на iPad.
Делото, което Apple купи срещу Samsung беше бърз - и ефективен.
След това двата гиганта за смартфони и таблети сключиха сделка. Samsung се съгласи да ограничи продажбите на своя таблет Galaxy Tab в Австралия и също така ще даде на Apple примерни устройства и изходен код на устройства, които очевидно са преминали границата за проучване - и одобрение.
Това обаче не свърши дотук. След това Apple спечели победа в германски съд, осигурявайки предварителна (т.е. временна) забрана срещу продажбата на Galaxy Tab 10.1 в целия Европейски съюз, с изключение на Холандия. Това взе незабавен ефект в Германия.
Това ли беше? Въобще не. На същия дъх изследователите обвиниха Apple в модифициране на изображения от таблета на Samsung, които след това бяха представени на съда в Дюселдорф, който уважи първоначалната заповед. След това съдията твърди, че е боравил и с таблетите и не е разчитал само на предоставените изображения.
Освен това Samsung подаде спешна жалба че германският съд е превишил границата, опитвайки се да наложи забрана за продажби в други страни от ЕС. В резултат на това решението беше отменено в целия ЕС - с изключение на Германия.
По принцип Apple вярваше, че 10,1-инчовият вариант - американският тип - на Galaxy Tab изглежда твърде подобен на iPad и се опита да предотврати продажбата му. Не само това, но Apple твърди, че Samsung е нарушил няколко от неговите патенти, включително функциите "плъзгане за отключване" и "изравняване на ръба".
септември 2011 г.:
Новият Galaxy Tab 7.7 беше следващият, който се сблъска с германските съдилища, като беше забранен със съдебна забрана и не успя да бъде представен на едно от най-големите технологични изложения в света в Берлин, изложението за електроника IFA.
Междувременно, в Австралия, Samsung се зае да заведе насрещно дело срещу Apple след забавяне на пускането на Galaxy Tab 10.1. Искът е подаден във Федералния съд на Австралия в Нов Южен Уелс и в него се посочва, че Apple е нарушила седем австралийски патента, свързани с 3G мрежи на трето и четвърто поколение iPhone и iPad 2 устройства.
До тук: Apple казва, че таблетът на Samsung нарушава патенти за дизайн, а Samsung казва, че iPhone и iPad нарушават патенти за 3G.
Ходът на Samsung изглежда противоречи на първоначалното споразумение да предостави на Apple проби от таблета за проучване и да ограничи продажбите. Като отмъщение фирмата също така събра армията си, за да съди Apple, за да попречи на iPhone 5 да стигне до Южна Корея, завежда делото си в съда на 16 септември.
Седемте патента, за които се твърди, че Apple е нарушила чрез своите iDevices, са за методи за предаване на данни, декодиране, управление на захранването и управление на мобилни данни. Не само това, но Samsung поиска Apple да оттегли жалбата си в австралийския съд.
Тези патенти са известни като „съществени за стандартите патенти“ -- с други думи, 3G няма да работи без технологията. Поради това от Samsung се изисква да ги лицензира при разумни, недискриминационни и справедливи мерки - така наречените ФРАНД условия.
Но ако от Samsung се изисква да лицензира патентите, за които се твърди, че Apple е нарушила, какво се е случило с лицензирането? Apple каза, че условията са "неразумни" и се различава от други доставчици трети страни.
До този момент в нашата хронология Apple също подаде други подобни искове в страни, включително Япония, Обединеното кралство и Франция.
октомври 2011 г.:
Австралийската забрана на Galaxy Tab продължава и двете страни продължават да се карат. Докладите посочват, че съдът е на страната на Apple на два от патентите Твърди се, че Samsung е нарушил.
Вижте също: Всички на Apple патентни искове срещу Samsung в една диаграма
Следващ: Победа за Samsung?
ноември 2011 г.:
Обявена е победата на Samsung срещу Apple. Австралийски федерален апелативен съд единодушно реши да отмени предварителната забрана за продажба, която забранява продажбата на таблета Galaxy.
Престоят обаче беше и едно от условията, които попречиха на компанията от продажбата на продукта до 2 декември 2011 г., 16:00ч. местно време.
Физическият дизайн на таблета също се промени, за да се съобрази с исканията на юридическия екип на Apple след забраната за продажба издадено от съда в Германия.
декември 2011 г.:
Правните искания на Apple за блокиране на Samsung от продажбата на определени продукти, поддържащи 4G, на потребители, базирани в Съединените щати, се провалят.
март 2012 г.:
Връщаме се към първоначалното споразумение между Samsung и Apple относно предаването на моделите мобилни устройства за проверка. Производителят на iPhone обвинява южнокорейския си съперник, че "не е изпълнил" заповедта, поставена срещу тях като част от сделката, и "частичното съответствие" се дължало на непредаване на всичко уговорено.
Само едно устройство, за което се твърди, че нарушава патентите на Apple, беше предадено със своя изходен код, а не всички.
Заявлението беше подадено до федерален съд в Сан Хосе, Калифорния -- където се намираме сега.
април 2012 г.:
Окръжният съдия на САЩ Луси Кох, която е председателствала няколко дела Apple v. калъфи за Samsung, нарежда на двете страни да говорят. Изглежда, че по-хладнокръвните глави искат да надделеят досега, като датите за разговори за споразумение са определени за 21-22 май в Сан Франциско, с магистратския съдия Джоузеф С. Spero действа като модератор.
Естеството на преговорите беше определено като „доброволно“.
Главният изпълнителен директор на Apple Тим Кук каза по време на разговора за приходите на Apple през първото тримесечие:
„Бих предпочел да се споразумея, отколкото да се бия. Но е важно Apple да не се превърне в разработчика за света. Но ключовото нещо е, че е много важно Apple да не се превърне в разработчика за света. Имаме нужда от хора, които да измислят свои собствени неща."
Съгласен или не? AllThingsD's Джон Пачковски имаше интересна гледна точка:
„Ако Samsung желае да се съгласи с това, тогава тези два дни преговори за уреждане на спора по съдебен път трябва да преминат доста гладко. Но това изглежда малко вероятно, което означава, че тази битка вероятно ще продължи доста дълго време."
май 2012 г.:
Apple получи зелена светлина да поиска забрана за продажба на Galaxy Tab 10.1 на Samsung, за да види продукта забранен от магазините в САЩ след провала през декември. Апелативният съд на САЩ за Федералния окръг също каза, че трябва да бъде наложена забрана за продажба, докато не може да се проведе процес.
Ябълка поискаха забраната защото „всеки ден, в който Samsung продължава да продава своя нарушаващ Tab 10.1, причинява допълнителна вреда на Apple чрез размиване на дизайна, загубени продажби, загубен пазарен дял и загубени бъдещи продажби на етикетирани продукти“, според съда картотекиране.
Това решение беше постановено само преди седмица преговорите за споразумение трябваше да започнат...
Е, това не мина добре. Не е изненадващо, когато Apple получи разрешение да продължи със забраната за продажби в САЩ. А дълъг и скъп процес става последен вариант, а датата на процеса е 30 юли.
юни 2012 г.:
След решението на апелативния съд, американският окръжен съдия Луси Кох трябваше да преразгледа предварителната забрана за продажба на Galaxy Tab 10.1 на Samsung.
Ко постанови, че искането на Apple за предотвратяване на продажбите на Galaxy Tab в САЩ ще трябва да изчака приключването на съдебните процедури. По-висш апелативен съд трябваше официално да й върне юрисдикцията, преди искането да бъде удовлетворено.
Движението беше отказано.
юли 2012 г.:
Започнал в Сан Хосе, Калифорния, на няколко мили от централата на Apple и Google, спорът между двете съперничещи си фирми се смяташе, че ще отнеме минимум четири седмици за разрешаване.
10 лица, базирани в Санта Клара, Калифорния, бяха избран за жури от група от 74. Журито включваше социален работник, системен инженер, супервайзър на AT&T, мениджър на магазинни операции, градски работник за Gilroy, мениджър на обезщетения и заплати и безработен играч на видео игри.
На 18 юли съдия от Обединеното кралство постанови, че Apple трябва да публикува известие както на уебсайта си в Обединеното кралство, така и в британските вестници, заявявайки, че Samsung не е копирал дизайна на iPad - и известието трябва да бъде оставено на уебсайта му в продължение на шест месеца.
Съдията казах:
„Продуктите на Samsung са много тънки, почти несъществени членове на това семейство с необичайни детайли на гърба. Те нямат същата подценена и изключителна простота, която притежава дизайнът на Apple. Те не са толкова готини."
Седмица по-късно Apple получи отсрочка за рекламите. Лондонски съд предложи на корпорацията място за дишане, така че Apple има време да обжалва през октомври.
Няколко дни преди началото на съдебния процес, покойният съосновател Стив Джобс коментира за Android се считат за "неуместен“ в съда, за голямо огорчение на Samsung.
На 22 юли процесът започва официално, отбелязвайки вече три месеца изслушвания по делото за нарушаване на патент.
След месеци на насочващи изслушвания, представяне на доказателства и изключване, разместване на съдебни заседатели и търсене на свидетелски показания, това е на път да започне.
Междувременно, Apple пуска нови iPad и iPhone, а Galaxy Tab 10.1 и Galaxy S III на Samsung навлизат правилно на пазара.
По време на процеса се появява странен бизнес триъгълник. Apple казва, че Samsung е копирал нейния дизайн, но Samsung твърди, че конкурентната фирма е изтръгнала Sony – вътрешните имейли, които могат да наложат това, са изключени от съда.
Потенциално в бунт, някои от доказателствата, които Samsung искаше да включи в процеса, които бяха изключени, бяха публикувани в пресата, включително данни за неговия дизайн на смартфон F700, който предшества iPhone. Samsung каза, че е така следвайки правилата.
Стигайки до края на юли, Кох се съобщава като "бесен" поради разкриването на Samsung пред медиите. Това, естествено, е направено тя е глуха за молбите на адвоката на Samsung Джон Куин, който се остави на милостта на съда, за да се опита да приеме доказателствата, като каза:
„За 36 години никога не съм молил съда. Сега моля съда. Какъв е смисълът да има съдебен процес?"
Apple не беше много доволен и нейният адвокат Уилям Лий каза, че компанията ще подаде "аварийно движение за санкции“, както и „други облекчения, които може да са подходящи“.
Това беше отрече Кох. Съдията каза:
„Някои от тези възражения са смешни, дълги са пет абзаца. Ако възнамеряваш да направиш това объркано възражение, ще го направиш пред журито и часовникът ще тиктака. Няма да позволя никакво театрализиране или странично шоу да ни отвлече вниманието от това, за което сме тук, а именно да вземем справедливо и навременно решение по този случай."
Изслушванията започнаха на 23-ти. Според онлайн портала на Федералния съд сложното естество на процеса ще продължи през последната седмица на февруари - изслушване, насрочено за всеки ден - до 17 май 2013 г.
Следва: август 2012 г. досега
август 2012 г. досега:
Започва втората седмица на изслушванията. Съветник на Samsung Катрина Хауърд обвини Apple на среща с експерти по 3G патенти, които предоставиха доказателства предишни съдебни дела в Австралия и убеждаване на двама да „променят мнението си“.
Кой каза какво?
Ръководител на Samsung свидетелства, че компанията има до 100 различни смартфона, налични на пазара в САЩ във всеки един момент, много от които са и изглеждат „отчетливо различни“.
По време на кръстосания разпит на шефа на маркетинга на Apple Фил Шилър, адвокатът на Samsung се опита да накара изпълнителния директор да говори за продукт, който все още не е обявено. Той попита дали следващият модел iPhone на Apple ще изглежда като съществуващите версии или предстоят промени.
Питър Бреслер – бивш президент на Обществото на индустриалните дизайнери и основател и председател на борда на фирмата за продуктов дизайн Bresslergroup – каза множество дизайни на Samsung наруши патентите на Apple, което предполага, че е възможно потребителите да объркат двете устройства.
-
Главният стратегически директор на Samsung Джъстин Денисън отрича компанията да копира нещо, намирайки идеята за "обидна".
„Ние в Samsung сме много горди с продуктите, които произвеждаме, с цялата упорита работа, която е необходима за пускането на тези продукти на пазара. Това, което бихме искали да можем да правим, е просто да се конкурираме на пазара, да продължим това, което правим през последните 15 години на пазара."
Ан Експертът на Apple призна че дори ако продуктите на Samsung са достатъчно сходни с тези на Apple, за да объркат потребителите, това не означава, че продажбите на Apple са ощетени.
Apple призова свидетелството на професора по маркетинг от Масачузетския технологичен институт Джон Хаузър, за да обясни резултатите от проучването твърдят, че потребителите на Samsung биха платили някъде от $39 до $100 за функциите на Apple - същото нечий се борят за в съда.
Свидетелството на един от ключовите дизайнери на Samsung беше отхвърлено от Koh. Водещият дизайнер на телефона F700 на Samsung, Hyong Shin Park, беше забранен след искане от Apple. Преди това Парк каза, че дизайните са вдъхновени от „купа с вода“, а не от копирана технология. Apple спореше нейните показания бяха неуместни.
Доказателства за отбелязване:
Някои от представените експонати на Apple изглежда показват, че телефоните на Samsung са започнали да приличат на iPhone едва през 2010 г. Други слайдове бяха изпратени, но трябваше да бъдат променени следните възражения от Samsung.
Доказателство, което се предоставя на съда, се получава от AllThingsD, което е превод на доклад, изготвен от Samsung през 2010 г., който директно сравнява iPhone с Galaxy S. В документа фирмата сравнява стотици аспекти между двете устройства, отбелязвайки ключови разлики и области за подобрение.
Следвайки, един от първите прототипи на iPad е изключено като доказателство в процеса, въпреки че е било показано на съдебните заседатели.
- В допълнение, друг доклад, изготвен от Samsung в съда, съдържа този на Apple данни от вътрешни изследвания. Това предполага, че повечето купувачи на телефони в САЩ са купили устройство с Android вместо iPhone, за да се придържат към своя оператор.
Потребителско проучване, спонсорирано и завършено от Apple през 2008 г., показано като доказателство, установи, че има объркване относно това дали Galaxy Tab е Продукт на Samsung или iPad. В отговор Samsung използва простата функция за включване на различни модели устройства – два телефона и един таблет – за да оспори идеята, че потребителите може да се обърка разглеждане на всеки модел.
По време на свидетелските показания на Равин Балакришнан, професор в катедрата по компютърни науки в Университета на Торонто, Apple представи две от вътрешните проучвания на използваемостта на Samsung – едно за смартфон и друго за a таблет. Вътре бяха намерени директни инструкции за да "имитира" софтуера на Apple.
-
Вътрешна бележка, повдигната в съда, адресирана до "ръководителите на UX [потребителското изживяване]" на Samsung, ясно показва, че дизайнерите и разработчиците трябва да вземат "уроци" от iPhone, но не и да го копирате.
Вижте също: на Apple оригинална презентация за „копиране“. към Samsung
.. нещо друго?
Изобилие от чувствителни фирмени данни, отнасящи се до двете компании, бяха публикувани, въпреки двете фирми пледира за изключване от публичното пространство. От пускането на iPad през второто тримесечие на 2010 г. Apple е продала 32 милиона iPad в Съединените щати. За сравнение, в рамките на времевата рамка Samsung продаде само 1,4 милиона таблета.
Apple също обвини Samsung в крадат иконите им, в допълнение към първоначалната патентна жалба. Директорът на Apple за патентно лицензиране и стратегия също каза, че фирмата се обърна към Samsung през 2010 г за нарушение на патент.
В съда стана ясно, че Apple предлага да лицензира патенти към Samsung въз основа на такси от $30 на смартфон и $40 на таблет.
Дълготрайна патентна сделка между Apple и Microsoft излезе наяве след това по време на процеса, който признава, че няма клониране на iPhone на модела Windows phone. Специфични правила са на място за предотвратяване "клонирани" продукти.
Три от телефоните на Samsung, за които се твърди, че са нарушители, бяха изключени от процеса вчера. Galaxy Ace, Galaxy S i9000 и Galaxy S II i9100 са вече вече не се спори.
„Искам документи. Не вярвам на това, което някой адвокат ми казва в тази съдебна зала. Искам да видя истински документи."
Може да видим появата на повече нови подробности, които включват бизнес сделки между конкурентни фирми и други корпорации, които скоро ще станат обществено достояние. В съдебно решение издаден от Koh, като се има предвид, че много жалби за неприкосновеност на личния живот бяха игнорирани, съдията написа:
„Въпреки че Съдът като цяло е разрешил условията за роялти на лицензионните споразумения да бъдат подпечатани, Samsung се стреми да подпечата предложен процент на роялти между двете страни по делото. Тази информация е важна за изчисляването на обезщетенията на страните и следователно е важна за общественото разбиране на този случай."
Досега във високопоставената битка беше публикувана информация, за която двете фирми вероятно съжаляват. Въпреки това, тъй като е много малко вероятно процесът да приключи скоро, тези факти няма да са последните, които научаваме за двата технологични гиганта.
Актуализации:
14 август: Старши дизайнер на Samsung Jeeyuen Wang заема позициятаи се опита да отмени твърденията, че иконографията на телефона и приложението за фотография на Samsung е копие на тази на Apple.
14 август: Американският окръжен съдия Луси Кох изглежда се е наситила на „театрализъм в съдебната зала“ (спомнете си за обжалванията на Apple и Samsung, които публикуваха информация в пресата). Тя каза пред съда във вторник след като Apple повдигна възражения срещу един от свидетелите на Samsung, опитвайки се да блокира Тим Уилямс, Ph.D., един от експертните свидетели на Samsung, да даде показания:
15 август: Ко каза на изпълнителните директори на двете фирми да се заключват в една стая и да се бият, преди журито да вземе решение, разговорите в съда доведоха до обсъждане на клетъчни комуникации на ниско ниво чип в iPhone на Apple, а един от главните дизайнери на Samsung казва, че компанията е била работи върху дизайна на таблета доста преди дебюта на iPad.
Вижте също, просто за забавление: Крис Матишчик от CNET играе ролята на невеж потребител в Best Buy да объркате продуктите на Apple и Samsung.
16 август: Изглежда търпението на съдията се изчерпва, след като попита дали Apple е "пушещ крек" когато му беше даден списък със свидетели в последния момент - всичките 75 страници от него. Часове по-късно Кох постави под съмнение стратегията на Samsung, като каза, че може да е така изгори твърде много от времето си кръстосано разпитване на свидетели на Apple – използвайки 14 от 25-те си часа – вместо да представя своя собствен случай.
Samsung прекрати делото си, след като изправи свидетели, които казаха, че производителят на iPhone може да дължи до 421,8 милиона долара плащания на роялти.
17 август: Apple и Samsung днес преминаха последните няколко часа -- или в случая на Samsung, само минути -- от определените им 25 часа за опровержения и разяснения. Все още предстоят заключителни спорове, в които двете компании получават последния си шанс да убедят деветчленно жури, че другата компания нарушава нейните технологии.
20 август: Изпълнителният директор на Samsung Куон О Хюн имаше чат с изпълнителния директор на Apple Тим Кук, но не успяха да постигнат сделка. Освен това Motorola Mobility подаде нови искове за нарушаване на патент срещу Apple и иска нейната гама от настолни и мобилни устройства забранени за продажба в САЩ.
В съда един от експертите на Apple пресъздаде a Прототип на таблет от 1994 г.
Изправени пред разкритие пред жури, че както Apple, така и Samsung не са спазили законите за съхранение на документи, двете компании сключиха сделка да запазят въпросът за изгубените имейли частен. Кох обаче имаше свои собствени проблеми, с които трябваше да се справи - вярвайки, че журито ще има проблеми изчисляване на щетите за двете конкурентни фирми.
В случай, отделен от този в Сан Хосе, Apple започна да спори за апелативен съд да мине със забрана на Galaxy Nexus на Samsung.
Вижте също: Взаимно гарантирано унищожение: Google/Motorola срещу. Ябълка
21 август: Интересувам се от виждане на скици от съдебната зала?
22 август: The заключителни аргументи са в. Apple разчиташе на Документи на Samsung за да се опита да докаже нарушение на патент, докато Samsung твърди, че присъединяването към конкурентната фирма ще промени "начин на работа на конкуренцията в тази страна".
Разискванията започват в сряда.
25 август:Присъдата е в сила.