Сингапур атакува опозиционен политик в първата онлайн директива за неистини

На сингапурски опозиционен политик беше наредено да издаде корекция във Facebook публикация, която публикува твърдейки, наред с други, че правителството е замесено в решения, взети от две държавни инвестиции фирми. Това бележи първото използване на Закона за защита от онлайн измама и манипулация (POFMA) в страната, откакто влезе в сила миналия месец.

The ПОФМА Службата, която администрира закона, се казва в a изявление В понеделник беше инструктиран от министъра на финансите Heng Swee Keat да издаде указание за корекция на Брад Бойър по отношение на поста му, направен на 13 ноември. Директивата изискваше Bowyer да постави известието за корекция, изцяло, в горната част на публикацията си във Facebook.

Това беше първото използване на закона, откакто съществува премина през май, след кратък публичен дебат, и стартира на 2 октомври с подробности как могат да се обжалват директиви. Законопроектът беше приет сред силни критики, че дава на правителството широкообхватни правомощия върху онлайн комуникацията и ще бъде използван за задушаване на свободата на словото, както и за потушаване на политически опоненти.

The Каза офисът на POFMA Bowyer, който е член на опозиционната партия Progress Singapore Party, погрешно намекна за Сингапур контролирани от правителството търговски решения, взети от държавната инвестиционна фирма Temasek Holding и суверенно богатство фонд GIC. В своя отказ правителството на Сингапур заяви, че нито е повлияло, нито е насочвало инвестиционните решения, взети от двете организации.

Той също така опроверга изявлението на политика, че Temasek е инвестирал в затъналата в дългове компания майка на Salt Bae, заявявайки, че това е дъщерно дружество на тази компания майка, която е във финансови затруднения.

От своя страна Bowyer публикува в понеделник a Публикация във Фейсбук с разяснения по директивата. Сред тях той каза, че е предположил, че правителството на Сингапур има известно ниво на надзор върху двете инвестиционни фирми и ако се твърди, в противен случай каза, че би било „справедлив въпрос да се запитаме защо правителството няма никакъв надзор върху Temasek или GIC, докато инвестират публични фондове и имат членове на правителството в техните бордове, като министър-председателят е председател на GIC, а съпругата му е ръководител на Темасек“.

По отношение на твърдението на правителството, че коментарите му относно инвестицията на Сингапур в проекта за град Амаравати в Индия са съдържали невярна информация, Бойър каза, че не може да твърди друго, тъй като е била публикувана малко информация относно това колко точно е било излято в инициативност. „Тъй като очевидно е въпрос от обществен интерес и има въпроси без отговор относно нивото на загубите и дали предвид политическия характер на района това е била разумна инвестиция. [Аз] се радвам да ме коригират, ако тук няма проблеми“, каза той.

Бауър заключи: „Чувствам, че всички трябва да направим всичко възможно, за да коментираме фактически и отговорно, когато обаче възникват въпроси само твърдението, че нещо е невярно или даването на неуместна информация, не дава валиден отговор въпроси. С повече прозрачност, яснота и отчетност можем да бъдем по-спокойни, че нашите интереси са в сигурни ръце."

Под POFMA, трябва да бъдат изпълнени два критерия за да се прилагат законите: трябва да има невярно твърдение за факти и трябва да е в обществен интерес да се действа. Критериите не обхващат критики, сатира или пародия и мнения. Коментари за неистини също са изключени, но Министерството на правосъдието реши предупреди, че трябва да се внимава да "избягват повтарянето" на лъжи. Министерството също даде гаранции, че законът няма да се използва за наказване на хора за споделяне на неистини „по невежество [и] добросъвестно“.

Съгласно новото законодателство сингапурските министри ще имат правомощието да решават дали да действат срещу невярно твърдение, както и способността да се инструктира неистина да бъде свалена или поправено. Законът гласи, че министрите трябва да издадат известие за решението си по заявление за „промяна или отмяна“ на директива в рамките на два работни дни. След това съдилищата ще имат шест работни дни, за да насрочат дата за заседание, ако е подадена жалба срещу решение на министър. Това означава, че обжалване на решение на министър може да бъде разгледано във Върховния съд в рамките на девет дни от подаването му.

СВЪРЗАНО ПОКРИТИЕ

Сингапурският закон за онлайн неистини започва с подробности относно процеса на обжалване

Приет през май 2019 г. след кратък дебат, законопроектът за защита от онлайн измама и манипулация ще влезе в сила от 2 октомври нататък. То включва процес на обжалване, чието подаване струва 200 SG$ и може да бъде изслушано във Върховния съд в рамките на девет дни.

Сингапурският парламент приема законопроект срещу онлайн лъжите сред разгорещен дебат

Както се очакваше, правителството на Сингапур гласува за приемане на законопроекта за защита от онлайн измама и манипулация въпреки силните призиви от индустрията наблюдатели и глобални технологични компании да преразгледат законодателството, което според тях дава на правителството широкообхватни правомощия върху онлайн комуникация.

Сингапур е призован да направи промени в предложения законопроект срещу онлайн лъжите

Правителството трябва да затвърди обещанието си да не използва закона за задушаване на свободата на словото, като измени ключови компоненти в проектозакона, като например включване на клауза за ясно заявяват, че актът не е насочен към мнения и пародии и създават независим съвет за наблюдение на онлайн неистини, призовават сингапурските номинирани членове на парламент.

Предложеният от Сингапур закон срещу онлайн измамите дава на правителството „пълна свобода на преценка“ по отношение на дефиницията

Предложеният от правителството законопроект за борба с онлайн неистините дава на администрацията „пълна свобода на преценка“ дали дадено съдържание се счита за вярно или невярно и това ниво на „прекомерно използване“ представлява значителен риск за свободата на изразяване, предупреждава индустриална група, представляваща големи интернет и технологични компании, включително Facebook, Google и Twitter.

Сингапур разпитва гигантите на социалните медии за „онлайн лъжи“

Twitter, Google и Facebook се изправиха пред парламентарна комисия, създадена да проучи въздействието на „умишлените онлайн лъжи“ – по-специално Facebook, разкритикуван заради пробива в Cambridge Analytica.