Възможно ли е или дори желателно превръщането на хората в устройства за удостоверяване, излъчващи сигнали?
Решения за вековния процес на удостоверяване (прочетете; пароли) летят бързо и яростно.
Уеб сайтовете стават достъпни двуфакторно удостоверяване, последно Twitter, с обещание за подобрена сигурност. Има биометрични данни, включително глас, пръстови отпечатъци и лицево разпознаване. Има геолокация, базирана на картографиране на смартфон. Говори се за проследяване на мишката, модели на натискане на клавиши, жестове и вашия собствен сърдечен ритъм, които да служат като идентификатори. Има устройства, които можете да носите в джоба си, да носите на китката си, на глезена си или на раменете си.
Носимата технология буквално ви гледа в лицето със стъклени очи, независимо дали ви харесва или не.
В комбинация тези инструменти за удостоверяване стават още по-мощни, ако не и малко по-тромави за изпълнение.
И в това се крие проблемът. При всички разговори за надграждане от пароли, могат ли тези инструменти за удостоверяване да станат твърде мощни? Кой е в контрола, когато се четат сигнали за удостоверяване? Как сте свързани с вашата самоличност и по какви начини можете да бъдете проследен, набелязан и имитиран?
Къде е границата, ако прекрасните теории трябва да се превърнат в полезни технологии?
Миналата седмица, Motorola говори на конференцията D11 за своите авангардни изследвания за удостоверяване. Временни татуировки - високотехнологични лепенки, които вече се използват в областта на медицината, които могат да поддържат удостоверяване. Освен това компанията, собственост на Google, отиде изцяло „отвън навътре“ с поглед към бъдещето на идентичността.
Хапче, погълнато веднъж на ден, което превръща потребителя в негово собствено устройство за удостоверяване, активирайки лаптопи, устройства и може би дори кана за кафе, когато и където и да отиде. Вие сте вашият собствен потребителски интерфейс.
Без съмнение текущото състояние на паролата може да използва нещо, за да излекува нейните болести.
Реджина Дуган, старши вицепрезидент в Motorola, която показа бъдещето в D11 (видео тук), нарече хапчето „вашата първа супер сила“. Въпросът е "ваш" и "кой друг".
И докато използването на хапчето като устройство за удостоверяване е просто проект, на който да се чудите сега, приложението на технологията и проблеми като поверителността ще определят дали някога ще види дъното на стомаха ви.
Може ли да се включва и изключва удостоверяването на хапчето? Как да попреча на всеки читател да улови сигнала ми, проблем, пред който правителството се изправи, когато наложи RFID чипове за паспорти. Първите решения бяха документите за самоличност да се опаковат в метална кутия. Говорете за вашите шапки от калаено фолио.
Ако потребителят се удостоверява само като се движи, как потребителят предотвратява проследяването, тъй като се разпознава от различни сензори или влиза в различни приложения?
И най-вече как тези устройства са свързани с потребителя. Раздават ли се като контактни лещи с вашата рецепта (ре: самоличност), отпечатана отстрани.
И какво, ако тези хапчета бъдат изгубени или откраднати. Какъв е процесът на отмяна или процесът на повторно активиране, особено когато потребителят открие, че техните хапчета просто са паднали зад тази стара купчина дискети.
И какви са дългосрочните рискове за здравето? През 50-те години по-малко от 50% от хората са смятали, че пушенето причинява рак на белия дроб. През 90-те години хората се чудеха дали мобилните телефони не им причиняват рак на мозъка. те ли са Появата на цифровите телефони отне част от парата на този дебат.
По-доброто и по-лесно удостоверяване бързо се превръща в мандат, но може ли да отиде твърде далеч? И ако е така, какви са разклоненията? От една страна, предаването на токен и извличането на токен може да придобие съвсем ново значение.