Дебатът за поверителността около биометричните данни не е нищо ново, но започва да се появява все повече и повече в училищата и включва деца на възраст от пет години.
В Карол Каунти, Мериленд, ученици на петгодишна възраст използват отпечатъците на дланта си, за да платят обяда.
В името на ефективността разпечатката на ученик ги идентифицира и записва такса за тяхното хранене. Някои родители не са доволни и се присъединяват към нарастващ дебат относно последиците за поверителността и най-добрите практики за използването на биометрични данни.
Училищната клапа се разиграва в три други щата, които използват системата за четене на длан, приета за първи път миналата година от училищен район във Флорида. В допълнение, един голям училищен район в Калифорния ще започне да използва четци за пръстови отпечатъци, за да проследява учениците, които се качват и слизат от автобусите, и има технология за сканиране на ириса, която се рекламира за същата употреба.
Проблемите сочат сложността на биометричните идентификатори, които са на лицето им (без игра на думи) изглежда като безупречна система, която може да засили контрола на достъпа, като същевременно осигурява ефективност и безопасност.
В тяхната книга от 2010 г. Биометрично разпознаване: Предизвикателства и възможности, авторите Джоузеф Пато и Линет Милет заключават, че „биометричното разпознаване е присъщо вероятностно усилие, което идва с несигурност и риск от грешка, дори когато системата работи както е проектирано.”
Само миналия месец, бе открит пропуск в софтуера за четене на пръстови отпечатъци използвани в лаптопи, произведени от четири от петте най-големи производители на компютри в света. Изследователят го нарече „нищо друго освен голяма, светеща дупка в сигурността“, която компрометира целия модел на сигурност на акаунтите в Windows.
Именно тези видове истории карат родителите и другите да задават въпроси за последиците от биометричната технология.
„Тези идеи може да изглеждат странни сега, но колкото повече биометрични данни се използват, толкова по-често срещани могат да изглеждат,“ Анита Рамасастри, професор по право във Вашингтонския университет, написа днес в своя блог за конституционно право. „По този начин последиците от биометричните данни трябва да бъдат разгледани сега, когато можем да видим предложените биометрични системи със свежи очи.“
Явната грешка в случая с Карол Каунти беше, че училищните служители не успяха да получат споразумения за включване от родителите, преди да започнат да работят със системата.
Съгласието на потребителя е първият закон в седемте закона за идентичността, както е написано през 2007 г. от известния експерт по идентичността Ким Камерън. Родителите в окръг Карол вече могат да се откажат от услугата и да актуализират ръчно акаунтите за обяд на своите ученици само като предоставят имената си.
Системата PalmSecure на училищния район в Мериленд идентифицира уникални шарки на дланите и вените и преобразува изображението в криптиран цифров алгоритъм, който записва продажба.
Изображенията никога не се съхраняват, но това не помага да се задоволят родителите, които се притесняват, че децата им ще бъдат социализирани далеч от правата си на поверителност.
Групите за поверителност се борят с деца, които се проследяват по електронен път в хода на тяхното средно образование и в колежа стават по-малко чувствителни към потенциални нарушения на поверителността и електронното проследяване става основно норма.
Един родител от окръг Карол каза пред Baltimore Sun: „Загрижен съм за това. Знам, че това е пътят на бъдещето, но това са пръстови отпечатъци, това са дланови отпечатъци."
През 2011 г. Facebook беше подложена на интензивно наблюдение за новия си софтуер за разпознаване на лица, който автоматично маркира потребителите, появяващи се в снимки, публикувани на сайта. Функцията в крайна сметка беше изтеглена, тъй като потребителите възроптаха относно последиците от проследяването и отказването на настройка за отказ.
И докато Карол Каунти не съхранява данни, събирането на лични биометрични данни и как те са защитени е проблем, подчертан от клапата около оборудването за сканиране на тялото на летището.
През 2010 г. Администрацията по сигурността на транспорта призна, че нейните скенери могат да съхраняват изображения, след като първоначално заяви, че тази възможност не съществува. Същата година Службата на маршалите на САЩ призна, че е запазила десетки хиляди изображения от скенер за тяло, направени в съд във Флорида.
Запазените лични данни носят със себе си задължението да ги съхранявате сигурно и да имате строг контрол на достъпа. Има допълнителна загриженост, че съхранените данни могат да бъдат призовани.
Рамасастри, професор по право във Вашингтонския университет, казва, че училищата трябва по-съзнателно да обмислят последиците за поверителността и сигурността на биометричните програми и разработване на план за поверителност към момента на изпълнение.
Тя отбелязва, че комисарите по информацията на Обединеното кралство и Шотландия, натоварени с опазването на поверителността, са публикували насоки за използването на биометрични данни в училищата.
Колко биометрични данни са твърде много? Как трябва да се регламентира събирането и съхранението му? Прекалено предпазливи или параноични ли са критиците?
Бихте ли се включили децата ви да участват в училищни биометрични програми?