Само преди няколко минути отидох в YouTube, за да преценя броя гледания на видеоклипове, показващи трагичното срутване на мост I-35 над река Мисисипи в Минеаполис вчера. Очаквах да видя едно видео, водещо в общи линии.
Само преди няколко минути отидох в YouTube, за да преценя броя гледания на видеоклипове, показващи трагичното срутване на мост I-35 над река Мисисипи в Минеаполис вчера.
Очаквах да видя едно видео, водещо в общи линии.
Вместо това намерих най-гледаното видео за срутване на мост - прелитане на сцената минути след срутването - класирана "само" десета. Повече показвания на страници бяха събрани в публикации за Опра Уинфри, lonelygirl15, Фейт Хил и Упи Голдбърг.
Фактът, че най-високо класираното в YouTube видео за „срутване на мост“ ме навежда на три мисли:
1. Увеличеният лицензиран характер на YouTube започва да оказва влияние върху потребителите, които рефлексивно са избрали първи новинарски видеоклипове. Сега те първо посещават уебсайтовете на новинарските станции.
2. YouTube е много повече културна среда за новини за знаменитости, отколкото среда за „стандартни новини“ (каквото и да е това).
3. Зрителите на YouTube искат действително действие. Трябва да помисля дали видео на действителното срутване - което CNN държа като ексклузивно около 12 часа преди това пускането му в други медии - беше в YouTube, най-гледаният му ранг щеше да бъде много по-висок от десети.