Колко сигурен би бил Linux, ако всички го използваха? Предвид популярността на Linux като сървърна ОС, особено сред интернет сървърите, мисля, че би било доста сигурно.
Колко сигурен би бил Linux, ако всички го използваха?
Предвид популярността на Linux като сървърна ОС, особено сред интернет сървърите, мисля, че би било доста сигурно.
Но дали наистина ще бъде по-сигурен от Windows?
Въпросът възниква поради тази история от Джорис Еванс от ZDNet, публикувано вчера. Става дума за два включени сигнала за сигурност Kerberos (лого вдясно), изключително популярният мрежов протокол за удостоверяване.
Масачузетският технологичен институт публикува и двата сигнала във вторник и издателите на три основни дистрибуции на Linux – Red Hat, Turbolinux и Gentoo – са имали поправки до момента, в който Евънс е написал историята.
Проблемът ми е, че има много други доставчици на Linux и много хора, работещи с Linux, нямат тесни отношения със своя доставчик, които биха позволили бързи корекции на грешки.
О, и докато Microsoft използва Kerberos, Еванс отбелязва, че това е собствена версия, незасегната от недостатъците.
Това, което ми казва, е, че не трябва да се прави сравнение на сигурността с отворен код и тази на собствената сигурност базирано изцяло на софтуера, но на скоростта на създаване на корекцията на дистрибуторите и изпълнението на корекцията на потребителите скорост.
Това няма да ми даде приятни сънища тази вечер.