Някои смятат, че Facebook просто трябва да купи webOS от HP. Разглеждам плюсовете и минусите и в крайна сметка решавам дали Facebook трябва да направи придобиването.
Business Insider предлага Facebook просто да продължи и да купи webOS. Тъй като HP се опитва да се реорганизира, а webOS не е излетяла точно, Facebook вероятно ще може да го вземе доста евтино. Виждам потенциалните предимства на такова придобиване, но не съм сигурен, че това е правилният ход за Facebook.
Основният аргумент изглежда доста прост: Facebook трябва да купи webOS, защото бъдещето е мобилно. Вие знаете това, аз знам това и Facebook със сигурност също знае това (вижте наскоро стартирания Facebook Messenger или слуховете за платформата Facebook HTML5).
Понастоящем Facebook разработва своите приложения и услуги за множество платформи, включително настолни браузъри и мобилни браузъри и мобилни операционни системи. Не съм толкова сигурен, че компанията трябва да предприеме крачката и просто да купи мобилна операционна система. Всъщност бих казал, че Пало Алто се справя много добре за себе си, като разработва приложения за множество платформи. Истината е, че закупуването на webOS няма да промени много за компанията, но ще добави огромно количество работа и изисквания за поддръжка.
Почти всяка компания, придобита от Facebook досега, е била за таланти (Beluga е изключение), тъй като гигантът на социалните мрежи вече има много неща, повечето от които разширяват това, което вече предлага, към повече устройства и в повече региони. Ако Facebook придобие webOS само за своите разработчици, бих могъл да разбера това (и няма да се изненадам, ако някои служители на HP наистина се озоват във Facebook).
Що се отнася до действителния софтуер на webOS, Facebook не се нуждае от него. Защо Facebook би искал да поддържа и актуализира функции, които не са във Facebook? Това включва код на първа страна (функции на webOS, браузърът webOS и всички приложения, които идват с webOS), както и поддръжка за приложения на трети страни, които работят на webOS (включително конкуренти на Facebook като Twitter, LinkedIn и може би Google+ в бъдеще). Разходите лесно надвишават ползите.
В технологичната индустрия има общо правило: ако успеете да превърнете своя продукт или услуга в платформа, направете го. Операционни системи като Windows, Android и iOS са много успешни платформи. Бих казал обаче, че макар Facebook да не е операционна система, той все още бавно се превръща в повсеместна платформа сама по себе си.
Facebook приложенията вече съществуват на facebook.com, но все още не работят добре на мобилни устройства. Сигурен съм, че компанията работи по отстраняването на това. Facebook може един ден да изгради мобилна операционна система (може би вече има прототипи), но ще го направи от самото начало. Целият софтуер на трети страни, разработен за тази операционна система, ще бъдат приложения на Facebook.
В обобщение, купуването на webOS просто няма смисъл за Facebook. Компанията ще похарчи повече време и усилия за пренаписване на операционната система и поддържане на безполезни части от нея, отколкото просто ще напише своя собствена Facebook OS.