Най-основният принцип на наказателното право е, че престъпленията се състоят от действия и намерения. DMCA, посочва нов документ, криминализира технически действия, а не престъпни намерения.
Най-основното правило на наказателното право е, че престъпленията изискват както действие (actus reus) и намерение (мъжки реа). Тоест фаталната стрелба може да бъде убийство (ако стрелецът е имал злонамерено намерение), умишлено убийство (ако стрелецът е действал в разгара на страст), непредумишлено убийство (ако стрелецът е действал с престъпна небрежност) или никакво престъпление (ако е действал при самозащита.)
Но като този доклад на Ars Technica на нов хартия от фондация Cato (PDF) посочва, Закон за авторското право в цифровото хилядолетие нарушава този основен закон. Съгласно Закона за авторските права в цифровото хилядолетие (DMCA) едно действие само по себе си, без никакво съображение за умисъл, е достатъчно за наказателно преследване. Ars Technica отбелязва:
Клаузата срещу заобикалянето на DMCA не взема предвид нищо друго освен действията на дадено лице. Ако разбиете криптирането на DVD, вие сте извършили престъпление. Няма значение дали упражнявате правата си за честна употреба за архивиране на диска, няма значение дали се опитвате да направете диск от Великобритания, планирайте вашата машина и няма значение дали просто искате да премахнете непропускаемия реклами. Ако разбиете CSS криптирането, е извършено престъпление. Както Лий го казва в заключението на доклада, „DMCA греши, защото се фокусира върху технологично средство – заобикаляне – вместо престъпна цел – пиратство.“
Мярка за реформа, Законът за правата на потребителите на дигитални медии, ще добави този език: „И не е нарушение на този раздел да се заобиколи технологична мярка, за да се получи достъп до произведението за целите на ненарушителното използване на произведението." Но шансовете за преминаване са малки (докато Холивуд прави вноски за кампанията в Конгреса състезания.)
Документът заключава, че съдилищата са в състояние напълно да се справят със спорове за авторски права при режима преди DMCA и че отмяната на DMCA само би подобрила нещата.
„За щастие отмяната на DMCA няма да доведе до анархия на интелектуалната собственост. Преди влизането в сила на DMCA, съдилищата вече са разработвали съвкупност от закони, които постигат разумен баланс между иновациите и защитата на интелектуалната собственост. Тази съвкупност от закони защитаваше конкуренцията, потребителския избор и важния принцип на честна употреба, без да жертва правата на притежателите на авторски права. И тъй като се фокусира върху действията на хората, а не върху дизайна на технологиите, той даде на съдилищата гъвкавостта, от която се нуждаят, за да се адаптират към бързите технологични промени."