Изглежда, че някои от вас се противопоставиха на използването на термина „подъл“, за да опиша промяната, направена в рутинната инсталация на Firefox 3.0 RC1, докато други смятаха, че съм твърде лесен към Mozilla.
Изглежда, че някои от вас се противопоставиха на използването на термина „подъл“, за да опиша промяната, направена в рутинната инсталация на Firefox 3.0 RC1, докато други смятаха, че съм твърде лесен към Mozilla.
Два имейла от пощенската чанта на Hardware 2.0:
- Какво е "подъл" в процеса на инсталиране на Firefox 3??? Ако не можете или не искате да четете екраните, това е ваш проблем!
- Мисля, че е интересно, че докато се разкъсахте в Apple за това, че сте направили Safari достъпен чрез Apple Software Updater на потребителите на iTunes, вие избирате да дадете на Mozilla карта за излизане от затвора и само да маркирате този подобен на зловреден софтуер ход като "подъл".
Първо малко предистория. Както повечето потребители на Firefox знаят, изборът дали Firefox да е зададен като браузър по подразбиране е бил зададен по това време когато браузърът е стартиран за първи път (това беше вярно за Firefox 1.5, 2.0 и 3.0 beta - не мога да си спомня по-назад от 1.5 въпреки че... може би някой друг може да ми напомни дали процесът е бил същият). Започвайки с Firefox 3.0 RC1, настройката на браузъра по подразбиране е въведена в инсталационната рутина. Както се очаква, опцията е предварително проверена:
И така, защо нарекох това подъл? Просто - защото ме хващаше, а не много неща ме хващат! Извърших стотици, ако не и хиляди, инсталации на Firefox и се справих с всяка бета версия на Firefox 3.0 и процесът на инсталиране се превърна във втора природа за мен. Този път ме хвана и забелязах какво се е случило едва когато интернет връзките на моя работен плот, които преди бяха маркирани с Big Blue E, внезапно се промениха на логото на Firefox. Разбира се, вероятно трябваше да обърна повече внимание, но не бях. Предполагам, че се доверих на Mozilla.
Така че защо екипът за разработка на Firefox направи тази промяна между бета версията на Firefox 3.0 и Release Candidate? Просто, това е така, защото старият метод направи твърде лесно за хората да изтеглят Firefox, дори да инсталират Firefox, но след това да забравят за него и никога дори да не го стартират. Освен това, когато хората са изправени пред диалогов прозорец, задаващ прост въпрос Да/Не, предполагам, че хората са били консервативни и са избрали да не направят Firefox браузър по подразбиране. Единствената причина да променим този процес сега би била, че Mozilla смята, че този ход ще й помогне да превърне някои от тези изтеглящи програми, които не са ангажирани да работят с Firefox, в редовни потребители.
Собствен на Mozilla документ за продуктово планиране за Firefox 3.0 заявява, че една от целите на браузъра трябва да бъде „да продължи да увеличава дела на използване и да разширява Firefox публика" - изглежда, че тази промяна в инсталационната рутина е един от начините, които Mozilla планира да използва за увеличаване на пазара дял.
Подвеждащ ли е този ход? Не, не мога да кажа, че е така, особено в сравнение с хода на Apple да прокара Safari чрез механизма за актуализиране на софтуера. Не ми харесва и този ход предлага още една причина да мразя цялата индустрия на браузърите, но не нарушава сделката. Производителите на браузъри се интересуват само от едно нещо - пазарния дял. Всичко е свързано с битка за пазарен дял и в това голямо заграбване на земя потребителите са хванати по средата.
Като оставим това настрана, все още съм на път да направя пълно преминаване към Firefox 3.0 веднага щом излезе окончателната версия. Това е отличен браузър.
мисли?