Членовете на Европейския парламент са „препятствани“ от Европейската комисия по въпроси, свързани с обхвата на инвазивния закон на САЩ на европейска територия.
БРЮКСЕЛ -- Докато Вивиан Рединг, заместник-председател на Европейската комисия по въпросите на правосъдието, основните права и гражданството, се готви да разкрие нов закон за защита на данните което ще актуализира действащото законодателство на държавите-членки, важни въпроси от долната камара на Европа изглежда се игнорират.
Промените в 16-годишната Европейска директива за защита на данните ще хармонизират съществуващите закони, за да позволят на бизнеса да работи през всички граници на 27-те европейски държави-членки без правен конфликт. Той също така ще закърпи критичните недостатъци, оставени от по-новото чуждестранно законодателство, като Патриотичния закон на САЩ и Закона за наблюдение на чуждестранното разузнаване (FISA), тъй като е актуализиран от неговото преминаване през 1978 г.
Но редица видни членове на Европейския парламент (ЕП) продължават да призовават за отговори, след като Изглежда, че Комисията преодолява ключови въпроси, поставени във връзка с обхвата, който законодателството на САЩ има върху европейските граждани.
Говорейки с холандския евродепутат и заместник-председател на комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи на Европейския парламент, Софи ин 'т Велд, беше ясно имаше разочарование в Комисията, тъй като изпълнителният орган остава „пасивен“ без ясен и публичен официален отговор на парламентарния въпроси.
През юни Microsoft призна пред ZDNet, че данните, съхранявани в европейски центрове за данни, са не е защитен от достъп или прихващане за средства за събиране на разузнавателна информация от правоприлагащите органи на САЩ и че „нито една компания не би могла“ да предложи такава гаранция, когато централата е базирана в Съединените щати.
Това доведе до Европейския парламент изпращане на въпроси до Комисията с цел търсене на отговори от изпълнителния орган.
in 't Veld заедно с четирима други евродепутати призоваха комисар Рединг за „разяснение“ на отговорите, дадени в писмено изявление. По-специално, не беше ясно какво ще направи Комисията, за да „поправи тази ситуация“, при което законодателството на трета страна – в този случай Съединените щати – изглежда има предимство пред европейското право.
Оттогава Комисията не е дала повече отговор.
Заедно със седем други евродепутати, a миналата седмица беше изпратено допълнително писмо до Комисията отново да попита дали законодателството на САЩ може „ефективно да отмени съответното законодателство на ЕС за защита на данните“ и да потърси какви „незабавни действия ще предприеме Комисията, за да се справи с тези проблеми със съответните американски власти“.
Докато in 't Veld признава, че Патриотичният акт не е единственият законодателен акт на САЩ с извънтериториално въздействие върху европейските граждани и предприятия, има опасения, че предстоящата Директива за защита на данните все още има дълъг процес на преразглеждане и законът няма да влезе в сила след години идвам.
in 't Veld каза, че новото законодателство "няма да влезе в сила в следващите години", и напомни това докато компаниите работят в границите на Европейския съюз, те са длъжни да следват европейските закон.
„Междувременно компаниите, които предават европейски данни на властите в САЩ, все още трябва да спазват законодателството на ЕС. Не в бъдеще, а днес”, увери тя.
Много фирми, работещи в Европа, вече и продължават да спазват европейските закони. Но се появява несъответствие между законите на Съединените щати, където данните могат да бъдат поискани от правителството причини за проверка от страна на правоприлагащите органи, които противоречат на строгите закони за защита на данните на европейския член държави.
Може да се спори, въпреки че Европейската комисия има правомощието да глобява широко компании за пренебрегване на нейните законите за защита на данните, много фирми биха предпочели да понесат ударите на Европа, отколкото на правителството на САЩ.
Ситуацията с Catch-22 се разбира от европейските евродепутати и се усеща известна степен на съпричастност от тяхна страна. Всички базирани в САЩ компании като Google, Microsoft и Facebook имат европейско присъствие и трябва да спазват законодателството на САЩ. Но в замяна нарушават европейските закони.
„Мисля, че американските граждани биха били доста изненадани, ако чуждите закони имат предимство пред американските на територията на САЩ. Европейците също очакват да бъдат защитени от собствените си закони".
in 't Veld признава, че проблемът с юрисдикцията на данните не е решен и че Комисията трябва незабавно да предприеме мерки за предотвратяване на нови нарушения на европейските данни закон за защита. Комисията не може да чака три или четири години по-късно, за да бъде въведена нова директива, а „неясните препратки“ към бъдещи мерки не са достатъчни.
„Вездесъщността изисква коренно различна основа за законотворчество. Очевидно „законът на страната“ е достигнал своите граници. Имаме нужда от нови, демократични начини за регулиране на използването на данни".
„Наистина очаквам Комисията да защити енергично европейските компании и европейските граждани“, заключи тя.
Свързани:
- Европейските компании „се нуждаят от доверие“ по отношение на опасенията, свързани с Патриотичния акт
- Европа иска единен подход за поверителност: Един закон за защита на данните, един единствен орган
- Microsoft признава, че Patriot Act има достъп до облачни данни, базирани в ЕС
- ЕС иска отговори относно приемането на Патриотичния акт на Microsoft