Ще убие ли Apple Silicon Hackintosh? Шансовете срещу собствено изграден MacOS Arm компютър

Apple най-накрая направи официална новината, която очаквахме от няколко години. The Macintosh преминава към Arm, или това, което Apple нарича "Apple Silicon". Това не е първият или дори вторият основен преход на процесорна архитектура за Mac.

Всъщност е третото. През 1994 г. Apple премина от процесори от клас 68 000 към PowerPC. През 2005 г. Apple премина от PowerPC към Intel x86. И сега, през 2020 г., Apple преминава от Intel към Apple Silicon, базиран на архитектурата Arm. аз обсъдени по-рано последиците от този ход за това, което предполагам, бихте могли да наречете „обикновени“ потребители на Mac. В тази статия искам да обсъдя какво означава това за потребителите на Mac, които използват самостоятелно създадени Intel машини, работещи с MacOS, по-известни като потребители на Hackintosh.

• Apple Silicon: Запознайте се с новия Mac, PC на бъдещето

Общността на Hackintosh

Тъй като голяма част от базираната на Intel архитектура на Mac е базирана на готова технология, сравнително значителен брой потребители на Mac са решили да създадат свои собствени машини през годините. Общности идентифицира кои дънни платки, процесори, мрежови карти и видеокарти са най-съвместими и след това създаде персонализирани драйвери и зареждащи програми, за да направи всичко възможно.

Въпреки че изграждането на Hackintosh никога не е било толкова лесно, колкото запалването на машина, произведена от Apple, през годините Хакинтошите станаха по-лесни и по-лесни за изграждане благодарение на все по-добрия и по-добър софтуер, предоставен от общността инструменти.

Противно на общоприетото схващане, Hackintoshing не е само спестяване на пари. Въпреки че можете да създадете евтин Hackintosh за работа с MacOS, както показах през 2018 г., когато купих моя тогава нов Mac mini, трудно е да се постигне равенство на спецификациите с Hackintosh и да се спестят пари.

Като един от любимите ми Hackintoshers Питър Пол Чато показва, това, което можете да направите, е да персонализирате машината с функции, които обикновено не са включени в Mac. Чато говори за добавяне на CD-ROM записващо устройство към своя Hackintosh, което му позволи да записва CD-ROM дискове за стар, реставриран PowerPC Mac от 1990 г., с който бърникаше.

Мотивите за изграждане на Hackintoshes варират от необходимостта от гъвкавост и персонализирана система до желанието за човъркане, спестяване на разходи и др. През 2017 г., когато Apple почти изостави надстройките на Mac за екстремни професионални потребители, Hackintoshes бяха почти единственият път напред за хората, които се нуждаеха от повече мощност.

Сега, с по-мощните масови компютри Mac, както и с ужасяващо скъпия Mac Pro, потребителите, които се нуждаят от захранване, имат възможността да купуват от Apple. Някои все пак ще изградят Hacintoshes, но колко дълго ще продължи тази способност?

Apple Silicon променя играта

Apple е по-далеч от Arm, отколкото много от нас очакваха. На WWDC всички демонстрирани функции на MacOS бяха демонстрирани на Apple Silicon, а не на Mac с Intel. Apple вече доставя бета версии на MacOS, които включват Arm функционалност, а основното издание на MacOS Big Sur през есента ще включва поддръжка на Arm, както и Intel.

Apple очаква да достави първите си машини, базирани на Arm, „до края на годината“ и очаква пълният преход да отнеме две години. По този показател можем да очакваме последният базиран на Intel Mac да бъде доставен от Apple през 2022 г.

Нещото при Apple Silicon е, че определено не е стандартен компонент. Apple направи иновации с iPhone и iPad до голяма степен, защото контролира целия хардуерен стек. Компанията ще може да направи същото с Mac-овете, базирани на Arm.

Това означава, че е много малко вероятно (но не и невъзможно, както ще обсъдя по-долу) Hackintoshs да бъде жизнеспособен, след като MacOS премине изцяло към Apple Silicon. Ако готовите части не са налични, движението за изграждане на Hackintoshes от готови части ще бъде сериозно възпрепятствано.

И така, какво означава това за Hackintoshes? Нека да разгледаме два пътя: какво означава това за базирания на Intel Hackintoshing и при какви изключително малко вероятни обстоятелства може да има път напред за базирания на Arm Hackintoshing? Нека първо направим Intel.

Бъдещето на базираните на Intel Hackintoshes

Казано просто, бъдещето на базираните на Intel Hackintoshe ще бъде същото като бъдещето на базираните на Intel Mac. За да получим повече яснота от моята кристална топка, ще трябва да погледнем назад в историята на Macintosh, назад до 2005 г.

Последните Mac-ове, базирани на PowerPC, бяха PowerMac G5s, представени през октомври 2005 г. и продавани до август 2006 г.

Последната версия на MacOS (тогава наречена OS X), която поддържаше PowerPC (и само G4 и G5), беше 10.5 (иначе известна като Leopard). Беше представен с компилация 9A521 на 26 октомври 2007 г. и беше ревизиран осем пъти, докато версия 10.5.8 не беше прекратена на 5 октомври 2009 г. Leopard поддържа както PowerPC, така и Intel процесори.

Когато Snow Leopard (10.6) беше представен на 28 август 2009 г., той поддържаше само процесори на Intel.

Що се отнася до преходните процесори, Apple пусна версия на ОС, която все още поддържа PowerPC цяла година след продажбата на последния PowerPC Mac. Той ревизира този кодекс осем пъти през следващите няколко години. Първата поддържана версия на операционна система, която вече не поддържаше старите чипове, излезе точно четири години след представянето на последния стар чип Mac.

Нека приложим това към това, което знаем за прехода на Apple Silicon. Apple очаква да започне прехода сега и да премести всички Mac на Arm до 2022 г. Можем да очакваме, че последният Intel Mac ще излезе някъде през 2022 г. Ако този преход върви с предишния, можем да очакваме поддръжката за Intel да продължи около четири години.

С други думи, не очаквайте актуализации на MacOS за Intel Mac след 2026 г.

Разбира се, възможно е да използвате машини, след като тяхната операционна система спре да се актуализира. Представете си още няколко години, преди разработчиците на софтуер да се отдалечат достатъчно от старата архитектура, така че ключови приложения просто да спрат да работят.

Предполагам, че Intel Macs ще бъдат разумно жизнеспособни машини до около 2028-2030 г. или по същество до края на това десетилетие.

С други думи, не се колебайте да продължите напред и да създадете базиран на Intel Hackintosh. Но разберете, че ще бъде остаряла до края на десетилетието - и така, вероятно, ще бъде практиката на Hackintoshing.

Освен ако…

Възможността за базирани на Arm Hackintoshes

Hackintoshes съществуват, защото е разумно практично да вземете готови части и да ги превърнете в компютър, който работи с MacOS. Но има доста Hackintoshes, които не са базирани на компютърна компилация, а вместо това са преработени лаптопи, които имат достатъчно съвместим хардуер, за да направят преобразуването възможно.

Microsoft флиртува с преместване (или поне съжителство) с Arm от години. Още през 2012 г. ние се подигравахме на опитите на Microsoft да премести Windows към много злополучния Windows RT.

Но има модерни Windows машини, базирани на процесора Arm, като напр Microsoft Surface X. Той изпълнява традиционни 32-битови x86 приложения в емулация, така че повечето приложения на Windows ще работят на процесора Arm. Ако Surface X и други продукти на Windows като него се окажат успешни, очаквайте на пазара да бъдат представени повече машини с Windows, базирани на Arm.

Така че нека преместим нашата кристална топка напред, да речем, до 2028 г. По това време вече има цяла армия от базирани на Arm лаптопи с Windows, които са бързи и поддържат страхотния живот на батерията, който е търговска марка на Arm.

Проблем №1 за базирани на Arm Hackintoshes ще бъде решен. Ще има достатъчно машини, базирани на Arm, които да формират основата за Hackintoshing.

Apple има тенденцията да наименува версиите на своите операционни системи на местоположения в Калифорния, така че ще нарека въображаемото издание на MacOS от 2028 г. Copperopolis (това е реално, виж го). Това ни води до проблем №2: Може ли Copperopolis, базиран на Apple Silicon, да работи на готови системи Arm?

Това зависи. Още през 2016 г. бяхме притеснени че въвеждането на собствения T2 чип в новите Mac компютри би означавало края на Hackintoshing, но това на практика няма ефект.

Ако Copperopolis и други бъдещи версии на MacOS, базирани на Apple Silicon, разчитат до голяма степен на специални функции на чипсета, тогава не. Но ако тези бъдещи издания просто разчитат на потребителски силикон, свързан с производителността, тогава е възможно компютри, които не са базирани на Apple Arm можеше да работи с MacOS - поне със същото ниво на откриване и настройване, което беше необходимо, за да може готовият Intel да работи MacOS.

Няма да знаем известно време. Но се обзалагам, че тъй като предстоящият Big Sur ще поддържа Arm, а бета версията за Big Sur всъщност е налични сега, някои членове на общността на Hackintosh вече тестват MacOS на готовата Arm процесори.

Така че продължавайте да се връщате към ZDNet. Ако някои безстрашни Hackintoshers успеят да накарат Big Sur да работи на Arm PC, ще ви уведомим.

Що се отнася до бъдещето на Hackintosh, трябва да се обърнем към нашата Magic 8 Ball за отговор: „Отговорът е мъгляв. Опитай пак."

Хакинтош ли си? Какви са вашите прогнози, надежди и страхове за бъдещето на Hackintoshing? Кажете ни в коментарите по-долу.

---

Можете да следите моите ежедневни актуализации на проекти в социалните медии. Не забравяйте да ме последвате в Twitter на @DavidGewirtz, във Facebook на адрес Facebook.com/DavidGewirtz, в Instagram на адрес Instagram.com/DavidGewirtzи в YouTube на адрес YouTube.com/DavidGewirtzTV.