В доклада на Gartner за хранилище на данни, Teradata запазва лидерството си, Microsoft е във възход, а мегатенденциите включват логическо хранилище на данни, технология в паметта и интеграция на големи данни.
Стамфорд, базирана в Коннектикут фирма за анализатори и пазарни проучвания Gartner издаде своя годишен склад за данни Магически квадрант доклад понеделник. От една страна, складирането на данни (DW) и големите данни могат да се разглеждат като различни светове. Но има навлизане на SQL в света на Hadoop и устройствата за съхранение на данни с масивна паралелна обработка (MPP) вече могат да поемат сериозни натоварвания с големи данни. Добавете към това броя на DW продуктите, които могат да се интегрират с Hadoop, и става все по-трудно и по-трудно да се говори за DW без обсъждането на Big Data. И така, пускането на Gartner отчет за хранилище на данни е свързано със сцената на Големите данни като цяло и някои негови анализи тук изглеждат разумни.
Конното състезание
Първо, позволете ми да отговоря на горещия въпрос: кой "спечели?" Или казано по друг начин, кой продавач е имал Неподражаемият народен език на Gartner, най-голямата "способност за изпълнение" и "завършеност на визията?" The отговор:
Кредит за изображение: Gartner
Но Teradata излезе на върха и миналата година и неговите ценови точки означават, че това не е решението за DW за всеки (всъщност Gartner споменава цената като проблем за Teradata като цяло). Така че е важно да се обмисли какво още има да се каже в доклада. Няма да повторя самия доклад, тъй като можете да щракнете върху връзката по-горе и да го прочетете сами, но аз ще го направя се стремим да посочим някои общи тенденции в доклада и тези на пазара, които отчетът посочва навън.
- Прочетете също: Teradata и SAS си партнират за уреди за анализ
- Прочетете също: Gartner, IBM, Teradata правят съобщения за Big Data
Логически склад за данни
Ако има някаква мегатенденция в доклада на DW Magic Quadrant (MQ), това е появата на логически склад за данни. По същество тази концепция се отнася до обединяването на различни физически DW активи в едно логическо цяло, но тук има няколко различни вектора. Функционалността на логическото хранилище на данни може да намеква за балансиране на натоварването, изплатени данни (при което различни данни се съхраняват в различни физически складове за данни и витрини за данни, но са групирани в логически обединен виртуален DW) и множество работни натоварвания (където релационни/структурирани, NoSQL/полуструктурирани и неструктурирани данни са интегрирани логически).
Този вектор с множество работни натоварвания също е точка за интегриране на големи данни, като 10 от 14-те доставчици в доклада предлагат Hadoop конектори за своите DW продукти.
В паметта е горещо
Технологията в паметта, независимо дали е базирана на хранилище на колони, базирано на хранилище на редове или и двете, и независимо дали се използва ексклузивно или в хибридна конфигурация с дисково съхранение, сега преобладава в DW пространството. Gartner вижда това като конкурентна необходимост и дава недостатъци на IBM, че е зад кривата на паметта. От друга страна, той се позовава три пъти на „хайпа“ около технологията в паметта и като цяло приписва шума на маркетинга на SAP на ХАНА. Междувременно Gartner отбелязва, че клиентската база на HANA се е удвоила от около 500 клиента в края на юни 2012 г. до 1000 в края на годината.
- Прочетете също: SAP HANA прави големи данни... с ERP, CRM и BI разбирания
- Прочетете също: SAP приема ERP в паметта
Подкрепа за R
Подкрепа за отворен код R езикът за програмиране изглежда се ускорява в масовото приемане и разпознаване на DW. Поддръжката за езика, използван за статистически и аналитични приложения, се осигурява от доставчиците на 2013 DW MQ Exasol, Oracle и SAP. Oracle предлага конектор за данни за R, докато Exasol и SAP интегрират R в своите рамки за програмиране и заявки.
- Прочетете също: Revolution R v6.0 идва в града
Мисля, че е вероятно да видим приемането на R да набира още по-голяма скорост през 2013 г. в арените на DW, Business Intelligence и Hadoop.
Няколко играча с брой клиенти 300 или по-малко
Не всичко в доклада на Gartner DW MQ се фокусира върху големи, основни сили. Наред с мега доставчици като IBM, Oracle, SAP и Microsoft или ветерани доставчици, фокусирани върху DW като Teradata, докладът включва няколко доставчици със сравнително малък брой клиенти. Докладът казва това 1010 данни има "над 250" клиенти и Инфобрайт "твърди, че има 300 клиенти." И тези числа са по-високи от малките актиан (по-рано Ingres), претеглящ се при "над 65" клиенти, ParAccel твърдейки "над 60," Калпонт при "около 50 посочени клиенти" и доклада, обясняващ това Exasol "отчита 38 клиенти в производство и очаква да има 50 клиенти до януари 2013 г."
Не казвам това, за да съм заядлив, но това е важна проверка на реалността. Много от нас в общността на пресата/блогърите/анализаторите, включително и аз, понякога приписваме гравитация на големи доставчици на компании, които всъщност имат много малко клиенти. Понякога опашката размахва кучето в тази натоварена със стартъпи индустрия и читателите трябва да са наясно с това.
Това каза, докато ParAccel претендира само за „над 60“ клиенти, един от неговите инвеститори е Amazon, който лицензира технологията на ParAccel за своята нова Червено преместване облачна услуга за съхранение на данни.
- Прочетете също: Amazon Redshift: ParAccel влязъл, скъпи уреди излезли
Множество "форм фактори"
Друга тенденция, посочена от Gartner, е разнообразието от конфигурации за внедряване/доставяне (или - да използваме термина на Gartner - "форм фактори"), в които се предлагат продуктите на DW. Опциите, предлагани от продавачите, включват директни софтуерни лицензи, референтни архитектури, aуреди, платформа като услуга (PaaS) cсилни предложения и пълноценни mуправлявани услуги, при които доставчиците предоставят, наблюдават и администрират DW инфраструктурата. А в случай на опции, различни от облак, доставчиците могат да базират ценообразуването си на брой сървъри, процесорни ядра или единици данни (обикновено терабайти). Понякога те дори позволяват на клиентите да решат кой модел работи най-добре.
Много доставчици предлагат няколко от тези форм фактор и опции за лицензиране и Gartner предполага, че колкото повече такива опции предлага доставчикът, толкова по-добре. Тези, които предлагат само една опция, могат да се дисквалифицират от разглеждане от страна на клиентите. Тези, които предлагат няколко, и особено тези, които позволяват на клиентите гъвкавостта да преминават между внедряване и модели на ценообразуване, са склонни да постигат по-висок резултат в удовлетвореността на клиентите.
Модели на данни
Говорейки за моделите, Gartner специално споменава, че HP и Oracle предлагат специфични за индустрията DW модели на данни и че Microsoft, чрез определени партньори, също го прави. Gartner вижда това като важна характеристика в предложенията на доставчиците за складове за данни. Бих се съгласил... моделите на данни могат бързо да предадат най-добрите практики и да служат най-малкото като полезни отправни точки за ускоряване на внедряването на DW.
HCatalog за управление на matadata
HCatalog, въведен първоначално от Yahoo/Hortonworks и сега проект за инкубатор на Apache сам по себе си, действа като хранилище на метаданни, предназначено да обедини съхранението и управлението на данни за компоненти на стека на Hadoop като Кошер, прасе и самата машина Hadoop MapReduce. От страна на DW на света, ParAccel и Teradata се интегрират с HCatalog като начин за интегриране на Hadoop данни в дизайна на DW, вместо просто да се свързват и импортират тези данни. Това изглежда показва добро сцепление за HCatalog и може би ще видим, че подобна подкрепа ще се разпространява по-широко през следващата година.
Microsoft във възход
Мисля, че е важно да се отбележи отразяването на Gartner за Microsoft в тазгодишния доклад на DW MQ. Microsoft беше в Квадранта на лидерите миналата година, но в най-долния ляв ъгъл, докато тази година е в центъра на този квадрант. Миналата година базираният в Редмънд софтуерен гигант водеше със своя Склад за данни Fast Track, въз основа на своя SQL Server Enterprise продукт. Неговото MPP устройство за съхранение на данни, SQL Server Parallel Data Warehouse (PDW) имаше малка инерция и малко клиенти.
Някога служих в партньорския консултативен съвет за бизнес разузнаване на Microsoft и първоначално не бях впечатлен от продукта PDW. По това време ми се стори продукт, създаден, за да даде на Microsoft доверие в играта с база данни от ниво Enterprise и осигуряват спокойствие на клиентите и по-малко продукт, който всъщност е проектиран да генерира значителна единица продажби.
Но нещата се обърнаха. Година по-късно продуктът е до своята трета „актуализация на уреда“ (и много по-добре съгласуван с не-PDW изданията на SQL Server) и добросъвестна версия 2.0 на продукта се очаква по-късно тази година. Gartner казва, че PDW е възприет от 100 нови клиенти през последните 18 месеца и е вероятно да се ускори още повече, тъй като PDW-базиран уред на Dell набира скорост.
Gartner също цитира xVelocity in-memory технология, присъства в PowerPivot, както и изданието от 2012 г. на SQL Server Enterprise и табличния режим на Услуги за анализ на SQL Server, като важен напредък за компанията и дори се споменава StreamInsight, малко известната машина за обработка на сложни събития (CEP) на Microsoft.
- Прочетете също: Бази данни в паметта в Microsoft и другаде
Следващата версия на PDW ще включва новия компонент PolyBase, който интегрира MPP двигателя на PDW с възли за данни в Hadoop Distributed File System (HDFS), за да осигури истинска възможност за паралелизирани, непакетни, SQL заявки през Hadoop данни.
- Прочетете също: PolyBase на Microsoft смесва SQL Server и Hadoop
А следващата основна версия на SQL Server Enterprise ще включва ин-памет транзакционна база данни с кодово име Хекатон. Добавете към това възможността за директно лицензиране на SQL Server, получаване на DW референтни архитектури за него, закупуване на различни Уреди, базирани на SQL Serverи да използвате SQL Server в облаците на Amazon и Microsoft (в конфигурации инфраструктура като услуга или PaaS) и траекторията на продукта изглежда е възходяща.
Какво означава всичко това?
Без значение какво мислите за предимствата на влиянието на Gartner на технологичния пазар, не може да се отрече, че влиянието съществува. Докладът на DW MQ е изключително важен и изглежда особено методичен, добре обмислен и проницателен тази година. Анализаторите Марк А. Бейер, Доналд Фейнберг, Роксан Еджлали и Мерв Адриан изготвиха доклад, който всеки в областта трябва да прочете.