Технологията за лицево разпознаване може все още да е в начален стадий, но се внедрява с пълна сила от някои юрисдикции по света – независимо дали сме готови или не.
Когато полицията на Куинсланд (QPS) пусна лицево разпознаване за Игрите на Британската общност в Голд Коуст, имаше за цел да запази внимавайте за конкретни цели с висок приоритет, освен че системата беше толкова несложна, че в крайна сметка се използва за общи полицейска дейност.
Комисарят по поверителността на Куинсланд Филип Грийн обясни, че поради неприетото навреме федерално законодателство за Голд Коуст Игрите на Британската общност, QPS не успя да погълне данни от други бази данни, което ограничи използването на системата за наблюдение до едно към едно съчетаване.
„Основната пречка пред Куинсланд да използва тази система беше федералното правителство. Но полицията използваше ограничената база данни с изображения, която имаше и може би това създаде впечатление, че са по-способни, отколкото всъщност бяха. Не мисля, че беше злонамерено. Мисля, че отговаряше на общественото възприятие, че се случва повече, отколкото беше“, каза той пред ZDNet.
Браян Ловел, професор в Училището по информационни технологии и електротехника на Университета на Куинсланд, описа учението като „пълен провал“.
„На пръв поглед изглеждаше, че [QPS] правят нещо, но те не положиха никакви усилия за внедряването. За да направите това правилно, наистина трябва да решите къде да поставите камерите си, да промените местоположението на камерите си и да имате добър заден край инфраструктура, така че това е доста сериозен проект и ако не го включите, получавате система, която е напълно неизползваема“, каза той пред ZDNet.
„Може да се направи както трябва, но повечето хора искат да го направят евтино.“
В защита на QPS, пускането на софтуер за разпознаване на лица по време на игрите на Commonwealth беше „представител на ранното приемане на нова и нововъзникваща технология от полицейската служба на Куинсланд“, QPS каза говорителят.
QPS добави, че продължава да проучва потенциалното използване на лицевото разпознаване.
„QPS поддържа уменията и квалификациите за извършване на тази работа, с постоянен достъп до една от двете бази данни, използвани по време на Игрите на Британската общност“, каза говорителят.
„Лицевото разпознаване е нововъзникваща технология и стойността на тази технология от QPS в бъдещето е обект на текущ преглед и разглеждане с развитието на технологията.“
Но случаи като този не са рядкост. Това е един от няколкото примера по света, които повдигат въпроси относно потенциалното пълзене в стила на Оруел и нахлуването в неприкосновеността на личния живот, което създава технологията за лицево разпознаване.
Други въпроси, които повдига технологията за разпознаване на лица, включват дали съществуващите версии на технологията са дори достатъчно сложни, за да бъдат тествани, да не говорим за внедряване. Трябва ли да опресним нашите рамки на политиката относно поверителността, за да отразяваме такива технологии? Трябва ли да бъдем по-предпазливи относно това кой има достъп до технологията, данните, които използва и събира, и как се използват?
Въпроси като тези не са пресилени или неразумни, казва главният изпълнителен директор на Electronics Frontiers Australia Линдзи Джаксън, който предупреди, че докато технологията е експериментален и е привлекателен, не е обмислен напълно, особено когато използването на наблюдение се използва срещу малцинства или уязвими хората.
„Лицевото разпознаване може да е актуална технология в момента, но може да се влоши много бързо. Просто не мисля, че в момента сме имали зрял дебат около това“, каза тя пред ZDNet.
Тя посочва за пример как властите в Синдзян, граничен регион в северозападен Китай, използват технология за разпознаване на лица. От началото на 2017 г. се разбира, че технологията за лицево разпознаване е разработена от държавния Китай Компанията Electronics Technology (CETC) е била използвана за проследяване и задържане на мюсюлмански уйгурски граждани в град.
Това твърдение за китайското правителство беше повдигнато от Human Rights Watch, когато то написа [PDF] до председателя на CETC през февруари 2019 г., питайки дали е наясно как неговата технология се използва от Синдзян власти, с въпроси като дали е разбрал как неговата технология се използва за идентифициране на определени „проблемни“ лица.
„Което е критично това, което виждаме в Китай, ние също имаме подобни проблеми тук“, предупреди Джаксън.
„В Австралия поверителността не е защитена като основно право на хората и започнахме да виждаме набор от технологии и техники за наблюдение, които започнаха да засягат австралийците.
„Притеснително е как тези технологии се използват тук в други страни, но в никакъв случай Австралия не е чиста и чиста в приемането на разпознаването на лица.“
Прочетете още: Бъдещето на крайните компютри и разпознаването на лица (TechRepublic)
Сега обхванати от това фиаско са два от австралийските университети: Технологичният университет в Сидни и Университетът Къртин.
Репортаж на ABC Четири ъгъла разкри как има петгодишно партньорство на стойност 10 милиона австралийски долара между UTS и CETC.
В резултат на това UTS сега проучва партньорството си с CETC, но потвърди, че нито едно от изследванията продукцията от партньорството е използвана от китайската компания за улавяне на движенията на Уйгур граждани.
„Въпреки това UTS ще разгледа възможните бъдещи приложения като част от своя преглед. UTS на този етап няма планове за нова работа с CETC и ще оцени настоящите договорни споразумения в светлината на прегледа“, казаха от университета.
Подобен отговор беше предоставен от университета Къртин, като заместник-ректорът Дебора Тери каза в изявление че „на университета Къртин не са представени доказателства, че публикуваното изследване е било използвано от китайците правителство“.
Тери добави, че университетът „недвусмислено осъжда използването на изкуствен интелект, включително технология за разпознаване на лица, за всякакви форма на етническо профилиране за отрицателно въздействие или преследване на лице или група“ и „силно подкрепя инициативи за регулиране на използването на изкуствен интелект, включително приложението му за разпознаване на лица, за защита на правото на личен живот и поддържане на етични стандарти".
Членът на борда на Digital Rights Watch Лили Райън също критикува технологията, която е доказала, че генерира само фалшиви положителни резултати, усложнения и други грешки.
„Има сериозна липса на силни механизми за надзор и общо правоприлагане на правата на човека и гражданските свободи в това държава, което води до разбираемо предпазливост на обществото относно предоставянето на повече информация на правителството на първо място," тя каза.
„Когато лицата сключат споразумение с държавна агенция, което включва тяхната лична информация, те трябва да има право да разбира, да бъде информиран и да има думата къде се съхранява тази информация и какво се използва за."
„Преди всичко друго, те трябва да получат истински, информиран избор дали да се откажат от правата си на поверителност – а не да бъдат принуждавани да ги предадат в замяна на правителствени услуги.“
Отдръпване, бавно
Потенциалният риск около тази технология е признат от редица юрисдикции в САЩ, като напр Сан Франциско и Оукланд в Калифорния и Съмървил, Масачузетс, които забраниха на градските служби, включително полицията, да използват технология за лицево разпознаване.
Съвсем наскоро градският съвет на Орландо взе решение да отменете всички по-нататъшни изпитания на технологията за лицево разпознаване в реално време на Amazon, наречен Rekognition, скоро след като завърши втората фаза на двуфазната си пилотна програма.
По време на изпитанието технологията беше замесена в проблеми, свързани с технически забавяния, честотна лента и несигурност относно това дали технологията за сканиране на лица действително работи, Седмичен вестник Орландо докладвани.
Притесненията относно технологията на Amazon бяха изразени и от повече от три дузини организации за граждански права, водени от Американския съюз за граждански свободи (ACL), който настоя Amazon да спре предоставяне на правителствени агенции с технология за разпознаване на лица през май миналата година.
Компанията трябва да „премахне Rekognition от масата за правителствата“, се казва в писмото до изпълнителния директор на Amazon Джеф Безос, подписан от групи, включително Electronic Frontier Foundation, Human Rights Watch и Data for Black живее.
„Хората трябва да могат свободно да се разхождат по улицата, без да бъдат наблюдавани от правителството. Разпознаването на лица в американските общности заплашва тази свобода."
Подобен призив отправиха служители на Amazon, които пише в отделно писмо до Безос с молба да отмени продажбите на софтуера за лицево разпознаване на Amazon Rekognition на полицията и в по-широк смисъл да заеме етична позиция за това как се използва неговата технология.
За NEC Австралия, компания, която има отдавна е в играта на биометричните технологии, той си сътрудничи само с правителства или частни субекти, които се придържат към законодателството за поверителност и действат етично.
„Компромисът в събирането на информация и данни трябва да бъде балансиран чрез създаване на социални данни. Злоупотреба с лични данни, която може да наруши правото на лично лице на неприкосновеност на личния живот без законна причина (и когато има не е криминално разследване или опасения за сигурността) не е нещо, което NEC би одобрило или подкрепило“, каза говорител на компанията ZDNet.
Преминаването на Австралия към разпознаване на лица
Въпреки нарастващите призиви от защитници на правата на човека, защитници на поверителността и индустрията, които осъждат начина, по който лицевото разпознаване се използва технология и намесата, която тя оказва върху личната неприкосновеност, австралийското правителство продължава да настоява неговото предложено Законопроект за услугите за съпоставяне на самоличност 2018 г.
Ако бъде прието, законодателството ще даде законови правомощия на Министерството на вътрешните работи да събира, използва и разкрива данни, които могат да бъдат идентифицирани информация за управление на централен център на система за лицево разпознаване, която ще свърже системите за съпоставяне на самоличността между правителството агенции.
Инициативата за цяла Австралия ще позволи на щатските и териториалните правоприлагащи органи да имат достъп до нови услуги за съпоставяне на лица в страната за достъп до изображения на паспорти, визи, гражданство и шофьорски книжки от други юрисдикции.
Инициативата ще се състои от две части: Услугата за проверка на лицето (FVS), която е услуга за проверка на изображението едно към едно, която може да съпостави снимка на човек с изображение в един от техните държавни записи, докато услугата за идентификация на лица (FIS) е едно към много, услуга за идентификация, базирана на изображения, която може да съпостави снимка на неизвестно лице с множество държавни записи, за да помогне за установяването им идентичност.
Определяне на границите
Въпреки че въвеждането на технология за разпознаване на лица може да не е толкова лошо, колкото изглежда, каза Ловел.
Ловел посочи как хората не се притесняват от използването на технология за лицево разпознаване на международните летища в Австралия например.
„Граничният контрол не е голям проблем и няма много притеснения около това. За повечето от нас е огромно предимство да използваме лицевото разпознаване на границите, защото е много по-бързо“, каза той.
„Хората се тревожат за неща, които в момента не съществуват. Те са всичко, което потенциално може да се случи и не толкова много, с което сме запознати."
Той обясни как хората естествено биха приели общественото наблюдение, ако лично се възползват от него по някакъв начин, независимо дали това означава да спечелят от удобството или да спечелят пари.
„Проблемът с общественото наблюдение днес е, че хората смятат, че не получават нищо за това, освен нахлуване в личното ми пространство“, каза той.
Прочетете още: Технологията за лицево разпознаване от второ поколение има за цел да подобри биометричната сигурност (TechRepublic)
В същото време лицевото разпознаване би могло да работи, ако всички спазват имплицитния договор, който съществува с наблюдението, обясни Ловел.
„Ако използвате наблюдение и кажете, че е за целите на обществената безопасност, но след това започнете да използвате това, което е заснето от камерите, за друга цел, там трябва да внимавате. Все едно да кажеш, че видеоклиповете могат да се използват за много неща, но въпросът е дали го използваш за нещо, за което няма съгласие."
NEC Australia подчерта, че деидентифицирането, криптирането и сигурното съхраняване на данни може да помогне за защитата на индивидуалните права на поверителност, когато се използва технология за лицево разпознаване. Компанията също подчерта важността ненужните биометрични шаблони да не се събират и съхраняват.
Въпреки това, Линдзи Джаксън от EFA каза, че докато не е налице официална политическа рамка за разпознаване на лица, винаги ще има възможност за правителството и частната индустрия да експлоатират технологията в своя полза - или по-лошо, да я използват в по-престъпни цели начини.
„При липсата на каквито и да било закони, разпоредби или защита, основана на правата, няма какво да отблъснат австралийците. Няма граници, когато става въпрос за това; това са лицата на хората", каза тя.
„Няма информирано съгласие; няма включване, няма отказ. Можем да стигнем много по-надолу по пътя, преди обществеността и правителството да започнат да водят силни и критични разговори за това накъде върви тази технология."
Свързано покритие
NEC Australia съди ACIC заради проект за биометрична идентификация
ACIC отмени доставката на проекта за услуги за биометрична идентификация през юни 2018 г., след като системата беше основно изградена и тестването вече беше в ход.
Visa: Разплащателната индустрия скоро ще премахне паролите за биометрични данни
Напредъкът в технологиите за удостоверяване и борба с измамите вече прави методите за „статична“ проверка на картодържателя (CVM) незадължителни.
NSW търси биометрични плащания и подобни на Netflix абонаменти за обществен транспорт
Плащането за транспорт като пазаруване в Amazon Go и „смъртта“ на разписанието като „мобилност като услуга“ се превръща в новия начин за пътуване в Сидни.
NSW търси биометрични плащания и подобни на Netflix абонаменти за обществен транспорт
Плащането за транспорт като пазаруване в Amazon Go и „смъртта“ на разписанието като „мобилност като услуга“ се превръща в новия начин за пътуване в Сидни.
Биометрични данни, CDR, широколентов данък: Всички сметки, които Канбера иска да претопли през 2019 г.
Федералното правителство се надява да приеме своята рамка за съпоставяне на самоличността, правото на потребителските данни и няколко други закони до края на годината.