Наградите за признаване на напредъка са хубави, но какво ще кажете да се опитаме да определим дали има напредък в реалния свят?
MeriTalk, уебсайтът, посветен на правителствените ИТ, обяви своите награди за Optimize Datacenter, за да ги признае правителствени агенции, които са демонстрирали устойчив подход към консолидирането на центрове за данни и управление. Те планират да предложат награди в три категории:
- Отлични постижения в лидерството в консолидирането на центрове за данни
- Иновативно приложение на технология за подпомагане на консолидацията на центрове за данни
- Програма за консолидиране на центрове за данни с максимални спестявания за организацията
Тъй като наградите са фокусирани върху правителствени програми, те са отворени само за държавни агенции и служители участващи в текущите планове за консолидация на центрове за данни, които са възложени във всички федерални агенции. Публикуваните критерии за наградите са фокусирани върху типовете условия, които човек би очаквал; колко добре са работили програмите, колко добре са били включени всички заинтересовани страни, устойчивост на подхода и т.н., с уточнението, че сравненията са строго за операции в публичния сектор.
И в това се крие проблемът; показателят за наградите не е настроен спрямо това, което е възможно да се направи, а просто колко добре се е справил номинираният в сравнение с други усилия в публичния сектор. Докато аплодирам MeriTalk за това, че полага усилия да признае напредъка, който се постига, всички публично обявените резултати, които видях досега, не са толкова впечатляващи, дори в рамките на тесните обявени цели на консолидацията програма.
За да може правителството наистина да поеме лидерската роля в консолидацията и оптимизацията, която първоначалното съобщение изглежда позиционира като Усилията на администрацията в тази област, ефективността на програмата за консолидация и оптимизация трябва да се измерва в нещо повече от числото затворени центрове за данни или жалко малките досега спестявания, които са постигнати в сравнение с бюджета от $70+ милиарда долара за Федералния ИТ разходи.
Тъй като официалната дефиниция на център за данни, използвана от усилията за консолидация, включва пространства, малки като шкаф за сървър на отдел (вижте http://www.cio.gov/documents/FDCCI-FAQs.doc) разглеждането на брутни числа за „затворени или консолидирани центрове за данни“ може да бъде много подвеждащо за обществеността или за всеки, който има по-традиционно разбиране за това какво физически представлява центърът за данни.
Покажете ми 10% намаление на общите разходи за център за данни без намаляване на възможностите или 10% увеличение на работата изпълнени постигнати чрез оперативна ефективност при консолидиране на излишно или наследено оборудване и аз ще бъда впечатлен.