Публичните облаци имат предимство пред вътрешните си колеги по отношение на сигурността, надеждността и еластичността, според автора на нова книга за корпоративната архитектура.
За да видят много от предимствата на облачните изчисления без рисковете, много предприятия се обръщат към тях частни облаци, които са слоеве на услуги, съдържащи се в техните защитни стени, които изглеждат и се чувстват като публични облаци. Но тези частни облаци всъщност може да са по-малко сигурни и надеждни от обществените услуги.
Това е мнението на Джейсън Блумбърг, който каза, че частните облаци често създават повече проблеми, отколкото си струват. В последната си книга, Революцията на гъвкавата архитектура: Как облачните изчисления, базираната на REST SOA и мобилните изчисления променят корпоративните ИТ, Джейсън очерта причините, поради които публичният облак в крайна сметка може да бъде по-добър избор за предприятията.
Може да не сте съгласни с предпоставката на Джейсън относно локалните приложения – всъщност очаквам бурно несъгласие. И това е по-скоро аргумент или/или, отколкото повдигане на възможността за смесени стратегии, като например използване на публични облаци като тестови платформи, но поддържане на производствени приложения в частни облаци.
Въпреки това, ето аргументите на Джейсън за публичния облак и против частния облак:
Частните облаци са склонни да използват по-стари технологии от публичните облаци: Може да сте похарчили стотици хиляди долари за нов хардуер и софтуер, но опитайте да накарате вашата организация да се съгласява с това всяка година.
Обществените облаци пренасочват капиталовите разходи към оперативни разходи: Това е плащане в момента, в който работите, срещу изграждането на цял център за данни, без значение колко виртуализиран може да е той.
Обществените облаци имат по-добри нива на използване: С частния облак вашата организация все още трябва да изгради и поддържа всички видове сървъри, за да посрещне пикове в търсенето в различни подразделения или функции. Публичният облак предлага същото резервно търсене на база заплащане според нуждите.
Обществените облаци поддържат ниски разходи за инфраструктура за нови проекти: С частните облаци все още трябва да плашите понякога оскъдни ресурси на място за непланирани проекти, които могат да изскочат.
Обществените облаци предлагат по-голяма еластичност: „Никога няма да консумирате целия капацитет на публичен облак, но вашият частен облак е съвсем друг въпрос.“
Публичните облаци извеждат предприятията от „бизнеса с центрове за данни“: установяването на частен облак вероятно ще ви навлезе по-дълбоко в бизнеса с DC, отколкото с традиционните локални сървъри.
Публичните облаци имат по-големи икономии от мащаба: Никой частен облак не може да се конкурира с подобни на Google и Amazon по цена. А обществените доставчици непрекъснато купуват лодки с най-новите технологии за сигурност.
Обществените облаци са втвърдени чрез непрекъснати опити за хакване: Хиляди хакери атакуват Google и Amazon от години. Доставчиците на публичен облак са готови на всичко в този момент.
Обществените облаци привличат най-добрите налични хора за сигурност: Те търсят най-добрите експерти по сигурността, ще им плащат най-високо долари и ще ги третират като най-важната част от своя бизнес, какъвто са. Традиционните предприятия третират ли екипите по сигурността по този начин?
Частните облаци страдат от „периметърно самодоволство“: „Ако е във вътрешната мрежа, трябва да е защитено!“ глупости каза...
Компетентността на служителите в частния облак е неизвестна: Вашата организация може да има много талантливи и знаещи хора, но дали сигурността на данните е основната линия на вашия бизнес?
Тестването за проникване в частен облак е недостатъчно: Дори ако тествате вашите приложения и мрежи редовно (което човешките организации не правят), те ви казват само дали нещата са сигурни в точния момент.