Reuters holdt en Newsmaker Event i New York for nylig, det ville have været interessant at deltage i; men for at være på en ubelejlig kyst ville jeg gerne være gået: OFFENTLIGE TAL, PRIVATE LIV -Et panel af eksperter diskuterer, hvor langt medierne skal dykke ned i offentlige personers private liv*Har berømtheder og politikere ret til privatliv?*Hvor er argumentet for offentlighedens interesse hold op?
Reuters holdt en Newsmaker begivenhed i New York for nylig ville det have været interessant at deltage; men fordi det var på en ubelejlig kyst, ville jeg gerne have gået:
OFFENTLIGFIGURER, PRIVATBOR -
Et panel af eksperter diskuterer, hvor langt medierne skal dykke ned i privatliv af offentligtal
*Har berømtheder og politikere ret til privatliv?
*Hvor gør offentlig interesse argument stop?
*Er familier fair game?
*Hvorfor er vi fascineret af de berømte?
Panel:
Floyd Abrams, bemærket First Amendment-advokat
Bonnie Fuller, chefredaktionsdirektør, American Media, Inc.
Hilary B. Rosen, CNBC/MSNBC, Medieindustrikonsulent
Gary Morgan, CEO, Splash News/Paparazzi
Jacob Weisberg, chefredaktør, Slate.com
moderator: Paul Holmes, Reuters
Dækning fra Reuters, Kulturkøkken, BC Beat, og Jossip indikerer, at der var megen diskussion, men lidt konsensus om standarder i online og offline/gamle medier og nye mediearenaer, og "en del snak om First Amendment/ophavsret/privatlivsproblemer og hvordan de gælder for gamle og nye medier."
I mellemtiden Jason Lee Miller diskuterer hvordan domstole har vist deres vilje til at anvende love om ærekrænkelse i alle relevante sammenhænge.
Og netop i aftes i San Francisco mødtes bloggere, podcastere og journalister for en Social Media Club Roundtable "om, hvad der er det rigtige at gøre for korrekt at afsløre interesser og interessekonflikter." Her er diskussion før begivenheden fra Chris Heuer og Mike Arrington, og Chris' post-event opsummering.