Firefox 6: En Firefox for langt? (Anmeldelse)

Jeg plejede at elske Firefox. I mange år var det den bedste webbrowser, der findes. Så blev det gammelt og surt. Den gode nyhed er, at Mozilla gjorde alvor af at forbedre det. Den dårlige nyhed er, at alle andre, selv Microsoft med Internet Explorer 8 i 2009, gjorde også. De andre webbrowserudviklere har indhentet og overgået Firefox. Endnu værre er sidste par versioner af Firefox har ikke været så gode. Firefox 6, den nyeste version, er bedre end Firefox 5, men den er heller ikke så fantastisk.

Som de fleste moderne webbrowsere har Firefox 6 en "mindre er mere"-stil interface. Hvis det ikke falder i din smag, og jeg indrømmer, at jeg godt kan lide at have rigtige menuer, gør Firefox det nemt at bringe en mere traditionel webbrowser-grænseflade tilbage.

Firefox understøtter nu også, ala Google Chrome webbrowser, fastgjorte faner. Med disse kan jeg altid have mine yndlingswebsteder klar til at gå i faner, der holdes fastgjort til venstre side af fanelinjen.

Det kunne jeg også godt lide Firefox fortsætter med at arbejde på at forbedre sin sikkerhed. Firefox er omtrent lige så sikker, som en browser kan blive i disse dage.

Download.com: Firefox 6

Denne version af Firefox klarer sig også meget bedre end tidligere versioner til at administrere hukommelse. Desværre skal du virkelig være tekniker, hvis du vil bruge hukommelsesmuligheden om: til at bringe Firefox' endeløse hunger efter RAM under kontrol. Selvom jeg selv er en tekniker, og jeg sætter pris på dette niveau af adgang til programmets hukommelsesbrug, tror jeg, at 99 % af brugerne ville have været gladere for endnu bedre og usynlig hukommelseshåndtering.

jeg ved det Firefox 7 vil have bedre hukommelsesstyring. Det ved jeg også Firefox 7 udkommer den 27. september. Jeg ville have været lige så glad for at vente på det og derefter på, at Mozilla havde udgivet Firefox 6. Som det er, føles Firefox 6 som en pladsholder.

Misforstå mig ikke. Firefox 6 er bedre end Firefox 5. Den sidste version af Firefox styrtede oftere ned end en beruset teenager bag rattet i en sportsvogn.

OK, det var den gode nyhed. Her er de dårlige nyheder.

For det første er jeg og en masse andre mennesker allerede syge og træt af Firefoxs maniske store udgivelsesplan Kom nu! Stop med at bruge for meget tid på at lege med dine vigtigste udgivelsesbetegnelser, og bare fokus på at få softwaren rigtigt, OK?

Det er ikke kun mig, der er gnaven. Jeg har fundet et websted, min bank som det sker, som fungerer fint med Firefox, men den genkender ikke Firefox 6 som værende en gyldig webbrowser. Ja, noget af det er sjusket programmering på deres side, men webbrowsere skal være klar til rodede websteder. Som det er, har jeg "rettet" problemet ved at bruge User Agent Switcher at maskere Firefox 6's webbrowseridentitet med en ældre version af Firefox's identitet.

Firefox 6: Et første kig (Galleri)

I det mindste ville Firefox-udvidelsen fungere for mig. Alt for mange andre virker ikke. Mozilla udvikler, Dave Townsend, hævdede tidligere i år, at "Hurtigere udgivelser er gode til tilføjelser." Nej det er de ikke.

Bare fordi Mozilla-udviklere bliver betalt for at følge med konstant forandring, betyder det ikke, at individuelle udviklere eller små uafhængige softwareleverandører (ISV)'er kan følge med. Efter hvad jeg kan se, er de bagud med at understøtte Firefox med dets seks ugers udgivelsesplan.

Selv de store ISV'er ser ud til at have problemer. For eksempel Adobe Flash på Firefox 6 på Mint Linux fejler for mig. Chromes indbyggede version af Flash fungerer fint på de samme websteder på den samme version af Linux. Gå figur.

Jeg må også sige, at når det kommer til rå ydeevne, så er Firefox ikke i front. Langt fra.

Jeg har brugt Firefox 6.0 på både mine Linux og Windows XP og 7 pc'er. Til benchmarking brugte jeg min Gateway DX4710, der kører Windows 7 SP1. Denne pc er drevet af en 2,5 GHz Intel Core 2 Quad-processor og har 6 GB RAM og en Intel GMA (Graphics Media Accelerator) 3100 til grafik. Den er koblet til internettet via en Netgear Gigabit Ethernet-switch, som igen er koblet op til en 60 Mbps (Megabit per sekund) kabelinternetforbindelse.

På dette Windows-system kørte jeg ikke kun Firefox, men Chrome 13 og Internet Explorer (IE) 9 for at se, hvordan Firefox 6 sammenlignet med dets vigtigste rivaler.

Firefox klarede sig endnu en gang ikke godt på webstandarder. På den Syre 3 kompatibilitetstest, som tjekker, hvor godt en browser overholder forskellige webstandarder såsom CSS, JavaScript og Extensible Markup Language (XML), fik Firefox en score på 97. Chrome havde en perfekt score på 100, og IE havde en 95. Det var de samme mærker for browserne, sidste gang jeg tjekkede ind på dem.

På den HTML5 test, som kontrollerer, hvor kompatibel webbrowseren er med HTML5-websidestandard, viste Firefox en betydelig forbedring. Denne gang kom det ind med 313 point ud af 400 mulige. Desværre for Firefox gjorde Chrome det endnu bedre med en score på 340 ud af et maksimum på 400. IE? Microsoft kan sige, hvad de vil om HTML 5-understøttelse, men den kom stadig dødsidst med 130 point.

Hvad angår ren ydeevne, prøvede jeg først browserne på Mozillas egen Kraken 1.0, som er deres opdatering af SunSpider JavaScript-benchmark I Kraken er de lavere score bedst. Her var Firefox i bedste fald OK med en score på 7588,2ms. Det er en lille smule langsommere end Firefox 5. Chrome 13 lynede ind på førstepladsen med 4927,7 ms. IE? Ahem, IE kom med en stinker med en score på 17.051,9.

Med Fredsbevarende, hvor højere score er bedre, faldt Firefox virkelig bagud med 4.588 point. På dette benchmark steg IE frem med en score på 8.343 til Chrome 13's 8.010.

Ifølge Googles eget JavaScript benchmark V8 Benchmark Suite, hvor højere score er bedre, gør Firefox et middelmådigt stykke arbejde med en visning på 3.614 sammenlignet med Chrome 12's 7.677. Firefox scorede meget bedre end IE-måden med sine 2.193, men på dette benchmark er det ikke engang i Chromes boldbane.

Som for SunSpider 0.9.1, det ældste JavaScript-webbenchmark, hvor lavere resultater er bedre, viser Firefox godt med 301,2 ms. Desværre er Chrome 13 med 289.3 og IE 9 med 252.6 stadig bedre.

Og når alt er sagt og gjort, er det også min dom over Firefox 6. De andre browsere er bedre. Selvom jeg ikke kan anbefale IE 9 til alle Windows-brugere, da Microsoft har fundet det passende ikke at gøre det tilgængeligt for XP-brugere, kan jeg anbefale Chrome til alle. Jeg ville ønske, jeg stadig kunne anbefale Firefox, men det kan jeg ikke.

Relaterede historier:

Firefox 6 ser allerede bump i trafikken kort efter debut

Mozilla ønsker at skjule Firefox versionsnumre for brugere - OPDATERING

Firefox 6 retter 10 farlige sikkerhedshuller

Firefox 6 - Officiel udgivelse