Michael Kwun, Google Managing Counsel, Litigation, har kæmpet ord for $1 milliard krænkelse af ophavsretten sagsøger Viacom, erklæret offentligt via The Washington Post. Uheldigvis for Kwun er hans ord i direkte modstrid med dem, hans chef, CEO Eric Schmidt, også erklærede offentligt, et stenkast fra Googleplex i august sidste år.
Michael Kwun, Google Managing Counsel, Litigation, har kampord for $1 milliard krænkelse af ophavsret sagsøger Viacom, erklæret offentligt via The Washington Post.
Uheldigvis for Kwun er hans ord i direkte modstrid med dem, hans chef, CEO Eric Schmidt, også erklærede offentligt, et stenkast fra Googleplex i august sidste år.
Kwun i dag: "Heldigvis er loven (Digital Millennium Copyright Act) klar og på vores side."
Schmidt ved SES San Jose 2006:
Vi skal respektere ophavsretsindehavernes oplysninger, og det er okay at være uenige om de præcise aspekter af loven, men ingen hos Google antyder, at vi ikke er underlagt loven om ophavsret. I USA er der en ret veletableret doktrin om rimelig brug. Og
afhængigt af hvilken ph.d.-skole eller juridisk skole advokaten gik på, er de uenige om præcise detaljer. Dem, der gik på denne lovskole, er enige om én ting, og dem, der gik på denne juraskole, gik til en anden. Og Jeg har erfaret, at loven ikke er så skarpt defineret på dette område, som du måske ønsker. Så i vores tilfælde har vi analyseret dette ret omhyggeligt. Vi mener, at det bibliotek, vi laver, i betragtning af at vi faktisk ikke reproducerer bogen men snarere blot et uddrag, og så har vi en pegepind til bogen, er absolut tilladt af fair brug. Fornuftige mennesker kan være uenige med det, men det er vores opfattelse, og vi brugte meget tid på det. Og jeg tror ikke, vi kommer til at ændre vores melodi på det.
Kwun lambasts: "Viacom forsøger at omskrive etableret ophavsretslovgivning gennem en grundløs retssag."
Viacom kan meget vel imødegå angreb: Googles YouTube forsøger at omgå etableret ophavsretslovgivning gennem et grundløst DMCA-cover.
Kwun er en mester i det almægtige Google-spin:
Viacoms retssag er et angreb på den måde, folk kommunikerer på nettet og på de platforme, der giver folk mulighed for at gøre internettet til deres eget.
Virkelig, hr. Kwun?
Googles hensynsløse gratis indhold til YouTube-modus operandi er et angreb på det amerikanske kapitalistiske system.
Googles 150 milliarder dollars markedsværdi geni stammer ikke fra en søgealgoritme eller annonceauktionsplan. Google-magien er en uhyggelig evne til at fortsætte uafskrækket via en Google-centreret medie-forretningsmodel, der kommercielt udnytter indhold, der er produceret af andre, men kompenserer ikke indholdsproducenterne eller ejerne for Googles profit-brug af deres indhold.
Hvis Kwun opfordrer til stjålne copyright-videouploads til YouTube som en måde for folk at "kommunikere på nettet", kan han meget godt blive citeret individuelt som en sagsøgt i den amerikanske distriktsdomstol for det sydlige distrikt i New York.
Google tillader ikke folk at gøre internettet til deres eget, det opfordrer folk til at gøre andres indhold til deres eget!
OGSÅ: YouTube: Hvorfor Google frygter $1 milliard Unsafe Harbor og YouTube: Hvad Googles administrerende direktør Eric Schmidt virkelig mener og Hvorfor Google aldrig vil betale for indholdog Googles ti bud