Den 25. september udgav Mercer Management Consulting en ny Microsoft-støttet undersøgelse. Undersøgelsen har titlen "Driving Lower TCO and Rapid ROI through UNIX Migrations.
Microsoft har tilsyneladende trukket tilbage fra at udbasunere sin "Få fakta" undersøgelser, for sent. Men det betyder ikke, at virksomheden er holdt op med at idriftsætte forskningsudstyr til at udføre sit beskidte anti-Linux-arbejde.
Den 25. september udgav Mercer Management Consulting en ny Microsoft-støttet undersøgelse. Studiet er berettiget "Drever lavere TCO og hurtig ROI gennem UNIX-migreringer." Synopsis: "Microsoft Windows det foretrukne valg til UNIX-migrering, når it-organisationer migrerer servere som en del af en fokuseret indsats for at forbedre forretningsprocesser, implementere kritiske applikationer eller omstrukturere deres it-arkitektur."
Det gamle Microsoft ville udråbe denne undersøgelse som "Windows slår bukserne fra Linux i servermigreringer." Men i det nye, Bill-Hilf-æraen Microsoft, lægges vægten på ROI og TCO, med Linux-konkurrence blot en fodnote.
Mercer talte med 30 virksomheder til denne undersøgelse. I et forsøg på at afkræfte den formodede overlegenhed af Linux som en erstatning for Unix, rapporterer Mercer:
"Vi fandt ud af, at mange gange, når virksomheder havde valgt at migrere fra UNIX til Linux, blev disse beslutninger truffet på et meget lavere niveau i organisationen. Faktisk var det ofte en it-administrator, der traf beslutningerne, typisk ikke ved hjælp af robuste ROI (return on investment) eller TCO-analyser."
TCO- og ROI-tal, som alle data, kan skræddersyes til at bevise en ønsket konklusion. Jeg ved, at jeg ville stole mere på min it-administrators anbefalinger om teknologi end dem fra en leder på øverste niveau bevæbnet med en TCO-undersøgelse.
Når det er sagt, bare fordi en rapport er bestilt af Microsoft, betyder det ikke, at den automatisk er falsk. Men det gør mig bestemt mere usikker. Er der andre skeptikere derude?