Chrome OS: Flere spørgsmål end svar?

Da jeg hørte nyheden om Googles Chrome OS i slutningen af ​​sidste uge, fik jeg en urolig følelse af fremtiden for operativsystemer og computerbrug.

Den generelle idé bag Chrome OS er, at operativsystemet, som du ser det, ikke vil være andet end en webbrowser med et par ting tilsluttet, og en massivt slanket operativsystem, som vil indlæse på en brøkdel af den gennemsnitlige tid taget med eksisterende produkter.

Men selv som en mand, der ser mod den næste generation, falder det her ikke så godt til mig. Ikke alene lod meddelelserne og dækningen til at stille flere spørgsmål end at give svar, men Chrome OS ser også ud til at udelukke et meget vigtigt marked - studerende.

Studerende vil ikke være i stand til at tage deres bærbare computere med overalt, som de kan nu uden adgang til internettet. Studerende kan ikke leve helt i skyen, som jeg allerede har bevist en gang før,

selvom mange universitetscampusser er det dækket af en sky af trådløse signaler. Og selv da burde ikke alle elever alligevel kunne med applikationer, som er absolut nødvendige for at køre på stationære computere.

For at starte skal du bruge ti minutter til overs og se de videoer, som Jason Perlow tilføjede til sin blog lige før weekenden som vil orientere dig om det seneste.

Problemer med båndbredde

Alt er gemt i skyen tilgås via nettet. Selv "applikationerne" såsom lommeregneren og kalenderen - simple desktop-applikationer til Windows og Mac OS X - men ikke til Chrome.

Hvis du ikke har noget internet, aner jeg ikke, hvordan Chrome OS overhovedet ville blive tændt. Måske er det ligesom Chrome-browseren, som fungerer offline med Google Gears-aktiverede websteder. Men det er næppe optimalt. Fungerer Chrome OS, hvor der ikke er internetadgang på vejen, i et fly eller tog (i hvert fald i Storbritannien) eller endda sidder ude i en park i byen. Selvfølgelig kunne du bruge et trådløst 3G-kort eller dit telefonmodem, men det vil koste meget at køre et helt operativsystem.

Og hvad hvis det forbandede bredbånd går ned? Dette er noget, jeg ser ud til at stå over for en del, og ærligt talt, uden adgang til internettet, bliver den Chrome-specifikke enhed bare en meget dyr papirvægt.

Manglende kompatibilitet for ikke-Google-brugere

Ser man over på nogle af galleribillederne af det nye styresystem, er der tydeligvis en indsats at forgrene sig til de mest populære tjenester, selv dem uden for Google såsom Hotmail, Hulu og Pandora.

Men selv med disse vil dem, der bruger Outlook Web Access eller Exchange, lide for at få en fuld oplevelse ved at bruge en ikke-Microsoft-browser. Hvis du beslutter dig for at bruge en anden e-mail-tjeneste, eller kalender - måske en anden musiktjeneste. Hvorfor er du begrænset til disse? Giv os i det mindste mulighed for at tilføje nye og slette dem der.

Forudsat at de kun er der som fra-installation, bare for at komme i gang, burde det være fint.

Hvad med hardwaren så?

Det BBC siger med rette, at alle brugerdata og indstillinger vil blive gemt på Googles servere. Med dette vil der ikke være noget på harddisken (uanset om der overhovedet er en eller ej), og hardwaren vil være grundlæggende. Men der er ikke nogen detaljer om hardwareenheder endnu.

Vi ved alle, at komponenter i computere spænder fra harddiske, netværkscontrollere, optiske og flytbare medier. Vi ved endnu ikke engang, om disse vil blive inkluderet. Hvis der ikke er nogen "desktop", hvordan overfører du så ting? Direkte fra flytbare medier til nettet? Er det nogensinde blevet gjort før?

Smider antitrust-kortet (igen)

Google det, Google det, smid lidt YouTube ind, og det er stadig Google. Ja, der er et par applikationer derinde, som ikke er orienteret omkring søgegigantens produkter, men langt de fleste er Google-relaterede eller ejede. Som jeg skrev for et par måneder siden:

"Hvorfor kan Microsoft ikke sende en Windows-udgave uden at inkludere en browser (eller i det mindste komme under beskydning fra en zillion retssager), men Google kan det? Og med dette modsiger Google sig selv fuldstændigt ved at gøre noget, det modsatte Microsoft i at gøre. Bare fordi de har en mindre markedsandel, fritager de dem ikke fra praksis."

Du kan læs hele artiklen her.

Så???

Her ser det bare ud til, at vi går ind i ukendt territorium, fordi disse koncepter aldrig er blevet gjort før. Jeg kendte et operativsystem og lignende oplevelser ville alle være en dag webbaseret efter at have talt med UX-chefen hos Mozilla Labs. Men nu er det her, det er stadig svært at kvantificere forståelsen af ​​disse ideer.

Efterlad en kommentar og gør min dag.