Jeg gætter på, at de få tilbageværende SunRocket-medarbejdere måtte pakke sammen og gå så forbandet hurtigt i mandags, at ingen havde tid til at sætte en pladsholder op på webstedet, der siger, at ingen nye ordrer bliver accepteret, og faktisk er vi væk. Det ville du i hvert fald have troet.
Jeg gætter på, at de få tilbageværende SunRocket-medarbejdere måtte pakke sammen og gå så forbandet hurtigt i mandags, at ingen havde tid til at sætte en pladsholder op på webstedet, der siger, at ingen nye ordrer bliver accepteret, og faktisk er vi væk.
Det ville du i hvert fald have troet.
Men som du kan se i området, hvor min markør peger på klokkeslættet (Pacific Daylight), gik jeg til gammel side for blot et par minutter siden, og ud fra det ser det ud, skulle man tro, at tingene er grimme.
Du får ikke engang en fejlside, når du gennemgår ordre-afsendelses-taksonomien. Alt dette gør er at forvirre potentielle kunder, som måske ikke har hørt nyheden om, at SunRocket går konkurs.
Ja, jeg ved, at nogle gange bliver websteder oppe på værten. Men synes du ikke, at nogen burde erstatte den landingsside, du ser, med en slags afskedsmeddelelse?
Måske er dette ikke blevet gjort, fordi SunRocket forsøger at sælge deres abonnentliste. Wall Street Journal rapporterer i dag, at der føres forhandlinger med Pakke 8 (8x8) for at gøre netop det. Men alligevel, hvorfor ikke en "vi arbejder på" pladsholder?
Dette træk er nødvendigt lige i dette øjeblik. Jo længere tid der går, vil flere SR forældreløse børn være gået andre steder hen. Det ville deflatere værdien af abonnentlisten i en grad, så den måske ikke længere er salgbar.
Kunne denne mangel på opmærksomhed være et tegn på den knap så bedste praksis, der kan have været en medvirkende årsag til SunRockets død?