Larry Klayman sagsøger Facebook og dets CEO Mark Zuckerberg for 1 milliard dollars, fordi det sociale netværk ikke fjernede Facebook-siden med titlen "Tredje palæstinensiske intifada" hurtigt nok.
Larry Klayman, grundlæggeren af Judicial Watch og Freedom Watch, og en amerikansk senatskandidat i 2004, har anlagt en retssag mod Facebook og dets CEO Mark Zuckerberg for deres rolle i at fremme en "radikal" Facebook-side kaldet "Tredje palæstinensiske intifada", som åbent talte for endnu et oprør mod borgerne af Israel. Klagen forbeholder sig retten til at blive ændret til et gruppesøgsmål og beder om kompenserende og strafbare skader på over 1 mia. USD.
Det er den 1. april, og alligevel så jeg denne historie i går aftes. Jeg troede, det kunne være en tidlig aprilsnar, indtil jeg fandt klagen på 7 sider (PDF) i dag. Den hævder overfald og uagtsomhed, herunder forsætlig og hensynsløs adfærd, grov uagtsomhed og hensynsløshed fra de tiltaltes side, fordi Klaymans liv, såvel som andre lignende beliggende jøder, som er fremtrædende offentlige personer og på anden måde, har fået deres liv sat på risiko.
Som en hurtig genopfriskning sagde Facebook oprindeligt det ville ikke fjerne siden men ville overvåge det i stedet. Selskabet senere trak siden efter diskussioner degraderet til vold og had.
Mens siden blev trukket til sidst, mener Klayman, at det ikke blev gjort hurtigt nok. Han hævder, at skaden allerede er sket, og at andre copycat-sider vil begynde at blive populære. Som jeg allerede har sagt tidligere, ser dette ikke ud til at ske: den oprindelige side blev liked af mere end 350.000 brugere, mens de nye sider ikke engang har 350.
Ikke desto mindre hævder klagen, at det oprindelige afslag på at fjerne siden var et forsøg fra Facebook og Zuckerberg for at øge det sociale netværks nettoværdi baseret på seertal og brug. Det peger på det faktum, at det sociale netværk for nylig har spillet en stor rolle i Mellemøsten (såsom i Tunesien, Egypten, og Libyen) og har dermed "tjent pænt" på uroen.
Klayman har en historie med at forfølge retssager og andre aktiviteter, der involverer "radikale palæstinensere." Han er også kendt for at være en stærk tilhænger af Israel og er blevet kaldt en "zionist" offentligt af "radikale palæstinensere og andre sådanne arabiske interesser." Han mener således, at han kan være et mål for de mere voldelige brugere, der bidrog til diskussionen om den tredje palæstinensiske intifada om Facebook. Her er hans argument:
Selvom Facebook har udrettet meget godt, kan det, som i dette tilfælde, bruges til ondsindede og onde formål. Tiltalte Zuckerbergs og Facebooks kedelige og grådige handlinger ved ikke at nedlægge siden, men bevidst lade den forblive op i mange dage, har forårsaget enorme skader, som de skal holdes ansvarlige for, for at forhindre, at dette nogensinde sker en gang til. De skal ikke kun påbydes, men også rammes i deres pung, og det er der, de forstår tingene bedst. Tilsyneladende har den etisk kompromitterede Zuckerberg ingen samvittighed eller følelse af rigtigt eller forkert, som det for nylig blev skildret i den prisvindende film "Social Network".
Facebook er ikke overraskende uenig. "Selvom vi ikke er blevet forkyndt for en klage, mener vi, at sagen er uden berettigelse, og vi vil bekæmpe den kraftigt," sagde en talsmand for Facebook i en erklæring. Her er, hvad virksomheden har at sige om kilden til al denne tumult:
Siden, Den tredje palæstinensiske intifada, begyndte som en opfordring til fredelig protest, selvom den brugte et udtryk, der tidligere har været forbundet med vold. Derudover fjernede administratorerne i første omgang kommentarer, der fremmede vold. Men efter sidens omtale forværredes flere kommentarer til direkte opfordringer til vold. Til sidst deltog administratorerne også i disse opkald. Efter at administratorer af siden modtog gentagne advarsler om indlæg, der overtrådte vores politikker, fjernede vi siden. Vi tror fortsat på, at folk på Facebook skal kunne udtrykke deres meninger, og det gør vi ikke tager typisk indhold ned, der taler imod lande, religioner, politiske enheder eller ideer. Vi overvåger dog sider, der er rapporteret til os, og når de nedbryder til direkte opfordringer til vold eller udtryk for had – som det skete i dette tilfælde – har vi og vil fortsætte med at fjerne dem.
For mere baggrund om denne historie, se venligst mine to tidligere artikler:
- Facebook vil ikke fjerne Den tredje Intifada-side mod Israel
- Facebook backpedaler: fjerner den tredje palæstinensiske intifadaside mod Israel