Hvorfor Apple bør holde sig til Lightning-porten (men vil sandsynligvis ikke)

Der er blandede rapporter vedrørende det stik, som Apple vil bruge til den kommende iPhone 8. Nogle foreslår, at Apple vil skifte til USB-C-standarden - som det gjorde med den nye MacBook Pro - mens andre foreslår, at Apple vil holde sig til Lightning.

Skal læses: Bedre, hurtigere og mere pålidelig Wi-Fi i seks nemme trin

Apple introducerede Lightning-stikket tilbage i september 2012, da det afslørede iPhone 5, og siden er det blevet standardporten til alle iOS-enheder. På Mac-fronten ser det dog ud til, at Apple skifter væk fra MagSafe og Thunderbolt (samt almindelig USB 2/3) til USB-C-porten.

iOS-enheder har alle hidtil gjort brug af proprietære stik, så skiftet ville helt sikkert være et mærkeligt et for Apple, især i betragtning af, at Apple trækker penge ind fra at licensere Lightning-porten gennem sin "Made for iPhone" program.

Der ville være fordele ved, at Apple skiftede til USB-C. Porten er stort set universel på avancerede smartphones, og den har hastighedsfordele i forhold til Lightning. Og nu hvor MacBook Pro er en USB-C-enhed, er det klart, at Apple nu godkender porten frem for alle de andre.

Og omskifteren ville betyde, at så snart dit ladekabel går i stykker - og det vil det (jeg håber, at hvem det end er hos Apple, hvis job det var at designe det Lightning-ladekabel er passende flov over, hvor dårligt det er) -- du vil kunne erstatte det med et billigt (og langt længerevarende) alternativ.

Men på trods af de fordele, som USB-C har at byde på, synes jeg, at Apple bør holde sig til Lightning-porten.

For det første er Lightning-porten kun et par år gammel, og skiftet fra 30-bens iPod-stikket til Lightning forårsagede en masse forstyrrelser for iPhone-ejere, og betød en masse unødvendige udgifter til at erstatte enheder, der ikke kunne fås til at fungere med en dongle (det betyder også, at der sendes en masse hardware til losseplads).

En anden grund til, at jeg synes, Apple bør holde sig til Lightning-porten, er, at det er en super-pålidelig port, og langt mere robust, end USB-C ser ud til at være. USB-C ser ud til at lide under de problemer, der plager mikro-USB, såsom stikket på enden af ​​kablet knust, porten er beskadiget ved forkert håndtering, og tilfældige stykker skrammel og skrammel kommer ind i stikket og Havn.

Lightning er ikke perfekt, men af ​​alle portene derude, er det en af ​​de bedste, og jeg ville være ked af at se det gå (i modsætning til 30-bens iPod-stikket, hvilket var en forfærdelig ting).

Men teknologi handler om fremadgående bevægelse, og i betragtning af at Apple allerede er begyndt at skifte porte, dropper det USB, Thunderbolt og den fantastiske MagSafe til USB-C, synes det uundgåeligt, at Lightning-porten vil gå.

Det er ikke et spørgsmål om, men hvornår.

Men hvornår sker det? Vil Apple risikere salg for at skubbe en erstatning for Lightning-porten hurtigere end senere? Med iPhone-salget er gået lidt i blød, kan det virke tåbeligt at give brugerne bekymring for at skifte forbindelse. Det er bestemt en medvirkende årsag til, at jeg ikke har opgraderet til den nye MacBook Pro.

Når det er sagt, ser der ud til at være en ophobet efterspørgsel efter den næste iPhone, så der kunne ikke være noget bedre tidspunkt at skubbe forandringen på.

Og hvis Apple faktisk nogensinde introducerer trådløs opladning, så har folk brug for den port meget mindre.

Men i øjeblikket synes forsyningskædesnakken at antyde, at Apple vil holde sig til Lightning indtil videre og holde en ændring af port i ærmet til et senere tidspunkt.

Se også:

• Apple sælger forældede 32-bit iOS-apps, der snart holder op med at virke
• Er det tid for avancerede professionelle at dumpe Mac'en?
• Skjult iOS 10.3-funktion fremhæver apps, der snart vil blive forældede
• Tre Apple-forudsigelser for 2017 (TechRepublic)