Alt-i-et it-miljøer har fordele og ulemper i forhold til best-of-breed-tilgangen, så virksomheder skal kortlægge deres egne krav og beslutte, hvilken model der giver mere mening.
SINGAPORE--Der vil uundgåeligt være nogle afvejninger, når virksomheder implementerer konvergerede it-infrastrukturer, så de skal beslutte, om denne model opfylder deres krav og kortlægge deres muligheder.
Fra slutbrugerperspektivet i datacentre, for eksempel, ønsker organisationer "alt under solen", bemærkede Gary Teo, direktør for campus IT-tjenester på SIM University (UniSIM). It-infrastrukturen skal være let at implementere, fleksibel, agil, skalerbar og sikker, sagde Teo, der talte kl. ZDNet Asia-paneldiskussionen her fredag for at fremhæve fordelene og udfordringerne ved at vedtage konvergeret infrastruktur.
Konvergeret infrastruktur, der er udviklet til at muliggøre hurtigere implementeringstid og hjælpe med at forenkle it-administration, strømliner computerkraft, lagring, servere og netværk i en enkelt ramme. Dette er integreret af en enkelt leverandør, hvilket giver virksomheder et enkelt kontaktpunkt – og ansvarlighed – for alle deres it-behov.
Leverandører, der i øjeblikket tilbyder konvergerede infrastrukturprodukter, omfatter Hewlett-Packard, IBM, Cisco Systems, Dell og Oracle.
Ifølge Stan Nguyen, Dells direktør for serverplatform og virksomhedsløsninger til Asien-Stillehavsområdet og Japan, den voksende anvendelse af virtualisering og it-konsolidering driver også efterspørgslen efter konvergerede infrastruktur.
Også en paneldeltager, Nguyen bemærkede, at behovet for fysisk infrastruktur sandsynligvis ikke vil forsvinde, så virksomheder er beder om konvergeret infrastruktur for at have evnen til nemt at styre miljøet med en "enkelt rude af glas".
Teo påpegede, at konvergeret infrastruktur muliggør enkelhed og hastighed, men meget af det afhænger af rækkevidden og kapaciteten af produkttilbud fra den valgte leverandør. Og denne leverandør er muligvis ikke i stand til at levere alle de muligheder eller produkter, der er tilstrækkelige til at understøtte et mere komplekst datacenter, bemærkede han.
En anden paneldeltager, Lyon Poh, partner for management consulting hos KPMG Singapore, sagde konvergerede infrastruktur vil være et "meget godt salg til greenfield-implementeringer", hvor it-miljøet er bygget fra starten.
For organisationer med allerede eksisterende infrastruktur betyder det imidlertid, at integrationsopgaven vil være mere kompleks end løftet om enkelhed, der udråbes af konvergerede miljøer, bemærkede Poh.
Medpanelmedlem Frederic Giron, vicepræsident og hovedanalytiker hos Forrester Research, sagde, at definitionen er konvergeret Infrastrukturen er simpel nok - en enkelt stak computerkraft, lagring og netværk og det overordnede administrationslag På toppen. Og alt dette er bygget, integreret og testet af en leverandør i stedet for slutbrugeren.
Mindre tilpasning, fleksibilitet
Alligevel, sagde Giron, selvom dette betyder lettere udrulning og styring af en mere effektiv og fleksibel it-infrastruktur, vil konvergeret infrastruktur ikke passe alle, da der er afvejninger.
På it-markedet er det et faktum, at visse leverandører er stærkere over andre på visse områder, sagde analytikeren.
"Så hvis du ser på den bedste tilgang... er konvergeret infrastruktur ikke noget for dig, og det er ikke [nødvendigvis] en dårlig ting," sagde han. "Konvergeret infrastruktur vil ikke erstatte alle [it-systemer]. Pointen er at kende dine krav og kortlægge dine muligheder."
For eksempel giver konvergeret infrastruktur mening, når en virksomhed har brug for en IT-infrastruktur, der bare fungerer for eksempel i scenarier, hvor forretningen ekspanderer hurtigt, og IT skal holde trit, Giron sagde.
Men selvom det giver styringsenkelhed og effektivitet, kan organisationer ikke lave meget fifl i et konvergeret it-miljø, fordi de er afhængige af, at leverandøren vælger komponenterne, sagde han.
Fra kundens perspektiv er et skift i mindset også nødvendigt med hensyn til ejerskab af infrastruktur, tilføjede han.
Poh sagde, at det begrænsede muligheder for tilpasning også betyder, at virksomheder skal være bevidste om potentielle huller i at løse visse forretningskrav og beslutte, om de kan tolerere disse huller.
Han opfordrede virksomheder til at studere arkitekturplanen på forhånd og forstå, hvordan den påvirker deres "fleksibilitet". Enhver tweaks, de vil implementere undervejs, er som "at prøve at ændre boksen [af konvergeret infrastruktur]" og kan resultere i, at leverandøren fjerner den fra sin garanti eller omfang, advarede KPMG partner.
Poh sagde, at dette fremhæver en fælles bekymring om leverandørlåsning med konvergeret infrastruktur, og tilføjede, at CIO'er generelt rådes til aldrig at stole for meget på én leverandør.
Giron pegede på referencearkitekturer fra leverandørledede konsortier som f.eks VCE (VMware, Cisco og EMC) som et godt alternativ for virksomheder, der er interesserede i at indføre konvergeret infrastruktur, men ønsker at undgå leverandørlåsning.
Nguyen var enig og bemærkede, at ikke alle kunder vil have en konvergeret infrastruktur. Han sagde, at disse organisationer i stedet implementerer deres it-infrastrukturer baseret på tegninger eller referencearkitekturer, som Giron fremhævede.
Han sagde, at Dell understøtter disse åbne standarder. I stedet for at være en "lukket leverandør", giver den sine kunder mulighed for at vælge komponenter fra deres foretrukne leverandører - hvilke produkter understøttes af Dell. Dette, tilføjede han, er eksemplarisk for leverandørens "byggeklodser"-tilgang til konvergeret infrastruktur i modsætning til et "big bang".
Han gentog, hvordan virksomhedens it-miljøer bliver virtualiserede, hvilket gør applikationsadministration og kapacitetsforsyning mere kompleks. En mere effektiv og samlet styring af infrastrukturen betyder, at mandskab såsom lageradministratoren og netværksadministratoren er befriet fra sådanne banale opgaver, tilføjede han.