Oracle vinder yderligere $46 millioner i advokatsalærer og omkostninger mod Rimini Street som skadeserstatning tæt på $100 millioner.
En amerikansk distriktsdomsdommer gav Oracle et permanent forbud mod Rimini Street på grund af krænkelse af ophavsret og ulovlig computeradgang.
Udvalgte
- Hvorfor bruger flere mennesker ikke desktop Linux? Jeg har en teori, du måske ikke kan lide
- Du behøver som udgangspunkt ikke at oplade dette Garmin smartwatch
- 3 vigtige Windows-værktøjer til fejlfinding (og hvordan man bruger dem)
- På vej tilbage til skolen? Dette er de bedste tilbud for studerende at spare på teknologien
I en udtalelse, sagde Oracle, at det vandt det permanente påbud under sin langvarige retssag mod Rimini Street, som yder tredjeparts virksomhedssoftwaresupport.
Oracle tilføjede, at retten også tildelte Oracle $46 millioner i advokatsalærer og omkostninger mod Rimini og CEO Seth Ravin. Oracle blev tidligere tilkendt 50 millioner dollars i erstatning.
Rimini Street sagde i en erklæring, at Oracle-nyhederne er overdrevne.
Efter Rimini Streets mere end 11 år med succes at levere uafhængige vedligeholdelsestjenester til næsten 1.500 signerede kunder rundt om i verden, herunder mere end 135 Fortune 500- og Global 100-virksomheder og seks års retssager og en retssag, der blev afsluttet i 2015, har Domstolen nu truffet afgørelse om alle de resterende sager efter retssagen i Oracle vs. Rimini gade. Oracle-softwarelicenstagere er de ultimative vindere med frit markedsvalg til at shoppe en række forskellige supportleverandører, servicetilbud og prismodeller. Når først domstolen har afsagt den endelige dom, forventes den eneste resterende retssag i sagen at blive appelleret af Rimini Street og Seth A. Ravin, Rimini Streets administrerende direktør og bestyrelsesformand, om at reducere domstolens erstatningskrav med mere end 70 % og omstøde forbuddet. Eventuelle appeller vil sandsynligvis fortsætte i flere år, før et endeligt resultat.
Rimini tilføjede, at Oracle ikke vandt så meget i erstatning, som det havde håbet.
Oracle, i et konsekvent mønster af forretningsadfærd, nåede overdrevet og krævede mere end $350 millioner i samlede skader og omkostninger. Retten tildelte kun Oracle i alt 124,3 millioner dollars, hvilket inkluderede en engangslicens til et fair marked betaling på $35,6 millioner for Rimini Streets "uskyldige krænkelse" af visse Oracle-software ophavsrettigheder. Den samlede pris er mindre end 36% af det samlede beløb, som Oracle søgte.
Retten vil udstede et "påbud", som er en retskendelse, der blot vil forbyde den tidligere adfærd ved Rimini Street, som blev fundet af juryen og retten at være krænkende. Men da Rimini Street havde ophørt med nævnte adfærd i juli 2014, er der ingen forventet indvirkning på evt. nuværende eller fremtidige servicetilbud, eller på Rimini Streets nuværende eller fremtidige evne til at servicere noget af dets klienter.
I begge tilfælde vil Rimini appellere kendelsen, men sagde, at det vil betale op til 124,3 millioner dollars, hvis det taber.
Nyheden fra Oracle lander, mens det holder sit Wall Street-analytikermøde på sin OpenWorld-konference.
På sin side fortsætter Rimini Street med at tude med. Selskabet udsendte en erklæring om, at det havde en omsætningsvækst på 39 procent på tværs af sine Oracle-produktlinjer for året, der slutter 30. juni.
Rimini sagde, at dets Oracle-database og middleware-supportindsats viser stor efterspørgsel.
Siden Oracle vandt 50 millioner dollars i skadeserstatning mod Rimini sidste år, tredjepartssupportudbyderen rejste $125 millioner i en strategisk gældsaftale.
[Opdateret 23. september 2016]
Oracle udsendte følgende erklæring:
Det tog Rimini Street mindre end 24 timer at lave en pressemeddelelse, der markerer et nyt lavpunkt for uærlighed, selv for en virksomhed, der har engageret sig i "betydelige retssager misbrug." I dag lyver Rimini over for kunder og offentligheden ved at hævde, at "Domstolen bemærkede, at 'Riminis evne til at konkurrere mod Oracle på markedet for softwaresupporttjenester ville ikke gå tabt med et påbud, og dermed ville offentligheden stadig have adgang til konkurrence i den marked.'"
Hvad retten faktisk skrev var, at "Rimini har gentagne gange repræsenteret ved retten at dens nuværende forretningsmodel ikke er baseret på dens tidligere krænkende adfærd. Tager tiltaltes udsagn som sande, så ville Riminis evne til at konkurrere mod Oracle på markedet for softwaresupporttjenester ikke gå tabt med et påbud, og dermed ville offentligheden stadig have adgang til konkurrence på det marked." (Min fremhævelse.) Rimini fortæller således kunderne, at Riminis egne repræsentationer til Retten er konklusioner fra Retten, og det er simpelthen falsk. Ydermere, i det omfang nogen er fristet til at acceptere Riminis erklæringer til domstolen som sande - hvilket ville være farligt i betragtning af, at domstolen fandt Rimini involveret i "betydelig misligholdelse af retssager" -- det skal bemærkes, at Rimini også har repræsenteret ved domstolen "Hvis retten går ind i det foreslåede forbud, Rimini kan lide betydelig skade på sin lovlige virksomhed og sin evne til at anlægge sag om anfægtet adfærd i den anden sag, der stadig verserer ved denne domstol."
Oracle anbefaler, at kunderne selv læser domstolens udtalelse, da kunderne bør være alvorligt bekymrede over at handle med en virksomhed, der har udvist "ubarmhjertig ignorering af Oracles ophavsrettigheder og computersystemer," og det byggede sin forretningsmodel "helt på dens krænkelse af Oracles ophavsretligt beskyttede software og dens ukorrekte adgang og download af data."