Forretningsmæssige patent- og designkrige om intellektuel ejendomsret er ikke længere begrænset til kun et enkelt land. Nu, ledet af Apple, kæmpes de over hele verden. Heldige os.
Patent absurditet
Nogle tåber har stadig denne illusion om, at softwarepatenter og produktdesignkrige har noget at gøre med en eller anden mytologisk reel værdi af intellektuel ejendom (IP). Selvom der faktisk er sager, der involverer en bedre musefælde, handler de fleste sådanne sager om andet end at afpresse penge fra folk, der skaber rigtige produkter, eller i tilfælde af Apple vs. Samsung, Apple forsøger at bevare sin markedsandel over for en potentiel konkurrent.
Apple laver fantastiske produkter, men du ville ikke kende det fra den måde, det angriber Samsung på. I stedet for at lade markedspladsen afgøre, hvis produkter der er bedre, vil Apple have domstolene til at afgøre. Specifikt, Apple slår det ud med Samsung i minimum 19 retssager ved 12 domstole i ni lande på fire kontinenter.
Lad det synke ind i et minut. Apple forsøger at bruge loven om intellektuel ejendomsret som et knald i hele verden for at beskytte sit salg.
Jorden rundt går kampen. I Australien, Samsung vinder indtil videre retten til at sælge deres Samsung Galaxy Tab 10.1. I Tyskland redesigner Samsung den samme tablet i et forsøg på at undgå et EU-dækkende salgsforbud. Og kampen fortsætter og fortsætter.
Apples påstande er præcis den slags alt for vidtgående nonsens, som den nuværende tilstand af intellektuel ejendomsret, der gør det muligt for ikke kun Apple, men enhver virksomhed med over-brede IP-krav, at bruge mod enhver, der tør konkurrere med dem. Mange af Apples iPad-designpåstande kan for eksempel påvises at have kendt teknik, der går tilbage til 1960'ernes episoder af Star Trek!
Apple iPad design - det er blevet gjort før (billeder)
Den Europæiske Union er endelig ved at bemærke, at det, der foregår her, har mindre at gøre med IP-rettigheder og langt mere at gøre med forsøg på ulovligt at slå snotten ud af konkurrenterne. Joaquín Almunia, EU's konkurrencekommissær, har i realiteten sagt: "I IT-sektoren er det indlysende, at det ikke er det eneste tilfælde. Apple og Samsung er kun ét tilfælde, hvor intellektuelle ejendomsrettigheder kan bruges som et instrument til at begrænse konkurrencen" sagde Almunia. Han tilføjede, at både standardisering og intellektuelle ejendomsrettigheder er to instrumenter, der kan "bruges som et værktøj til misbrug."
Det er præcis, hvad der sker. Hvis Samsung, en global magt i sig selv, ikke kan slå Apple eller beslutter, at det er for dyrt at blive i spillet, hvilken chance har så andre virksomheder? En mindre virksomhed har ikke en chance i en verden, hvor en bøllevirksomhed bogstaveligt talt kan sagsøge dem rundt om i verden 24 timer i døgnet, indtil de kollapser.
Jo hurtigere IP-lovgivningen er renset for dens design, forretningspraksis og softwarepatenter, jo bedre. Hvis det ikke er tilfældet, selv hvis Apple omvender sig fra sine konkurrencebegrænsende måder, vil innovation inden for enhver teknologi komme til en ende bortset fra de virksomheder, der har råd til de titusindvis og hundredvis af millioner dollars af globale retssager.
Relaterede historier:
Samsungs Galaxy Tab-salgsforbud ophævet i sjældent Apple-patentnederlag
Europæiske antitrustregulatorer: Global patentkamp kunne "bruges som værktøj til misbrug"
Samsung ændrer Galaxy Tab-designet for at undgå tysk salgsforbud
Google og Motorola Mobility: Det handler om patenterne
Google og Barnes & Noble tager Android-patentsøgsmål alvorligt