Facebook har forbudt Mark S. Zuckerberg, konkursadvokaten, ikke virksomhedens administrerende direktør.
Mark S. Zuckerberg er en konkursadvokat i Indianapolis. Desværre for ham deler han for- og efternavn på Facebooks administrerende direktør Mark E. Zuckerger. Det har resulteret i, at hans konto er blevet udelukket fra det sociale netværk, ifølge WishTV.
Den anden Zuckerberg har været nødt til at forklare sine venner, at han ikke blev venner med dem alle: det var blot Facebook, der gjorde ham uvenner. Advokaten sagde, at Facebook hævdede "falsk identitet" som deres grund til at slette hans konto. Hans Facebook side, med titlen "Mark Zuckerberg | Bankruptcy Attorney Indianapolis", har 500 Likes og er stadig oppe.
Advokaten er ekspert i forbrugerkonkurs og boligtvangsauktioner og har endda skrevet flere bøger om forbrugerjuridiske emner. Han ejer også IamMarkZuckerberg.com, et websted dedikeret til at forklare, at der er plads til to Mark Zuckerbergs i denne verden. Her er et uddrag:
Jeg fortæller dig alt dette for at understrege dette: Jeg har brugt en masse energi på at blive en exceptionel konkursadvokat og etablere mit gode navn nationalt. Hvis du havde Googlet Mark Zuckerberg i 2004, ville du have fundet mig. Ingen andre. Mark S. Zuckerberg, konkursadvokat. Hvis du havde gentaget søgningen to år senere, havde du slet ikke fundet mig. Nu er mit navn ikke mit mere. Hjemmesiden HowManyofMe.com hævder, at der kun findes 1 Mark Zuckerberg i hele USA. Hvilken tror du, de tæller?
Det er ikke første gang, Mark S. Zuckerberg har haft problemer med Facebook. Først kunne han ikke engang få en konto på hjemmesiden. Han var nødt til at overbevise virksomheden om, at han eksisterer med flere juridiske dokumenter og tigge om at få lov på hjemmesiden:
Jeg blev oprindeligt nægtet en konto hos Facebook for to år siden på grund af mit navn, og jeg var nødt til at sende dem kopier af min chaufførs licens, fødselsattest og Indianapolis Bar Association-licens bare for at få dem til at tro, at jeg eksisterer og give mig mulighed for at oprette min side. Vi gik igennem dette i omkring fire måneder. Jeg skrev endelig et trusselsbrev til dem, og det næste, jeg vidste, var i gang.
Den mindre berømte Zuckerberg ville få hundredvis af venneanmodninger og henvendelser fra folk, der troede, han var en af virksomhedens medstiftere. "Jeg har modtaget e-mails fra folk på Facebook, der takker mig for at finde deres mistede slægtninge på grund af Facebook," sagde han. "Og så ville de sige: 'Kan du låne mig nogle penge, så jeg kan flyve og møde dem?'"
Alligevel havde han i det mindste fornøjelsen af at bruge Facebook i to år. "Jeg har teenagebørn, og det er den eneste måde, hvorpå du virkelig kan se, hvad de har gang i og tale med dem," sagde han.
I denne uge blev hans konto deaktiveret ud af det blå. Jeg tror ikke, at Facebook gjorde dette med vilje (hans Facebook-side ville trods alt også være blevet fjernet). Det ser for mig ud som om, at en af virksomhedens indholdsanmeldere kom lidt foran sig selv (det ville bestemt ikke være første gang).
Advokaten sagde, at han håbede, at Facebook ville løse situationen, men bemærkede, at det er meget svært at tale direkte med nogen på det sociale netværk. Virksomheden insisterer altid på, at e-mail er den foretrukne kontaktmetode for et mere øjeblikkeligt svar.
Jeg har sendt en e-mail til Facebook for at sikre, at Zuckerberg får sin konto tilbage. Jeg opdaterer denne historie, når jeg hører tilbage.
Opdatering: "Vores anmeldere ser på tusindvis af stykker indhold om dagen, som bliver rapporteret til dem og laver selvfølgelig en fejltagelse lejlighedsvis," sagde en Facebook-talsmand i en erklæring. "Når dette sker, og vi får besked om det, arbejder vi hurtigt på at gendanne indholdet. Vi har genaktiveret denne persons konto og sendt ham en e-mail, hvor vi undskylder ulejligheden."