Med borgere, der frivilligt deler data om deres liv på USA-baserede tjenester som Facebook og Twitter, dataene kan bruges lige så godt af den amerikanske regering, da den giver indsigt i flere aspekter af en persons liv.
Senest har der været ret meget buzz omkring RIM, der giver adgang til offentlige myndigheder i andre lande adgang til krypteret kommunikation over deres servere, i Indien besluttede RIM at give regeringen adgang til Blackberry messenger chats, Nokia har opsat servere i Indien som et jab på KANT. Det Indiske agenturer blev udvidet deres net til at omfatte Skype og Google. I betragtning af udviklingen i de sidste par måneder giver vores afhængighed og anvendelse af tjenester som Twitter og Facebook begge disse tjenester en hidtil uset indsigt i borgerne i et land.
Facebook er kommet med spændende visualiseringer baseret på de data, de har, og evnen til at udnytte disse data mod et land er lige så alvorlig en trussel. Både Facebook og Twitter har deres datalagre i USA. Det er en fejlslutning, at vi ejer vores data på trods af, hvad vilkårene og betingelserne siger. Zuckerberg vil gerne
befri internettet for anonymitet og sætte ansigter på online-identiteter. Hans motiver er i bedste fald tvivlsomme, mens hans argument kan handle om fejhed og autenticitet, hans dagsorden for at sætte et ansigt på alle, der bruger hans platform, så han kan vende tilbage til annoncører bevæbnet med dette data. Det har lidt at gøre med, at man er en kujon. Selvom han måske tror på det feje argument, er det ikke hans slutspil at befri verden for fejhed.Det utilsigtede udfald af en amerikansk baseret tjeneste, der sætter ansigter på alle rundt om i verden, er det, der skræmmer mig, da den amerikanske regering har bedre adgang til disse data. Den amerikanske regering overvejer et lovforslag, der giver dem mulighed for det lukke ned deres internet, kendt som Internet kill switch bill (en modificeret regning er forventes at komme tilbage til afstemning.) Implikationerne af, at verden stoler på, at disse amerikanske tjenester og den amerikanske regering er i stand til at dræbe internettet eller manipulere disse tjenester, er dybtgående for andre lande. Den amerikanske regering angiveligt instrueret twitter for at omlægge en planlagt vedligeholdelse for at tillade de iranske protester.
Den indiske regering tog for nyligt til Facebook for at få borgernes input til det næste nationale planlægningsudkast og endda politiet, der brugte tjenesten. Vi fodrer frivilligt disse amerikanske servere med information om vores lande. Det behøver ikke at kunne markeres Top Secret og Classified for at være en løftestang mod en nation. Det ser EU ud til at være tager disse bekymringer alvorligt givet deres seneste børste med Google, men deres område er stadig begrænset til en brugers privatliv, når man bruger tjenesten, uden at kontrollere data, der deles af borgerne. Indien er klar over problemet og har været på udkig efter måder at omgå det på.
For hvad har Hollywood-filmene som Enemy of the State lært os? Én verden, med Facebook vores regering og Zuckerberg herskeren? Plot til en film? Jeg kalder dibs Sorkin.
For at være klar foreslår jeg ikke en regulering af borgere og love, der skal begrænse en borgers demokratiske ret til frihed. tale, men tjenester som Facebook og Twitters evne til at mine gennem data og deling af disse data med USA regering.