Da Dan Farber pingede mig om Digital Bill of Rights, var jeg en smule afvisende. Sådan noget efterlader mig som regel kold - jeg tror, det kommer fra mange års arbejde sammen med advokater, der kunne bryde enhver fornuftig persons hjerner med deres mentale gymnastik.
Da Dan Farber pingede mig om Digital Bill of Rights, jeg var en smule afvisende. Sådan noget efterlader mig som regel kold - jeg tror, det kommer fra mange års arbejde sammen med advokater, der kunne bryde enhver fornuftig persons hjerner med deres mentale gymnastik. Men så lagde jeg mærke til det Facebook foreslår ændringer det betyder, at mine private data måske ikke længere er MINE private data, men er det søgbar af Google. Jeg er ikke glad for den udsigt, og for en gangs skyld overvejer jeg seriøst, hvordan jeg skal håndtere min Facebook-tilstedeværelse. Når han læser Dans tidligere stykke, der taler om dette emne, bemærker han, at:
Dybest set, hvis du er på internettet, er du afsløret, hvorfor det er stadig vigtigere at fostre retningslinjer og regler, der opretholder individuelle rettigheder til privatliv og ejerskab af deres data i det digitale alder.
Jeg er normalt afslappet omkring disse ting, men da jeg har en masse personlige data ude på Facebook (og andre steder), besluttede jeg at begrænse adgangen til visse af disse data. Hvorfor? For jeg ved, hvor nemt det ville være for enhver at få en kopi af min fødselsattest fra de data, der allerede er der. Det er kun et hop og et spring at få et pas, kørekort og bankkonto. Alt sammen i mit navn. Jeg havde virkelig været monumentalt skødesløs. J.LeRoy mener allerede, at Facebook er ude af kontrol. Tish Grier er utilpas ved tanken om, at:
...i denne modige nye verden, hvor tonsvis af mennesker søger at udvinde vores information og tjene penge på, hvad de kan få deres hænder på, står vi til at blive andet end "kontaktoplysninger" frem for gode forretningsforbindelser eller venner.
Jeg kan bestemt ikke lide den idé. Det minder mig om Fangen hvor den navnløse helt råber: "Jeg er ikke et nummer, jeg er en fri mand" på åbningssekvensen til hvert show. Og som en fri mand vil jeg gerne have, at mine data er gratis. Luis Suarez, min nogle gange IBM-sparringspartner er højrøstet i sine indvendinger mod Facebook. På det tidspunkt, han skrev sine indsigelser, sagde jeg, at du kan kontrollere dit privatliv, og under de seneste ændringer kan du stadig. Men kan du virkelig? Jeg ved det ikke længere. Jeg ved, at Google og andre, der ønsker mine data, er i gang med at bruge dem til målrettet annoncering. Men hvad nu hvis???
Jeg har ofte fremholdt Facebook som en metafor for en platform, der leverer lette applikationer, kald det mashups, hvis du ønsker det for erhvervslivet. Jeg kunne godt lide tanken om, at det er en bjergomgiven have, fordi den giver virksomhedens behov for kontrol. Det synes jeg stadig er en god idé. Men hvis Facebook peger vejen mod fremtiden, spekulerer jeg på, om min mindre strenge vurdering måske har været for tidlig.
Jeg skal se nærmere på hvad Marc Canter og andre siger om mine data. Ikke fordi jeg er bekymret for mit privatliv på samme måde som andre, men fordi jeg er bekymret for, at jeg måske uforvarende baner vejen for skabelsen af en Mr Hyde til min doktor Jekyll, høflighed af en endnu ukendt forretningsapplikationsudvikler.