Unter Internetzensur versteht man die Kontrolle oder Unterdrückung der Veröffentlichung oder des Zugriffs auf Informationen im Internet. Die rechtlichen Probleme ähneln der Offline-Zensur, und die Kontroverse wird natürlich ausbrechen, sobald eine Regierung eingreift.
Zack Whittaker hat sich ein paar Tage frei genommen, um „den Kopf zusammenzukriegen“, und so ist in der Zwischenzeit sein bester Freund, Elliot Harrison, zum Erschießungskommando getreten, um diese Woche zu berichten.
Unter Internetzensur versteht man die Kontrolle oder Unterdrückung der Veröffentlichung oder des Zugriffs auf Informationen im Internet. Die rechtlichen Probleme ähneln der Offline-Zensur, und die Kontroverse wird natürlich ausbrechen, sobald eine Regierung eingreift.
Ich war neulich auf einer Website und bemerkte eine Anzeige auf einem der Seitenbanner mit der Aufschrift: „Kein Clean Feed – Schluss mit der Internet-Zensur in Australien". Über Zensur jeglicher Art denke ich nicht oft nach. Ich bin Bürger einer „Demokratie“ (obwohl ich mit zunehmendem Alter gelernt habe, dass dies ein eher vager Begriff ist). Trotzdem ist Zensur etwas, das ich als das Problem von jemand anderem betrachte, und wenn ich nicht davon betroffen bin, stört es mich nicht. Allerdings habe ich einige Nachforschungen angestellt und festgestellt, dass Großbritannien und die USA (unter anderem) Länder sind, in denen der freie Fluss dieser Art von Informationen eingeschränkt ist.
Im Vereinigten Königreich manifestiert sich dies in Form eines Dienstes namens „Cleanfeed", teilweise finanziert von British Telecoms, die, da das britische Telefonnetz das Internet am Laufen hält. Britische ISPs leiten den gesamten Datenverkehr durch diesen Filter, der die von ihnen bereitgestellten Daten verwendet Internet Watch Foundation. Seiten werden mit einer roten Markierung versehen, wenn davon ausgegangen wird, dass sie Medien über Kindesmissbrauch enthalten. Wenn eine solche Seite gefunden wird, erstellt das System einen 404-Seitenfehler, anstatt den Inhalt bereitzustellen. Dieses System jedoch ist alles andere als perfekt.
Dies stößt natürlich auf positive Resonanz; So etwas wollen wir nicht in unseren Leitungen haben.
Die USA führen eine ähnliche Internetbeschränkung ein, allerdings sind die Beschränkungen etwas strenger. 1996 erfolgte die Verabschiedung des Kommunikationsanstandsgesetz, Dadurch wurde der Zugang zu Online-Reden für Minderjährige stark eingeschränkt. Jedoch Aktivisten für freie Meinungsäußerung haben es geschafft, einen Großteil des Gesetzes zu entfernen, Es bleiben nur die nackten Knochen vor Gericht.
Dieses Gesetz wird von der unterstützt Gesetz zum Schutz des Internets von Kindern Ihr Ziel ist es, Online-Kinderpfleger abzuschrecken, indem sie von Schulen und Bibliotheken die Installation eines vorgegebenen Internetfilters verlangen – dazu gehört auch der Zugang zu sozialen Netzwerken. Wieder eine notwendige Lösung für ein besorgniserregendes Problem.
Allerdings gibt es diese Zensur nicht nur hier, sondern überall. Ich halte es für wahrscheinlich, dass die Rechte eines Studenten an den ihm zur Verfügung stehenden Online-Quellen verletzt werden. Es ist etwas, was auf den ersten Blick so scheint.
Es gibt bestimmte Länder, die bei Reporter ohne Grenzen vertreten sind Liste „Feinde des Internets“.. Diese Liste besteht derzeit aus dreizehn Personen. Darin liegen die Zensurstufen vom niedrigsten zum höchsten kategorisiert: „durchdringend“, „wesentlich“, „nominal“, „indirekt“ und „Beobachtungsliste“. Viele der Zensuren beziehen sich auf alles, was die gastgebende Regierung in einem unangenehmen Licht erscheinen lassen könnte. In einigen Ländern können Verstöße gegen diese Beschränkungen zu direkten individuellen Vergeltungsmaßnahmen führen und sogar längere Haftstrafen.
Zensoren haben einen massiven Einfluss auf die Forschung und das Wissen von Studierenden, insbesondere in den Ländern, die weltweit auf der „Feindliste“ stehen. Wir alle wissen, dass eine der ersten Anlaufstellen für Recherchen in den meisten Fällen das gute alte Internet ist. Eine solche strenge Zensur reduziert die Menge und Verfügbarkeit der Online-Ressourcen, die Akademikern, insbesondere Studierenden der Geschichts-, Sozialpolitik- und Politikwissenschaften, zur Verfügung stehen, drastisch. Dies kann auch bedeuten, dass sie es mit veraltetem Material zu tun haben, das die akademische Welt, in der sie leben, nur verdunkelt.
Das Internet ist ein zukünftiges Tor zu einem besseren Verständnis der Welt, in der wir alle leben, und so weiter Zensur schränkt die Entwicklung des Internets zu einem weltweit verfügbaren Informationsspeicher ein an alle. Diesen Zensoren muss ein gemeinsames Verständnis einiger Grundlagen der Demokratie vermittelt werden.
Halten Sie Pädophile vom Netz fern, damit niemand sie sehen kann, aber sorgen Sie dafür, dass die Wissenschaft für alle offen bleibt. Ihre Gedanken?
Aktualisierung (22.12.08):Zack Whittaker: Ich möchte nur eine ausstellen vorbehaltlose Entschuldigung zum ONI (OpenNet-Initiative), die keine Liste der „Feinde des Internets“ befürwortet oder unterstützt. Der Link war falsch und ONI und RWB sollten in keiner Hinsicht als „eins“ betrachtet werden. Dies wurde mir zur Kenntnis gebracht und nun korrigiert. Ich möchte jedoch betonen, dass dieser Artikel von einem externen Autor verfasst wurde, der sich ebenfalls für den Fehler entschuldigt.