Der Präsident der Australian Medical Association, Dr. Tony Bartone, sagt, er werde „alles Notwendige“ tun, um die Diskrepanz zwischen der ADHA-Richtlinie und dem aktuellen Gesetz zu klären.
Der Leiter der Australian Medical Association (AMA), Dr. Tony Bartone, sagte, er werde in den kommenden Tagen Gespräche mit Gesundheitsminister Greg Hunt führen Die digitale „Meine Gesundheitsakte“ soll den aktuellen Anforderungen gerecht werden, nach denen Ärzte die Krankenakte eines Patienten offenlegen dürfen, und zwar nur aufgrund einer gerichtlichen Anordnung oder eines Gerichtsbeschlusses.
„Ich werde alles Notwendige tun, um sicherzustellen, dass Unklarheiten und etwaige Diskrepanzen zwischen der Gesetzgebung und dem, was derzeit gilt, beseitigt werden „Die Standardpraxis und das, was wir alle praktizieren, wird entfernt und ein für alle Mal aufgegeben“, sagte Bartone dem National Press Club am Mittwoch. "Was auch immer notwendig ist."
Bartone sagte, dass die AMA und ihre Mitglieder die Privatsphäre der Patienten als oberstes Anliegen betrachten und alles, was sie gefährden würde, „von unseren Mitgliedern nicht widerstanden“ würde.
In den letzten Wochen haben Hunt und die Australian Digital Health Agency (ADHA) erklärt, dass Aufzeichnungen nicht ohne Gerichtsbeschluss veröffentlicht würden, aber die Gesetzgebung ermöglicht es ADHA, Informationen an jede Regierungsbehörde weiterzugeben, die sich für eine Erhöhung der öffentlichen Einnahmen einsetzen kann.
Am Dienstag die Parlamentsbibliothek festgestellt, dass ein niedrigerer Schwellenwert besteht mit meiner Gesundheitsakte als unter der aktuellen Regelung.
Muss lesen: Es gibt kaum etwas, was My Health Record davon abhält, mit Robo-Debt in Verbindung gebracht zu werden
„Es stellt eine erhebliche Senkung der gesetzlichen Schwelle für die Weitergabe privater medizinischer Informationen an die Strafverfolgungsbehörden dar“, schrieb die Bibliothek.
„Da die Gesetzgebung normalerweise Vorrang vor der ‚Betriebspolitik‘ einer Agentur hat, bedeutet dies, dass die ADHA einen Antrag nicht berücksichtigt hat unangemessen ist, kann es nicht routinemäßig verlangen, dass eine Strafverfolgungsbehörde einen Durchsuchungsbefehl einholt, und seine Betriebspolitik kann jederzeit ignoriert oder geändert werden Zeit."
Am Mittwoch zuvor stellte Hunt im Radio von Sydney die Analyse der Parlamentsbibliothek in Frage.
„Die klare, unveränderliche, absolut bedingungslose Politik und Praxis der Digital Health Agency besteht darin, dies nach dem Standard eines Gerichtsbeschlusses umzusetzen“, sagte der Minister.
„Das wird meiner Meinung nach für immer so bleiben. Und die andere Sache ist, dass die Aufzeichnungen natürlich viel sicherer sind als in einer Hausarztpraxis, wo in der Regel ohnehin sehr, sehr hohe Standards gelten, aber es dort ein 24-Stunden-Cybersicherheitszentrum gibt.
„Es wurde auf militärische Qualität getestet. Einige der Geheimdienste haben die Tests tatsächlich durchgeführt. Und es gibt diese 24-Stunden-Cybersicherheit, die in Bezug auf andere Aufzeichnungen nicht gilt.“
Anna Johnston, Direktorin von Salinger Privacy, sagte gegenüber ZDNet, dass es in den sechs Jahren von My Health Record zu einem Mangel an Zugang der Strafverfolgungsbehörden zu medizinischen Daten gekommen sei Eine Operation, eine Behauptung, die Hunt immer wieder wiederholt hat, spiegelt möglicherweise einfach einen Mangel an wertvollen Informationen in vorhandenen Aufzeichnungen wider, bevor sie kritisch wird Masse.
„Trotz der Versprechen des Ministers, dass die in der Gesetzgebung vorgesehenen Befugnisse niemals in vollem Umfang genutzt werden, hält er sein Versprechen.“ und die Richtlinien der ADHA können natürlich nach Lust und Laune dieser oder einer zukünftigen Regierung geändert werden“, sagte Johnston sagte. „Eine Gesetzesänderung zur Abschaffung von Abschnitt 70 würde den darüber besorgten Australiern mehr Sicherheit bieten.“ Problem, und dann müsste das Parlament zumindest über die Wiedereinführung dieses Zugangs debattieren und diese genehmigen Befugnisse.
„Um das Vertrauen der Öffentlichkeit in My Health Record wiederherzustellen, sollte die Regierung meiner Ansicht nach S.70 abschaffen, wieder zu einem Opt-in-Modell wechseln und eine bessere Lösung finden.“ Die Aufgabe besteht darin, Gesundheitsdienstleister davon zu überzeugen, ihre Systeme mit dem My Health Record-System zu verbinden, bevor sie der Öffentlichkeit die Entscheidung vortragen In."
Siehe auch: Die My Health Record-Geschichte, die sich kein Politiker entgehen lassen sollte
Bartone teilte dem National Press Club am Mittwoch mit, dass die AMA immer noch den Nutzen des Systems unterstütze und sagte, es sei klinisch wirksam Verdienst und würde dazu beitragen, den Erwartungen der Patienten gerecht zu werden, die Ärzte, Krankenhäuser und andere Gesundheitsdienstleister bereits hatten in Verbindung gebracht.
„Für den durchschnittlichen Patienten oder Freier auf der Straße denken sie, dass wir alle miteinander verbunden sind. Sie sind überrascht, dass wir immer noch Überweisungen an die Ambulanzen faxen. Fax, in der heutigen Zeit“, sagte er.
„Patienten fragen oft: ‚Kann ich Ihnen eine E-Mail schicken?‘ Und ich sage: „Nein, wir haben keine sichere Messaging-Umgebung, um das zu ermöglichen.“ Wir müssen weit ins 21. Jahrhundert vordringen.
„Die My Health Record ist nicht die Antwort auf alles. Es ist Teil einer umfassenderen Lösung.“
Am Mittwoch zuvor forderte Labour-Chef Bill Shorten die Aussetzung der Einführung von My Health Record.
„Warum den Rollout nicht aussetzen? „Ich meine, wir haben es geschafft, 117 Jahre lang ohne auszukommen“, sagte Shorten. „Lasst es uns einmal richtig machen und es dann wirklich schlecht umsetzen, sodass alle Leute sich Sorgen darüber machen, wer auf die Aufzeichnungen zugreifen kann.“
„Wäre es nicht sinnvoll, wenn sie es einfach bremsen würden?“
Am Montag forderte Labour die Regierung dazu auf Erweitern Sie das Opt-out-Fenster für meine Gesundheitsakte, unter Berufung auf die mangelnde Aufklärung der Öffentlichkeit über das Opt-out-Digital-Gesundheitssystem.
„Die Regierung hat es versäumt, die Öffentlichkeit wirksam über die My Health Record zu informieren ist und welche potenziellen Vorteile es mit sich bringen könnte“, sagte Schattengesundheitsministerin Catherine King weiter Montag.
„Es ist auch nicht gelungen, den Menschen zu erklären, wie ihre Rechte respektiert und ihre Privatsphäre geschützt werden.“
„Dieser Ansatz hat Misstrauen und Skepsis geschürt – was der Grund dafür sein könnte, dass Zehntausende Menschen sich in der ersten Woche beeilten, sich abzumelden.“
ZDNet hat Shortens Büro gefragt, ob sich die Aussetzung von den Opt-out-Fensterverlängerungen unterscheidet, aber zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keine Antwort erhalten.
Am ersten Tag des Opt-out-Fensters 20.000 Menschen wählten über keine digitale Gesundheitsakte verfügen. Premierminister Malcolm Turnbull sagte am Freitag, dass dies bei einer hohen Zahl von Opt-outs nicht der Fall sei Töte das System.
VERWANDTE ABDECKUNG
- Nachverfolgung der Opt-Outs aus meiner Gesundheitsakte bei weniger als 10 Prozent: Hunt
- Die Abmeldung von meiner Gesundheitsakte führt nicht zum Absinken des Systems: Turnbull
- ADHA ordnet Probleme bei der Abmeldung von „My Health Record“ Benutzern mit falschen Informationen zu
- Zehntausende entscheiden sich aus My Health Record, aber können die Einwanderungsbehörde und die Kommunalverwaltungen den Rest einsehen?
- Storniert Meine Gesundheitsdaten werden in der Schwebe gehalten
- Weniger als 2 Prozent der Benutzer der My Health Record-Testversion haben sich abgemeldet
- Abmeldefrist für meine Gesundheitsakte vom 16. Juli bis 15. Oktober 2018
- Die Sekundärdaten meiner Gesundheitsakte müssen in Australien verbleiben und dürfen nicht für „rein kommerzielle“ Zwecke verwendet werden
- Meine Gesundheitsaktensysteme brechen wegen mehr Opt-outs als erwartet zusammen