Erwarten Sie von der Trump-Administration einen erneuten Druck auf Verschlüsselungs-Hintertüren

Es scheint wahrscheinlich, dass die Trump-Regierung auf Richtlinien drängen wird, die Technologieunternehmen zum Schaffen zwingen kryptografische Hintertüren im Namen der Unterstützung der Strafverfolgung, eine äußerst kontroverse Idee, die am Zentrum von Apples Kampf letztes Jahr mit dem FBI wegen des iPhones eines mutmaßlichen Terroristen.

Apple widersetzte sich der Forderung des FBI, Zugriff auf das gesperrte Telefon zu gewähren, in einem Fall, der monatelang für Schlagzeilen sorgte. (Letztendlich half ein Drittunternehmen dem FBI, Zugriff auf das Telefon zu erhalten.)

FBI-Direktor James Comey, ein starker Befürworter von Hintertüren, wird voraussichtlich in dieser Position bleiben. Trumps Kandidat für das Amt des Generalstaatsanwalts, Sen. Jeff Sessions ist ebenfalls dafür, den Strafverfolgungsbehörden die Möglichkeit zu geben, die Verschlüsselung zu umgehen, wie er kürzlich dem Senatsgremium sagte, das seine Nominierung abwägt (H/T zum Register für den Fund):

Die Verschlüsselung dient vielen wertvollen und wichtigen Zwecken. Es ist jedoch auch von entscheidender Bedeutung, dass die nationale Sicherheit und die Kriminalpolizei in der Lage sind, die Situation zu überwinden Verschlüsselung, unter rechtmäßiger Autorität, wenn dies zur Förderung der nationalen Sicherheit und der Kriminalität erforderlich ist Untersuchungen.

Letztes Jahr, Comey sagte, er sammle Beweise damit das Land in diesem Jahr ein „Erwachsenengespräch“ über Verschlüsselung führen kann. Es handelt sich um eine Debatte, die sowohl die Grenzen der Privatsphäre als auch der Sicherheit überschreitet. Viele Experten sagen, dass es unmöglich sei, eine Hintertür zu schaffen, die Kriminelle nicht selbst finden könnten.

Auch: Die Amerikaner waren sich uneinig darüber, der Regierung Zugang zu verschlüsselten Nachrichten zu gewähren | Trumps Kandidat für den Generalstaatsanwalt befürwortet Verschlüsselungs-Hintertüren | Warum Apple mit dem FBI in den Krieg zog

„Die Experten sind sich einig, dass Hintertüren eine schlechte Idee sind“, sagt er Steve Wilson, Vizepräsident und Hauptanalyst von Constellation Research. „Sie produzieren systemisch schwache Verschlüsselungen und zwingen hartgesottene Kriminelle, ihre eigene Krypto zu entwickeln – was sie wahrscheinlich sowieso tun.“

„Die interessante Meta-Story ist, warum der Backdoor-Vorschlag nicht verschwinden wird“, fügt Wilson hinzu. „Die sogenannten ‚Kryptokriege‘ wurden in den 1990er-Jahren von Experten geführt und gewonnen, und doch versuchen wir hier erneut, die Verschlüsselung zu regulieren.“ Ich denke, die Erklärung liegt darin, dass sich die Backdoor-Brigade eigentlich nicht um Sicherheit kümmert.

Es sei wahrscheinlich kein Zufall, dass sich das Weiße Haus nicht sonderlich um angebliche russische Hackerangriffe auf den politischen Prozess kümmere, fügt Wilson hinzu. „Ich spreche nicht von Verschwörung, sondern eher von Selbstgefälligkeit hinsichtlich der allgemeinen Sicherheitsfähigkeit.“

„Es ist auch traurig, dass Hintertüren als Allheilmittel gegen die organisierte Kriminalität angesehen werden“, sagt Wilson. „Für mich kommt es mir wie faule Polizeiarbeit vor. Es gibt andere Möglichkeiten für Kriminelle, ihre Spuren zu verwischen.“ Zum Beispiel, selbst wenn es Hintertüren gäbe, böse Elemente kann Steganographie verwenden – Methoden, die geheime Nachrichten in ansonsten legitimen Daten wie Bildern oder Musik verbergen, sagt er Anmerkungen. „Steganographie ist leicht umzusetzen, nicht nachweisbar und kann nicht reguliert werden.“

Dein POV

NehmenCIO-Prioritätenumfrage 2017 von Constellation. Constellation sendet Ihnen eine Zusammenfassung der Ergebnisse.