US-Richterin Leslie Foschio hat Paul Ceglia bis zum 29. August Zeit gegeben, weitere Geräte an Facebook zu übergeben. Andernfalls muss er erklären, warum er das nicht kann.
Facebook hat Paul Ceglia, einen Mann, der behauptet, die Hälfte des Unternehmens zu besitzen, beschuldigt, dem Gericht elektronische Geräte vorenthalten zu haben. Das Unternehmen forderte letzte Woche den US-Richter Leslie Foschio auf, Ceglia zur Herausgabe von Computern, Dateien und E-Mails zu zwingen. Sobald sie im Besitz von Facebook sind, hat Facebook 30 Tage Zeit, die Materialien zu prüfen.
Laut einem offiziellen Gerichtsbeschluss hat Foschio zugestimmt und Ceglia bis zum 29. August Zeit gegeben, im Rahmen seines Falles weitere Dokumente und andere Gegenstände vorzulegen (PDF, über Verdrahtet). Ceglia hat seine Computer im Rahmen der Klage bereits übergeben, aber Facebook sagt, dass wichtige Gegenstände fehlen. Der Richter sagt, Ceglia müsse sie entweder vorlegen oder erklären, warum er es nicht kann.
Vor zwei Wochen sagte Facebook, es habe „eindeutige Beweise dafür gefunden, dass der angebliche Vertrag, der diesem Fall zugrunde liegt, eine Fälschung ist“. Wann Die Anwälte von Facebook forderten die erneute Vorlage eines Dokuments beim Gericht wegen unsachgemäßer Schwärzung. Es stellte sich heraus, dass der verwiesene Text geschwärzt war zu einem „authentischen Vertrag“ und „Speichergeräten“, die Ceglia laut Facebook absichtlich vor dem Unternehmen verheimlicht und damit gegen ein Gericht verstößt Befehl.
Facebook hat es gesagt fand den ursprünglichen „authentischen Vertrag“ zwischen Mark Zuckerberg und Paul Ceglia. Dann Facebook habe diesen Vertrag vorgelegt, unter Hinweis darauf, dass Facebook überhaupt nicht erwähnt wird. Berichten zufolge hat der Social-Networking-Riese nicht nur diesen angeblich echten Vertrag gefunden auf Ceglias Computer sondern auf den E-Mail-Servern einer in Chicago ansässigen Anwaltskanzlei, Sidley Austin sowie. Facebook behauptet das Ceglia schickte den ursprünglichen Vertrag bereits 2004 per E-Mail an Sidely Austin.
Foschio sagte, Ceglia müsse den Facebook-Experten erlauben, seine webbasierten E-Mail-Konten zu untersuchen, die er seiner Aussage nach 2003 und 2004 für die Kommunikation mit Zuckerberg genutzt und die später auf Disketten gespeichert habe. Erst dann muss Zuckerberg 175 E-Mails von seinem Harvard-Universitätskonto herausgeben. Ceglia und sein Team warten seit Wochen auf diese E-Mails und haben erneut einen Rückschlag erlitten: Sie müssen fünf Tage warten, nachdem Ceglia sein elektronisches Material übergeben hat.
Ursprünglich sagten Ceglias Anwälte, der „authentische Vertrag“ sei von der Verwendung in der Klage ausgeschlossen, da er gemäß den Regeln einer Vereinbarung zwischen den beiden Parteien als „vertraulich“ eingestuft sei. Infolgedessen forderte Facebook Foschio auf, diese Bezeichnung außer Kraft zu setzen; Er stimmte zu und befahl Ceglia, Dokumente auszuhändigen, die laut Facebook beweisen, dass er den Vertrag von 2003 gefälscht hatte.
Zu den „Speichergeräten“ sagte Facebook, dass forensische Daten Beweise für sechs USB-Geräte enthielten, die vermutlich zur Änderung des authentischen Vertrags verwendet wurden. Die Anwälte des Unternehmens sagen, dass mindestens eines dieser Geräte einen Ordner namens „Facebook-Dateien“ und ein Bild namens „Zuckerberg Contract“ enthält page1.tif.“ Facebook geht davon aus, dass es sich bei dem Bild um die Seite des Vertrags handelt, die gefälscht wurde, um eine Investition in das soziale Netzwerk zu erwähnen Netzwerk.
In einem exklusiven Interview mit ZDNet erzählte mir Ceglia den ursprünglichen „authentischen Vertrag“, den Facebook angeblich gefunden hatte ist eigentlich nur ein Photoshop-Bild, das das Unternehmen auf seinem Computer platziert hat. Er sagt, dass er und seine Anwälte Berichten zufolge schon seit einiger Zeit davon wussten und es bereitwillig an Facebook weitergaben. Er sagte gegenüber ZDNet, dass sein Team beweisen werde, dass das fragliche Bild „keinerlei Authentifizierungseigenschaften aufweist“.
Ceglia vermutet, dass es Zuckerberg selbst oder die US-Anwaltskanzlei gewesen sein könnte Orrick, Herrington & Sutcliffe das könnte die angebliche Drecksarbeit erledigt haben. Ceglia nannte Zuckerberg „einen anerkannten Fälscher und einen anerkannten Hacker“ und erklärte, dass Zuckerberg oder jemand, der ihn vertrat, nachlässig geschrieben habe seine Privatadresse auf dem angeblich gefälschten Dokument, von der er erst mehr als ein Jahr nach der angeblichen Ausstellung des Dokuments wusste oder wohin er zog geschrieben.
Zu guter Letzt sagt Ceglia, er habe schlüssige Beweise dafür, dass Zuckerberg lüge. Er sagte, dass jeder mit juristischem oder technischem Fachwissen, der bereit ist, dabei zu helfen, „ihn endgültig festzunageln“, beitreten kann PaulsCase.com, was eine Registrierung erfordert. Über das PaulsCase-Wiki versucht Ceglia, seine Klage als Open Source zu veröffentlichen. Sein aktueller Anwalt ist auf Zeit als Anwalt tätig und Ceglia ist auf der Suche nach einer „kollaborativeren“ Anwaltskanzlei für die Zusammenarbeit mit ihm.
Facebook gibt zu, dass Ceglia Zuckerberg im April 2003 eingestellt hat, um für sein Unternehmen StreetFax zu arbeiten, als Zuckerberg noch Studienanfänger in Harvard war. Ceglia griff Facebook erstmals im Juli 2010 juristisch an und sagte, der Vertrag beinhaltete auch eine Anfangsfinanzierung von 1.000 US-Dollar für Facebook und er habe Anspruch auf mehr als die Hälfte des Social-Networking-Riesen. Den letzten Teil bestreitet Facebook offensichtlich.
Facebook besteht darauf, dass Ceglia ein bekannter Betrüger ist. Seit er zum ersten Mal Klage eingereicht hat, wurde Ceglia von mindestens vier Anwaltskanzleien abgewiesen. Er ist jetzt Berichten zufolge lebt er in Galway, Irland, aber die Klage geht weiter. Ceglia, der ZDNet aus Irland anrief, behauptet, er sei zu Unrecht als Betrüger dargestellt worden.
Siehe auch:
- Facebook: Paul Ceglia schickte 2004 den Originalvertrag an eine Anwaltskanzlei
- Exklusiv: Paul Ceglia sagt, Facebook sei für die Fälschung verantwortlich
- Facebook: Ceglias Vertrag erwähnt Facebook nicht einmal
- Paul Ceglia zieht nach Irland, aber die Facebook-Klage wird weitergehen
- Facebook: Wir haben Beweise dafür, dass Ceglias Vertrag eine Fälschung ist
- Paul Ceglia vs. Mark Zuckerberg von Facebook: Hier ist die Beschwerde und sie ist eine gute Lektüre
- Facebook: Ceglia behauptet „dreisten und ungeheuerlichen Betrug“; Lesen Sie die Antwort
- Facebook und Zuckerberg eröffnen Feuer auf Ceglia: E-Mails von „professionellem Betrüger“ gefälscht