Abschnitt 230 immunisiert MySpace sowohl gegen Verhalten als auch gegen Äußerungen, sagt das Bezirksgericht

Evan Brown hat ein gute Zusammenfassung der letzten Woche Doe v. Mein Platz Entscheidung, in der ein Bundesbezirksgericht in Texas Ansprüche gegen MySpace aufgrund der von MySpace gebotenen Schutzmaßnahmen abwies Abschnitt 230 des Communications Decency Act. Wie Evan beschreibt:

Julie Doe, die anonyme minderjährige Klägerin, hat über ihr Alter gelogen (und behauptet, sie sei 18, obwohl sie in Wirklichkeit erst 13 Jahre alt war), als sie sich für ein MySpace-Konto anmeldete. Später traf sie auf der Baustelle einen 19-jährigen Mann und die beiden kamen telefonisch ins Gespräch. Sie trafen sich persönlich und Doe wurde angegriffen.

Julie und ihre Mutter verklagten MySpace mit der Begründung, das Unternehmen habe es versäumt, angemessene Vorkehrungen zu treffen, um Julie vor dem Angriff zu schützen. MySpace hat 47 U.S.C. gesammelt. §230 als Einrede in seinem Antrag auf Abweisung. In diesem Abschnitt heißt es im relevanten Teil: „Kein Anbieter oder Nutzer eines interaktiven Computerdienstes.“ gilt als Herausgeber oder Sprecher der durch einen anderen Informationsinhalt bereitgestellten Informationen Anbieter."

Wie so viele Gerichte zuvor hat das Gericht in diesem Fall die Begründung des Wassereinzugsgebiets übernommen Zeran v. America Online, Inc., 129 F.3d 327 (4. Cir. 1997). Zeran vertrat die Auffassung, dass „§ 230 aufgrund seiner klaren Formulierung eine bundesstaatliche Immunität gegenüber jeglichem Klagegrund schafft.“ Dies würde Diensteanbieter für Informationen haftbar machen, die von einem Drittnutzer des stammen Service."

Das Gericht wies den Fall ab und befand MySpace gemäß Abschnitt 230 für immun. Auch wenn Entscheidungen von erstinstanzlichen Gerichten (sogar von Bundesgerichten) im Allgemeinen nicht so weltbewegend sind, ist diese aus mehreren Gründen wichtig. Erstens kann es sich für MySpace, das mit einer Reihe solcher Behauptungen konfrontiert ist, nur als hilfreich (vielleicht sogar enorm) erweisen. Zweitens ist die Anwendung von Abschnitt 230 durch das Gericht insofern neu, als es zu dem Schluss kam, dass das Gesetz eine Partei dagegen immunisiert „Körperverletzung in der realen Welt, die mit der Veröffentlichung von Material im Internet in Zusammenhang steht, aber nicht direkt daraus resultiert.“ als John Ottaviani bringt es auf den Punkt. (Rechtsprofessor aus Santa Clara Eric Goldman nimmt es für nächstes Jahr in seinen Lehrplan für Cyberspace-Recht auf, und er wird nicht der Einzige sein, der der Entscheidung konzertierte wissenschaftliche Aufmerksamkeit schenkt.) Drittens, die Entscheidung könnte Gesetzgeber, die die Nerven besorgter Eltern beruhigen wollen, dazu veranlassen, die Sinnhaftigkeit in Frage zu stellen, Abschnitt 230 den Händen sogenannter Aktivisten zu überlassen Richter; Richard Koman denkt Die Entscheidung gefährdet die weitere Durchführbarkeit von Abschnitt 230, ohne den viele Web-Unternehmen unter der Last ihrer Haftung für Handlungen Dritter zusammenbrechen würden.