Wenn ein Gesetzesentwurf den Einsatz einer Technologie vorschreibt, sollten die Spezifikationen dieser Technologie dann nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden, fragt ein Anti-DRM-Befürworter.
Der Sensenbrenner analoge Lochrechnung schreibt den Einsatz von zwei Technologien vor - CGMS-A und SCHLEIER- als Teil eines „Rechtesignalisierungssystems“. Ed Felten Blogs dass er versuchte, mehr über VEIL herauszufinden, aber man sagte ihm, er müsse den Decoder für 10.000 US-Dollar lizenzieren, und in jedem Fall sei der VEIL-Encoder gesperrt und proprietär.
Die Details dieser Technologie sind wichtig für die Bewertung dieses Gesetzentwurfs. Um wie viel würde das vorgeschlagene Gesetz die Kosten für Fernsehgeräte erhöhen? Wie sehr würde es die zukünftige Entwicklung der TV-Technologie einschränken? Wie wahrscheinlich ist es, dass die Technologie versehentlich das autorisierte Kopieren blockiert? Wie anpassungsfähig ist die Technologie für die Zukunft? All diese Fragen sind bei der Debatte über den Gesetzentwurf wichtig. Und keine davon kann beantwortet werden, wenn der Technologieteil des Gesetzentwurfs geheim ist.
Das bringt uns zur interessantesten Frage von allen: Ist es den Kongressabgeordneten selbst und ihren Mitarbeitern gestattet, die Spezifikation einzusehen und offen darüber zu sprechen? Dürfen sie Experten um Rat fragen? Oder ist der gesamte Inhalt dieses Gesetzentwurfs sogar vor den Gesetzgebern, die ihn in Betracht ziehen, geheim?