Das USPTO arbeitet mit dem Valley zusammen, um nach einer neuen Technologiemethode zur Lösung des Problems des „Standes der Technik“ zu suchen
Hier ist Technology Review zu einem faszinierenden Vorschlag. Das US-Patentamt arbeitet mit mehreren Unternehmen aus dem Silicon Valley zusammen, um bahnbrechende neue Wege zu finden, um mit dem Problem des Rückstands und des Stands der Technik umzugehen.
Der Patent- und Markenamt der Vereinigten Staaten (USPTO) steckt ziemlich in der Klemme. Das gesamte Büro bricht unter der Last von mehr als 600.000 zurückgebliebenen Bewerbungen zusammen... Heutzutage müssen Patentprüfer eine nahezu unendliche Menge an Informationen durchsuchen, um den Stand der Technik für Softwarepatente zu ermitteln. „In der Open-Source-Community gibt es vieles, was gültigen Stand der Technik darstellt, aber aufgrund der Art und Weise, wie es gespeichert ist, ist es für Prüfer nicht zugänglich“, sagt John Doll, Patentkommissar beim USPTO. „Wir haben die Hoffnung, dass wir, wenn wir ein standardisiertes System haben, es in Zukunft finden können.“
Es gibt drei Systeme: ein zentralisiertes, durchsuchbares Repository für Open-Source-Code und Projektdokumentation, ein Indexierungssystem und das dritte würde:
Nutzen Sie bei der Prüfung von Patentanmeldungen die Intelligenz der größeren Gemeinschaft (etwas, das Organisationen wie z. B Wikipedia schon seit Jahren tun, wenn auch mit einem anderen Ziel).
Beim Repository und Suchtool des Patentamts könnte Metatagging eine Rolle spielen, auch wenn sich die Öffnung des Repositorys auch nur für eine begrenzte Anzahl von Personen für einige als problematisch erweisen könnte. Die Projektgruppe erstellt nicht nur ein zentrales Repository für den gesamten Open-Source-Code und zugehörige Materialien (Diagramme, Dokumentation). Erwägen Sie die Erstellung einer Taxonomie, damit Open-Source-Entwickler ihren Code „kennzeichnen“ können, um Patentprüfern und anderen interessierten Parteien das Verständnis zu erleichtern was es ist. „Die Öffentlichkeit könnte es auch nutzen“, sagt Mark Webbink, stellvertretender General Counsel für roter Hut. Dann könnte ein Partner wie Google oder IBM ein Suchtool erstellen, das alle Daten zusammenführt und ermöglicht Prüfer können die Repositories nach früheren Beispielen durchsuchen – so einfach, wie jemand online nach Beispielen suchen würde Rezept.
„[Sie] benötigen ein Tool, das es ermöglicht, den Code so zu durchsuchen, dass er für den Patentprüfer nützlich ist“, sagt Manny Schecter, Associate General Counsel bei IBM. „Wir sollten es dieses Jahr schaffen.“
Der Social-Networking-Aspekt kam von Beth Noveck, Rechtsprofessorin der NYU, die in einem Blog über die Notwendigkeit schrieb, kollektives Wissen zu nutzen, wenn es um den Patentrechercheprozess geht. Was nötig sei, schrieb sie, sei so etwas wie ein Wiki, in dem Menschen ihr Fachwissen zu verschiedenen Themen einbringen könnten. „Wir befinden uns in einem kritischen Moment“, sagte Noveck. „Wir verfügen über soziale Software mit kollaborativer Filterung und sozialen Reputationssystemen, sodass wir Online-Peer-Reviews durchführen können. Es gibt so viel Unzufriedenheit mit dem Patentverfahren; Dies ist eine gute Gelegenheit, zum Peer-Review überzugehen.“Nicht lange nach ihrer Veröffentlichung im Juli wurde Noveck von IBM wegen der Idee kontaktiert. Das Unternehmen hatte über etwas Ähnliches nachgedacht. Seitdem hat Noveck geschrieben ein Entwurf Ich habe den Vorschlag für den Plan vorgelegt und in gutem Zustand ein Wiki gestartet, in dem die Leute ihre Gedanken zu dem Vorschlag einbringen können. Das System könnte wie folgt funktionieren: Geprüfte Experten in verschiedenen Bereichen melden sich für RSS-Feeds an und erhalten Benachrichtigungen, wann immer ein Es werden neue Patentanmeldungen online gestellt, die in ihren Fachbereich fallen (solche Anmeldungen stehen dem zur Verfügung). öffentlich). Die Experten könnten dem zuständigen Prüfer ihre Meinung dazu mitteilen, ob Stand der Technik existiert oder nicht, und so den Patentprozess unterstützen. „Wofür ein Prüfer 15 bis 20 Stunden braucht, um zu recherchieren und festzustellen, kann ein Experte 15 Minuten brauchen“, sagt Noveck.
Allerdings gibt es rechtliche Probleme. USPTO sucht technische Experten, um die Idee zu prüfen:
Unterdessen startet Noveck im Frühjahr eine landesweite Tour zu Hochschulen und Denkfabriken für geistiges Eigentum, um die Idee zu prüfen. und die an den Repository- und Indexierungsprojekten beteiligten Unternehmen sind bereits am Werk. Interessierte können am 16. Februar an einer öffentlichen Sitzung zu den verschiedenen Vorschlägen im Patentamt teilnehmen.