Die Radikalisierung des Christchurch-Terroristen zeigt die Grenzen von Überwachung und Zensur

Die neuseeländische Untersuchung ergab, dass YouTube und Facebook für die Taten des rechten Massenmörders von zentraler Bedeutung waren Radikalisierung, aber um den einsamen Angreifer zu entdecken, wären Zusammenhänge erforderlich gewesen, die sie nicht taten haben.

Die offizielle Untersuchung zum Einzelgänger von 2019 Terroranschlag Auf Moscheen in Christchurch, Neuseeland, bei dem 51 Menschen getötet und weitere 40 verletzt wurden, hat das herausgefunden YouTube sei „eine weitaus bedeutendere Informations- und Inspirationsquelle“ als der Rechtsextremismus Websites.

Die Untersuchung machte auch die Grenzen der Bemühungen zur Terrorismusbekämpfung deutlich, wenn ein potenzieller Terrorist nur einer von vielen Menschen ist, die extremistische Ansichten vertreten.

Der Abschlussbericht des Königliche Untersuchungskommission zum Terroranschlag auf die Moscheen von Christchurch am 15. März 2019, wurde am Dienstag veröffentlicht.

Im Einklang mit der üblichen neuseeländischen Medienpraxis und dem Bericht selbst wird Ihr Korrespondent den Täter hier nicht namentlich nennen, sondern ihn einfach als „die Einzelperson“ bezeichnen.

„Die Person behauptete, dass sie nicht häufig auf rechtsextremen Seiten kommentierte“, heißt es in dem Bericht.

„Obwohl er häufig in rechtsextremen Diskussionsforen wie denen auf 4chan und 8chan mitgewirkt hat, ist das der Beweis Das, was wir gesehen haben, weist auf eine umfangreichere Nutzung von YouTube hin und stimmt daher mit dem überein, was er gesagt hat uns."

Er folgte auch den Anweisungen in YouTube-Videos, um seine Waffen und Zubehörteile zu modifizieren, um ihre Wirksamkeit während seines Angriffs zu maximieren.

„YouTube wurde oft mit rechtsextremen Inhalten und Radikalisierung in Verbindung gebracht“, heißt es in dem Bericht.

Ob die Empfehlungsmaschine von YouTube Nutzer zu immer extremerem Material führt, oder ob die Die weit verbreitete Verfügbarkeit von Videos, die rechtsextremes Gedankengut unterstützen, spiegelt die Nachfrage wider, bleibt unbeantwortet Fragen.

„Es ist jedoch klar, dass Videos, die rechtsextremes Gedankengut unterstützen, auf YouTube weit verbreitet sind“, heißt es in dem Bericht.

„YouTube hat als Reaktion auf diese Kritik Änderungen vorgenommen, insbesondere an seinem Empfehlungssystem, sodass es weniger ist wird wahrscheinlich weiterhin immer extremere Inhalte empfehlen und hat auch den Zugang zu extremen Inhalten erschwert Inhalt."

Die neuseeländische Premierministerin Jacinda Ardern hat dies angekündigt Sprechen Sie die Radikalisierung direkt mit der YouTube-Führung an.

Die Person war auch in einer Reihe rechtsextremer Facebook-Gruppen aktiv, darunter auch in denen von Australian Gruppen United Patriots Front und The True Blue Crew sowie unter einem Pseudonym auf von The Lads erstellten Seiten Gesellschaft.

In dem Bericht heißt es, dass laut einem Freund „die Person in den letzten Jahren mehrere Facebook-Konten hatte, eines nach dem Zufallsprinzip schloss und ein neues erstellte“.

„Von Zeit zu Zeit löschte er Daten und entfernte Facebook-Freunde“, heißt es in dem Bericht.

In all diesen Online-Foren verwendete die Person eine bekannte rechtsextreme Sprache, veröffentlichte rechtsextreme Memes und äußerte starke einwanderungsfeindliche, antimuslimische und antisemitische Gefühle.

Auf der neuseeländischen Auktions- und Kleinanzeigenseite „Trade Me“ fügte er in seinen Benutzernamen eine Neonazi-Referenz ein und kaufte rechtsextreme Publikationen und Zubehör, um sie an seine Familie zu schicken.

„Er tadelte seine Mutter, weil sie im Facebook Messenger den Begriff ‚Neonazi‘ verwendet hatte, als sie seine rasierten Haare und seine Rhetorik kommentierte“, heißt es in dem Bericht.

„Seine Mutter verstand, dass es ihn nicht beleidigte, als ‚Neonazi‘ bezeichnet zu werden, sondern vielmehr besorgt war, dass ihre Verwendung des Begriffs auf einer beliebten Messaging-Plattform entdeckt werden könnte.“

Gegenüber seiner Schwester äußerte er auch seine Besorgnis darüber, dass er vom australischen Geheimdienst verfolgt würde, obwohl er der Untersuchung mitteilte, dass hier eine gewisse Schauspielerei vorliege.

Es ist jedoch bekannt, dass die Person den Tor-Browser und virtuelle private Netzwerke genutzt hat, um ihre Aktivitäten zu verbergen.

„Kein einzelner Aspekt“ hätte die Behörden auf den einsamen Wolf aufmerksam machen können

Trotz all dieser Aktivitäten ergab die Untersuchung, dass die neuseeländischen Behörden nur über eine einzige Information verfügten, die sich direkt auf den Terroranschlag bezog.

Nur acht Minuten vor Beginn des Angriffs schickte die Person eine E-Mail an den Parlamentsdienst sowie an Politiker, Medienunternehmen und einzelne Journalisten.

„Die entscheidenden Informationen über den Angriff (in Bezug auf den Ort) befanden sich in einem 74-seitigen Manifest, das der E-Mail beigefügt und in ihr verlinkt war. Es dauerte einige Minuten, bis der parlamentarische Dienst die E-Mail geöffnet, das Manifest gelesen und verstanden und die Einzelheiten dann an die neuseeländische Polizei weitergeleitet hatte“, heißt es in dem Bericht.

„Da hatte der Terroranschlag gerade erst begonnen.“

Die Untersuchung ergab, dass andere über die Person bekannte Informationen „weitgehend unauffällig“ seien.

„Im Nachhinein können wir erkennen, dass einige davon mit der Planung und Vorbereitung des Einzelnen zu tun hatten. Das war jedoch zu diesem Zeitpunkt nicht ersichtlich, da diese Informationen fragmentarisch waren“, hieß es.

„Kein einzelner Aspekt davon hätte die Behörden des öffentlichen Sektors auf einen bevorstehenden Terroranschlag aufmerksam machen können.“

Die „praktischen Schwierigkeiten“ beim Aufspüren einsamer Wölfe

Die Fähigkeiten und Kapazitäten der neuseeländischen Anti-Terror-Bemühungen seien „weitaus geringer, als viele glauben“, heißt es in der Untersuchung.

„Die Vorstellung, dass Geheimdienste und Sicherheitsbehörden Neuseeländer massenhaft überwachen, ist ein Mythos.“

Es stellte fest, dass „Geheimdienste und Sicherheitsbehörden vergleichsweise wenig soziale Freiheit haben“. Im Jahr 2014 befanden sich die Agenturen in einem „fragilen Zustand“. Ein Wiederaufbauprogramm begann erst 2016 und war 2019 noch nicht abgeschlossen.

„Angesichts begrenzter Ressourcen müssen Anti-Terror-Agenturen schwierige Entscheidungen darüber treffen, worauf sie ihre nachrichtendienstlichen Bemühungen konzentrieren“, heißt es in dem Bericht.

„Es gibt rechtliche, logistische und technische Hindernisse für die Durchführung von Operationen durch Anti-Terror-Agenturen rechtsextremen Internetseiten in dem Ausmaß, das notwendig ist, um solche Kommentare aufzugreifen und die Personen zu identifizieren, die sie abgeben ihnen."

Es gebe auch „praktische Schwierigkeiten“ bei der Unterscheidung zwischen „nur Rednern“ und „potenziellen Machern“, also denjenigen, die wahrscheinlich zu Gewalt mobilisieren würden.

Die Untersuchung ergab, dass es möglicherweise drei Möglichkeiten gab, wie die Person die zuständigen Behörden auf sich aufmerksam machen konnte.

Das könnte ein Hinweis auf seine pseudonyme rechtsextreme Rhetorik gewesen sein. Allerdings bezeichneten Anti-Terror-Experten solche Kommentare als „nicht bemerkenswert“.

„Es wurden Bedenken geäußert, ob eine solche Untersuchung angesichts der Situation angemessen (oder verhältnismäßig) gewesen wäre Auswirkungen auf die Privatsphäre durch die Offenlegung privater Facebook-Kommentare gegenüber Personen, mit denen während der Veranstaltung gesprochen worden wäre Fitnessstudio."

Das Training der Person für den Terroranschlag umfasste das Training in einem Fitnessstudio und die Einnahme von Steroiden, um Masse aufzubauen.

Ein anderer könnte ein Hinweis der Öffentlichkeit auf seinen Schießstil und seine Kommentare dazu gewesen sein Großraummagazine in seinem Schützenverein oder über den Einsatz einer Drohne zur Aufklärung seines Ziels Ziele.

„Wie viele muslimische Personen uns gegenüber beobachtet haben, würde eine identifizierbare muslimische Person, die sich auf die gleiche Weise wie die Person verhielt, wahrscheinlich den Anti-Terror-Agenturen gemeldet werden“, heißt es in dem Bericht.

Tatsächlich stellte die Untersuchung fest, dass der neuseeländische Geheimdienst „nur ein begrenztes Verständnis“ für den Rechtsextremismus im Land hatte.

„Die unangemessene Konzentration der Ressourcen auf die Bedrohung durch islamistisch-extremistischen Terrorismus hat es nicht getan.“ dazu beitragen, dass die Planung und Vorbereitung des Einzelnen darauf, dass sein Terroranschlag nicht entdeckt wird“, sagte der Bericht sagte.

Die dritte Möglichkeit wäre „ein umfassenderes System zur Datenaggregation, -analyse und -berichterstattung“ gewesen.

Die Untersuchung stellte fest, dass die bekannten Fakten zusammengenommen ein bestimmtes Bild zeichnen: Die Einfuhr ballistischer Keramikplatten und dergleichen; Steroid- und Testosteronkonsum, der den Gesundheitsdienstleistern bekannt war; der Kauf einer großen Anzahl von Injektionsnadeln, Spritzen und Alkoholtupfern; die Sammlung von acht Schusswaffen des Einzelnen sowie der Kauf von Magazinen und Munition mit hoher Kapazität.

„Ob die neuseeländische Öffentlichkeit bereit wäre, eine Datenaggregation und -analyse in dem gerade vorgeschlagenen Umfang und auf der Grundlage zu akzeptieren, ist ungewiss“, heißt es in dem Bericht.

„Es ist erwähnenswert, dass derzeit eine Datenaggregation in großem Maßstab stattfindet …“ zum Beispiel zwischen einigen Behörden des öffentlichen Sektors, um die Inhaftierung von Menschen an der Grenze wegen unbezahlter Geldstrafen oder erheblicher und ausstehender Studienkreditschulden zu ermöglichen.“

Der Bericht wies auch auf die Kehrseite hin: „Das Hauptmerkmal der Massendatenerfassung ist, dass ein großer Anteil vorliegt.“ der gesammelten Daten beziehen sich auf Personen, die keine nachrichtendienstlichen Ziele sind, und haben keinen nachrichtendienstlichen Wert.“

Neuseeland will einen neuen nationalen Nachrichten- und Sicherheitsdienst einrichten

Die Untersuchung hat Neuseeland die Einrichtung eines neuen nationalen Geheimdienstes und Sicherheitsdienstes empfohlen „gut ausgestattet und gesetzlich dazu verpflichtet“, für strategische Aufklärung und Sicherheitsführung verantwortlich zu sein Funktionen.

Die Agentur sollte eine „öffentlichkeitsorientierte Strategie“ entwickeln, die sich mit Extremismus befasst und aktuelle und aufkommende Bedrohungen verhindert, erkennt und darauf reagiert gewalttätiger Extremismus und Terrorismus“, der „in Zusammenarbeit mit Gemeinden, der Zivilgesellschaft, der lokalen Regierung und dem privaten Sektor entwickelt wird“, heißt es in dem Bericht sagte.

Es sollte auch „den Zweck und die Richtung der Strategie festlegen, mit Zielen, Meilensteinen und Leistungskennzahlen“.

Insgesamt gibt es 44 Empfehlungen. Die Regierung hat grundsätzlich verpflichtet, sie alle umzusetzen.

Kann Australien aus Neuseelands Erfahrung lernen?

Für Ihren Korrespondenten betrifft einer der bemerkenswertesten Absätze des Berichts die Frage des Vertrauens.

„Medienkontroversen und allgemein ein geringes Maß an öffentlichem Vertrauen in die Geheimdienste und Sicherheitsbehörden und Aspekte der Die Arbeit der Strafverfolgungsbehörden hat dazu geführt, dass Politiker der Herausforderung einer öffentlichen Einbindung entgangen sind Terrorismusbekämpfung.

Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf „sozialem Zusammenhalt, Inklusion und der Akzeptanz von Vielfalt, die Ziele sind, die wir alle anstreben können“.

„Wir akzeptieren, dass das politische Engagement in diesen Fragen nicht einfach sein wird. Aber es ist entscheidend, sich den schwierigen Problemen zu stellen und offene öffentliche Gespräche zu führen“, heißt es in dem Bericht.

„Wir hoffen, dass unser Bericht die Öffentlichkeit, Beamte und Politiker zu einer offenen Debatte anregen wird damit jeder seine Rolle und Verantwortung für die Sicherheit und den Schutz Neuseelands versteht zusammenhängend.“

Nach Ansicht Ihres Korrespondenten muss Australien hier noch viel lernen.

Innenminister Peter Dutton sieht das Internet als Abwasserkanal und scheint die Welt im Allgemeinen im Sinne von „wir gegen sie“ zu sehen. Konsultationen mit Gemeinschaften, der Zivilgesellschaft und dergleichen wirken oft symbolisch.

Und wie bereits erwähnt, Dinge wie die Cyber-Sicherheitsstrategie Es fehlen messbare Ziele oder sogar eine Zeitleiste.

Dort gab es ein Untersuchung des Senats zu Nationalität, nationaler Identität und Demokratie aber es muss noch berichtet werden. Ob es eine Vision für Australien umreißt oder ob es sich lediglich um eine Ansammlung von Kritikpunkten handelt, bleibt abzuwarten.